论中医首先是文化

gl0101

岳毅科 发表于 2014-11-21 10:54
说你道行太浅你可能不服气。这个面层你这样的肉眼凡胎怎么能看到呢？

惭愧的很，本人确实是肉眼凡胎，请你原谅哈，你继续吧，不打扰了。

王锡民

高智海 发表于 2014-11-21 12:37
我没撒谎！您看看咱俩的科学定义一样吗?您的科学定义是错误的！要不请回答一个问题：科学成果是否属于科 ...

      1、你不懂科学的定义
      2、我是引用科学家下的的定义，我没资格给科学下定义，你更没资格给科学的定义。科学定义不是谁都能下的。你要下定义，就证明你不懂什么是定义。你能学会说就不错了，还要下定义。
      3、你要给科学下定义，就相当于卖茶蛋的给原子弹下定义，算不算笑话？自己想去。

高智海

王锡民 发表于 2014-11-21 15:03
1、你不懂科学的定义
      2、我是引用科学家下的的定义，我没资格给科学下定义，你更没资格给科 ...

我可以承认自己没资格给科学下定义。但我应该有资格质疑科学家的错误定义吧！既然您敢支持科学家的定义，为何不敢回答我的科学成果是否属于科学的问题？

中西医融合观

        科学家为科学下了100多个定义，浑水摸鱼，摸一条就是了！或者捡一条适合自己的，冠以科学家之名，哄哄外行而已。
     下来就是，你不懂！你看不懂，能懂的只有2~3个人……之类。

王锡民

高智海 发表于 2014-11-21 15:13
我可以承认自己没资格给科学下定义。但我应该有资格质疑科学家的错误定义吧！既然您敢支持科学家的定义 ...

既然您敢支持科学家的定义，为何不敢回答我的科学成果是否属于科学的问题？
————————————————————————————
      什么时候又弄出个不敢回答？不敢回答什么？你的思维非常奇怪。
      科学揭示的是事物本质及其规律，你竟然问科学成果是不是科学。二者是一码事吗？这种小儿科的问题也要问啊？
     看来你真不懂科学、技术和成果三者的关系。自己好好学学再发言吧。
      小高，听我一句劝。理论问题的确不是你的智商能搞的，遇到问题还得去请教你的老师，那也不是你的老师能解决的，你的老师也解决不了。还是实际点吧，好好学学经方治病，简单一些，胜过在论坛上胡扯。

高智海

王锡民 发表于 2014-11-21 15:24
既然您敢支持科学家的定义，为何不敢回答我的科学成果是否属于科学的问题？
————————————— ...

科学成果中没有事物本质及其规律吗？例如：99年美国轰炸我国驻南联盟大使馆的目的，实质是为了炸毁被中国缴获，而藏在大使馆的先进隐形战机。这个隐形战机是科学成果吧！若这个隐形战机中没有蕴藏事物本质及其规律，美国为何要炸毁它？不是害怕中国通过研究，掌握了其中的本质及其规律嘛！
看来，您连科学成果属于科学范畴都不知道。反而说科学成果与科学不是一码事

王锡民

高智海 发表于 2014-11-21 15:40
科学成果中没有事物本质及其规律吗？例如：99年美国轰炸我国驻南联盟大使馆的目的，实质是为了炸毁被中 ...

科学成果中没有事物本质及其规律吗？例如：99年美国轰炸我国驻南联盟大使馆的目的，实质是为了炸毁被中国缴获，而藏在大使馆的先进隐形战机。这个隐形战机是科学成果吧！若这个隐形战机中没有蕴藏事物本质及其规律，美国为何要炸毁它？不是害怕中国通过研究，掌握了其中的本质及其规律嘛！
看来，您连科学成果属于科学范畴都不知道。反而说科学成果与科学不是一码事
——————————————————————————
         我再说清楚一点：科学是科学，技术是技术，成果是成果，三者不是一回事。你为什么要勉强学自己学不会的东西呢？别再问我了。我没空回答这样可笑的问题。这不叫讨论，不懂怎么能讨论呢？      你和饿马、李同宪、董建军四位，有一个共同点，就是不懂什么科学，而且都装做懂的样子，上来就知道瞎犟。不答理你们吧，好像瞧不起你们，答理你们吧，你们说的感到驴唇不对马嘴，就胡搅一气，乱说一个点儿。这不是胡闹吗，为什么要勉强自己谈自己不理解的问题呢？


       人应有自知之明，对自己要量体裁衣才好。

高智海

王锡民 发表于 2014-11-21 15:47
科学成果中没有事物本质及其规律吗？例如：99年美国轰炸我国驻南联盟大使馆的目的，实质是为了炸毁被中国 ...

开始我没问您科学、技术、成果，三者是不是一回事，而是问科学成果是否属于科学范畴。这个很难回答吗？您为何要通过狡辩改变我提出的问题？

王锡民

高智海 发表于 2014-11-21 15:59
开始我没问您科学、技术、成果，三者是不是一回事，而是问科学成果是否属于科学范畴。这个很难回答吗？ ...

       难道这还不是直接的回答吗？连回答都看不出来，就这智商，还犟呢，哎……，论坛上我没见过比你们四位更笨的。             现在又改了，把你说的“科学成果是否属于科学的问题？”改成“科学成果是否属于科学范畴”了。增加了“范畴”两个字。


       科学的内涵是事物的本质及其规律，是人主观对于客观规律的认识。科学不是你说的科学成果（飞机），飞机是技术产品。

高智海

王锡民 发表于 2014-11-21 16:09
难道这还不是直接的回答吗？连回答都看不出来，就这智商，还犟呢，哎……，论坛上我没见过比你们 ...

回答科学成果是否属于科学范畴的问题，一个字或两个字就可以。啰嗦一点也不超过12个字。