中医药的“科学发展”是死路一条

gl0101

妙之门 发表于 2014-12-15 19:51
中医药科学化这种提法不妥，因为中医本身就是医药科学，再提科学化就是画蛇添足。要中医药科学化的 ...

       中医药科学化这种提法不妥，因为中医本身就是医药科学，再提科学化就是画蛇添足。要中医药科学化的言外之意在说中医不科学，这是对中医的诽谤与贬斥。实际情况是，目前中医在科技方面比较落后，它的医药科学还处在知其然的层面上，亟待深入到知其所以然层面。因此，中医不是科学化的问题，而是中医药科学的深入与发展的问题。例如，中医应该从知药性深入到知药理作用，从知生理现象深入到知生理结构等等。
--------------------------------------
请你举个例子，举例说明“中医本身就是医药科学”。

gl0101

岳毅科 发表于 2014-12-15 19:14
现在这种所谓的“科学发展”就是让中医药现代化：理论现代化，诊疗现代化，医药产品现代化，教学和医疗考核 ...

除了向西医靠拢，我不知道还有什么形式的“科学化”可以改造中医？科学来自西方，百年来我们一直学习西方科学，成功地改造了如土木、冶金、纺织、机械等数十个传统行业。这些行业今天都是朝气蓬勃，为中国人民和世界人民创造财富。唯独中医不愿意接受改造，还在这里装神弄鬼，才沦为当今不堪的境地。
中医药的“科学发展”是中医唯一的选择！
-----------------------------------
请你举个例子，举例说明“向西医靠拢的‘科学化’”和“中医药的‘科学发展’是中医唯一的选择！”。

gl0101

岳毅科 发表于 2014-12-17 12:25
我就给您举一个例子。中国古代最大跨度的桥梁就是赵州桥。而今江阴长江大桥跨度已经超过一千米。它采用的不 ...

请说中医。

理论求真

岳毅科 发表于 2014-12-17 12:25
我就给您举一个例子。中国古代最大跨度的桥梁就是赵州桥。而今江阴长江大桥跨度已经超过一千米。它采用的不 ...

你依旧在没有根据的用自己的想象胡说八道，赵州桥的传统理论是什么？现代科学理论是什么？二者有什么区别？
你用什么证明你这“科学信息辨病辩证法，就会准确无误”不是胡说八道？你怎样证明你的几个医案是真实的？

科学从来就是一把双刃剑，“旧中国"就是有了“科学”，才造成现在严重的环境污染，"科学"的破坏力从来就是大于维护力。生命健康需要维护，而不是创造。科学这种巨大的破坏力怎样维护人体健康？

gl0101

岳毅科 发表于 2014-12-17 12:25
我就给您举一个例子。中国古代最大跨度的桥梁就是赵州桥。而今江阴长江大桥跨度已经超过一千米。它采用的不 ...

中医原始理论问题颇多。诊断主要依靠感官经验，不仅不准确，而且不易掌握。所以才造成了大家感到难学的问题。小毛小病还可以，大病难病根本拿不下来。依靠传统辨证并不能对应理化检测指标。通常认为病治愈了，理化指标却通不过。您说算治愈了，还是没有治愈？
如果采用科学信息辨病辩证法，就会准确无误，有的放矢。摆脱四诊，隔空飞方。也就不再受地域所限。
有关这方面的医案，我前几天才发过，不愿重复。中医创新家在上世纪6-7十年代就已经做到了。
--------------------------------------
这个应该不是中医理论的问题，应该是中医遇到了新情况、怎么样适应新情况的问题。中医诊断靠的就是望闻问切四诊合参，抛开四诊合参仅凭西医检查数据其所谓的中医诊断无凭无据，中医治疗也就只能是所谓的方证对应、药证对应了，其处方的依据也只能是西医诊断和中药西理了。所谓有效药、特效药尽管拿去用好了，所谓的某证某方、某证某药也尽管拿去用好了，但是中医的诊断，这个诊断当然不是指所谓的某方证、某药证了，你不可能拿到。有效方药、特效方药不过是中医宝库探出头来的几个花朵罢了，不深入进去反而抛开望闻问切四诊合参、仅凭着几个某证某方、某证某药就扬言什么“隔空飞方”的所谓“尖端技术”，是不是有点自说自话、自卖自夸啊？

gl0101

岳毅科 发表于 2014-12-17 14:35
这个应该不是中医理论的问题，应该是中医遇到了新情况、怎么样适应新情况的问题。
-------------------- ...

这个应该不是中医理论的问题，应该是中医遇到了新情况、怎么样适应新情况的问题。
--------------------------------------------------------------------
这不是什么新情况。中医理论里没有涵盖西医的理论部分，才造成诊断的不同。

中医诊断靠的就是望闻问切四诊合参，抛开四诊合参仅凭西医检查数据其所谓的中医诊断无凭无据，中医治疗也就只能是所谓的方证对应、药证对应了，其处方的依据也只能是西医诊断和中药西理了。
----------------------------------------------------------------------
又说错了！中医四诊诊断的是病情的内核，但这个内核又不清楚。西医诊断诊的是疾病的表象，清楚的内核却在表象下面埋藏。像你这样一个肉眼凡胎，怎么能看破这一点。

所谓有效药、特效药尽管拿去用好了，所谓的某证某方、某证某药也尽管拿去用好了，但是中医的诊断，这个诊断当然不是指所谓的某方证、某药证了，
你不可能拿到。有效方药、特效方药不过是中医宝库探出头来的几个花朵罢了，不深入进去反而抛开望闻问切四诊合参、仅凭着几个某证某方、某证某药就扬言什么“隔空飞方”的所谓“尖端技术”，是不是有点自说自话、自卖自夸啊？
-----------------------------------------------------------------------
我没有自卖自夸！因为不是我的技术，是别人的。具体怎么用，你我都不知道，你也不要胡猜。我只是告诉你们有这项技术，而且40年前就有，现在应该说发展的比40年前更先进。紧跟最新科学检测信息。把握疾病以及辨证论治非常准确。并没有丢弃中医核心技术，而且发挥的更好。
--------------------------------------------
立此存照。

llyyjj

理论求真 发表于 2014-12-17 00:08
他说的“中医养生装神弄鬼”是在说“中医”；你说的“中医养生有装神弄鬼的”是在说中医里面有害群之马， ...

他说的“中医养生装神弄鬼”是在说“中医”；你说的“中医养生有装神弄鬼的”是在说中医里面有害群之马，这是个体；你怎么还不承认自己是驴唇不对马嘴？你不知道“马群有害”和“害群之马”的区别？-----------------------------------------------------------------------


您要纠结这个说法的话，我说明一下，岳先生原意是指现在的养生节目、宣传，是装神弄鬼，这个说法也许不全面，不过见于媒体的真的可以说“惨不忍睹”，我说的“有装神弄鬼”，是婉转一点。我想在这里说明一下就行，如果您还觉得需要说，咱们干脆专门讨论一下中医养生的内容，讨论养生内容有几个目的：
1.，摸清中医养生内容到底有哪些？
2.这些内容在中医学里的地位或者说重要性有哪些？
3，辨别现在社会上流传的中医养生理论的内容真假虚实。


先生有意的话，请介绍一点中医养生内容。大家常提起《内经》，就说《内经》首篇就讲养生，但我很愚钝，楞看不出来多少，请先生指导。