请大家谈一下《伤寒杂病论》与《内经》的关系

王锡民

太白侠 发表于 2015-5-11 22:46
甭说《内经》，就是《伤寒》这个论坛有几个系统读过？读过几个版本？除了瞎嚷嚷，能得出什么正经结论？
...

这个话题是请大家谈，正反两方面都可以。谁能谈谁谈，谈不出也没啥。
这个论坛即使谈不出，还有论坛外的读者可谈。
谈，就比谈不出强。
谁有能量谁发言，可也。

太白侠

刘亦之 发表于 2015-5-12 11:36
咋感觉是太白先生满嘴胡说！！您跟萧先生根本就不在一个平台上，所以对萧先生的话理解不了很正常！！

想打群架咋地？他什么平台，你说说？

太白侠

刘亦之 发表于 2015-5-12 11:39
说中医方剂是由五行推论出来的，这不是闭着眼胡说八道吗？？？就像有些教授运用马克思主义论证阴阳五行的 ...

你想聊，就好好聊，光喊口号，有什么用，这也不是泼妇打架。

太白侠

如果《内经》在《伤寒》之前，那么《伤寒》应该能借鉴《内经》；如果两者同一时期，那么必然都受到同一理论或思想影响；如果《内经》在《伤寒》之后，那么《内经》就应该总结《伤寒》的理论。无论怎样，企图分裂中医理论体系的动念都站不住脚。

太白侠

刘亦之 发表于 2015-5-12 11:56
有啥聊的？？你与董建军、高智海、烈士一样除了胡说就是胡说！！不只是你们胡说，一些专家也在胡说阴阳五 ...

亦之啊，你是不是太自我良好了？经过严格科学训练的人，不及一个连个文凭都考不下来的人懂科学？你生而知之，神仙？

太白侠

刘亦之 发表于 2015-5-12 12:10
《易传》明明说“八卦定吉凶，吉凶生大业”！！某教授居然堂而皇之的说“八卦就是一种国家学说，而不是什 ...

亦之啊，太白侠已经论证了八卦是一个天文学模型，你只陶醉在自我对医学的重大发现的幻梦当中，没工夫读别人的帖子，当然打群架的除外。

八卦本身没有错，就像计算机一样，有人用它做什么，错也好对也罢是使用者的对错。这点逻辑能力，应该有吧？

至于占吉凶乃国家学说，这不是一个没有经过系统学习的人能够理解和谈论的。国家意识，懂吗？在这个论坛上，你可以畅所欲言，如果你在伊斯兰国家指责伊斯兰教，基督国家诽谤耶教是要受到法律制裁的。