【转帖】西医的标准不能评判中医

杨金峰 · 发表于 2016-2-19 21:38:38

llyyjj 发表于 2016-2-19 21:21
呵呵，开个玩笑，可是您刚才那句话没说明白，我一下子就想到这个笑话了。

哈哈不急不急慢慢来

溪流 · 发表于 2016-2-24 16:01:02

这个似乎说的绝对了一点，我治疗的病人是不怕西医的再检查的。一般的时候我就是把西医的再检查作为是否治愈或减轻的标准。譬如我治疗的需要下支架的心肌梗病人，治好后我就让他再做冠脉造影，而结果显示病情已经不必再下支架。我治好的下肢静脉血栓，再做CT显示血栓已经没有了。我治疗的妇女腺肌症腺肌瘤，再做检查腺肌瘤消失，积液消失，增大的子宫体回缩正常。而且患者从不怀孕到已经有孕。
如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？

中西医融合观 · 发表于 2016-2-25 06:38:57

      譬如我治疗的需要下支架的心肌梗病人，治好后我就让他再做冠脉造影，而结果显示病情已经不必再下支架。我治好的下肢静脉血栓，再做CT显示血栓已经没有了。我治疗的妇女腺肌症腺肌瘤，再做检查腺肌瘤消失，积液消失，增大的子宫体回缩正常。而且患者从不怀孕到已经有孕。
如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？
=======================================================
      回复：
      那是瞎猫碰到死老鼠！
      【譬如我治疗的需要下支架的心肌梗病人，治好后我就让他再做冠脉造影，而结果显示病情已经不必再下支架。】请你拿出病理学依据？动物实验依据？你使用的处方的药理学依据，毒理学依据！？没有依据不是瞎蒙，就是欺骗！小心吃官司。
      【我治好的下肢静脉血栓，再做CT显示血栓已经没有了。】在你治疗的时候，病人没有吃过西药？一片维生素、抗菌素都没有吃过？你怎么证明不是西药起作用？？？正好是一个早期病人，能够自愈的，让你碰上了！
      【我治疗的妇女腺肌症腺肌瘤，再做检查腺肌瘤消失，积液消失，增大的子宫体回缩正常。而且患者从不怀孕到已经有孕。】有多少例，有统计学，循证医学证据吗？？？有科学证据吗？？
      【如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？】如果有一例没有达到治愈的效果？小心吃官司，一赔就是400万！！！不要说死亡一个了？？牢狱之灾等着先生呢！！

溪流 · 发表于 2016-2-25 10:29:02

本帖最后由溪流于 2016-2-25 02:34 编辑

(那是瞎猫碰到死老鼠！)
基本上没有什么成功的中医临床实践，所以有如此荒谬的看法。狐狸吃不到葡萄的心态。

仁海中西医 · 发表于 2016-2-25 11:13:05

中西医融合观发表于 2016-2-25 02:38
譬如我治疗的需要下支架的心肌梗病人，治好后我就让他再做冠脉造影，而结果显示病情已经不必再下 ...

融合观先生越来越不理性了

谈玄说虚 · 发表于 2016-2-25 11:38:22

溪流发表于 2016-2-24 16:01
这个似乎说的绝对了一点，我治疗的病人是不怕西医的再检查的。一般的时候我就是把西医的再检查作为是否治愈 ...

如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？
---------------
你是中医，西医检查没病而求助中医的病例你应该见过吧，若按西医标准，没病你还治，你不成骗子了吗？

南京陈斌 · 发表于 2016-2-25 12:00:03

溪流发表于 2016-2-24 08:01
这个似乎说的绝对了一点，我治疗的病人是不怕西医的再检查的。一般的时候我就是把西医的再检查作为是否治愈 ...

这个似乎说的绝对了一点，我治疗的病人是不怕西医的再检查的。一般的时候我就是把西医的再检查作为是否治愈或减轻的标准。譬如我治疗的需要下支架的心肌梗病人，治好后我就让他再做冠脉造影，而结果显示病情已经不必再下支架。我治好的下肢静脉血栓，再做CT显示血栓已经没有了。我治疗的妇女腺肌症腺肌瘤，再做检查腺肌瘤消失，积液消失，增大的子宫体回缩正常。而且患者从不怀孕到已经有孕。
如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？

——善！

南京陈斌 · 发表于 2016-2-25 12:01:49

谈玄说虚发表于 2016-2-25 03:38
如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？
---------------
你是中医，西医检查没病而求助中医 ...

你是中医，西医检查没病而求助中医的病例你应该见过吧，若按西医标准，没病你还治，你不成骗子了吗？

——西医检查没病，大多是指没有严重的、器质性的疾病。

llyyjj · 发表于 2016-2-25 12:33:42

本帖最后由 llyyjj 于 2016-2-25 12:35 编辑

谈玄说虚发表于 2016-2-25 11:38
如果中医的治疗效果经得起西医的检验，畏之何来？
---------------
你是中医，西医检查没病而求助中医 ...

若按西医标准，没病你还治，
-------------------------------
这个就要具体讨论了。要拿某个疾病、某个症状来说，不能囫囵说。”没病“、”有病“，不是专业词汇，是俗语。要认真讨论，把西医的某个标准拿出来，看中西医对此认识是否相同。
病人给西医大夫讲述自己的症状，大夫一般也不会说病人就是没病，病历上肯定不会写”没病“这个词。
宽泛点说，只要有症状，就肯定有病。

谈玄说虚 · 发表于 2016-2-25 12:36:35

南京陈斌发表于 2016-2-25 12:01
你是中医，西医检查没病而求助中医的病例你应该见过吧，若按西医标准，没病你还治，你不成骗子了吗？

...

很多功能性疾病呢？西医标准就是没病，可是中医就能发挥作用，这个标准如何统一？

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转帖】西医的标准不能评判中医

评分