咨询一个小小的问题

南京陈斌

llyyjj 发表于 2016-5-30 08:07
—脱离解剖，不等于脱离生理。
------------------------------
这话听起来有道理。但还有疑问，以古人 ...

这话听起来有道理。但还有疑问，以古人的解剖知识和条件，能否认识生理？

——传统中医是不能用现代的医学语言概念来描述人体诸生理系统及生理功能的，但人体诸生理系统及生理功能是一种客观存在，通过生命活动及疾病直接或间接表现反映出来，而被古人一定程度的认识并用自己的语言概括反映出来。中医的脏象学说及气血津液、经络学说，即是这样一种粗浅笼统的生理生化学。

中医有粗浅的大体解剖学，但没有沿着这条道路发展下去。就当时医学水平而言，人类没有能力在活体上进行手术治疗干预调控机体，解剖学因此没有充分发展起来；中国古人选择的道路，是用药物与针灸为主的治疗手段来干预调控机体，不断摸索逐步实现对机体生理运行规律的认识与调控，逐渐形成了中医理论。

http://bayuelang.blog.163.com/bl ... 081201152414142531/

南京陈斌

llyyjj 发表于 2016-5-30 08:07
—脱离解剖，不等于脱离生理。
------------------------------
这话听起来有道理。但还有疑问，以古人 ...

源于解剖，高于解剖。这句话仔细一听就是笑话。大学的知识源于中学的知识。考上大学的中学生一定是中学里的好学生，也就是一定学好中学课程才能学好大学课程。
没有学好解剖却高于解剖，有这种事吗？哄谁呢？

——生理源于解剖，解剖是生理的基础，生理是建立在解剖基础上的。从这个角度讲，源于解剖，高于解剖（解剖是基础）。生理学有自身的规律，仅仅依靠解剖学的研究，研究的再深再透，是不能自动达到认识掌握生理学自身规律的。

黄中正

经络与血管不是一回事。实验证实经络中传播的是有频率的信息，而血管不具有频率性。
经络不具结构的概念。
"源于解剖，高于解剖"与现代科学中的“结构与特征”的关系相同。

常其柏

llyyjj 发表于 2016-5-29 11:17
宗气、营气、脉、脉管、血脉、经、经脉、络脉、经络（指经络系统）……这些概念都是一本糊涂账。
为什么糊 ...

不能背离天人合一的宗旨。金匮有人禀五常用，因风气而生长，......。

黄中正

经络具有频率特征而且不同的经络具有不同的频率，穴位也具有频率特征，一个穴位具有的是复合频率。是什么结构导致了经络穴位的频率特征？我以为是毛细血管的密度不同所致

可能答案比你想像的要复杂的多。毛细血管的密度只是因素之一。

南京陈斌

黄中正 发表于 2016-5-30 11:50
经络与血管不是一回事。实验证实经络中传播的是有频率的信息，而血管不具有频率性。
经络不具结构的概念。 ...

"源于解剖，高于解剖"与现代科学中的“结构与特征”的关系相同。

一一欢迎黄先生对现代科学中的＂结构与特征＂的关系做一些详细的介绍。

常其柏

中医之经脉之称谓异于西医。从天人合一而言，有应时而变现象，西医无这种认识。从形体形态方面讲，成无已注解伤寒论辨脉法：脉绵绵如泻漆之绝者，亡其血也。注：.....（正理论）曰：天枢开发，精移气变，阴阳交会，胃和脉生，脉复生也。可知脉，胃，脉间机制关系。胚胎发育期以脐血所供，胃等器官形成。出生以后，依靠胃等纳入营养使经脉括展。由此可见中医经脉，也包括了心脏。