中医自身发展的规律究竟是什么？

仁海中西医

南京陈斌 发表于 2016-11-26 07:44
同时，也不是中医理论体系消失了，而是中医理论随时代的变化而变化了。

一一中医之所以为中医，其与西医的本质区别，就在于疾病本质观与病症诊治思维模式的不同。在内伤杂病慢性病为主导的时代，应当是解构西医理论，走中医的思维路径或程序，而不是解构中医，走西医的思维路径或程序。

——————————————————————————————————————
       中医学与西医学最根本的区别，仅仅在于中医学增加了个阴阳学说，除此之外，二者完全可以相同。

仁海中西医

中西医融合观
三七24，完全正确，……
————————————————————————————————
3x7+3=24
完全正确嘛！给融合观加10分！

仁海中西医

萧铁 发表于 2016-11-26 10:52
Well，“发生了变化”和“被置换”好像只是表述上的差别，如果变化足够大，说被置换客观上也很难辩解。 ...

       但在病因被现代科学所证实以后，原先作为中医广义的病之一的疟病，就应该归类为狭义的病。这样，既不妨碍承传，又可包容现代的进步，不是挺好的吗？——————————————————————
       中医学就是朝着这个方向发展的。
       尽管阻力大，但那些阻力无非是螳臂当车。

一吐了之

仁海中西医 发表于 2016-11-26 19:03
以上是金匮论病，中医杂病实是六经病之证，各处病证不出三阴三阳六经。六经钤百病，六经辨证是中 ...

脉不是经吗？

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2016-11-26 11:57
【中医狭义的病（所有已被证明有确切病因的）应该与现代的对接起来，但中医广义的病包含现时所有中 ...

会有办法滴——面包会有滴

仁海中西医

一吐了之 发表于 2016-11-26 15:17
脉不是经吗？

那么，三焦脉在哪里？

仁海中西医

这个帖子讨论得非常好！非常有意义！大家继续呀！

王锡民

南京陈斌 发表于 2016-11-26 17:00
在西医病名下中医辨证，没有什么不对？
      

在西医病名下辨证，首先辨证的范围就被缩小了。
————————————————————————
     陈先生难道不知中医辨证与西医诊病不是一回事。既然不是一回事，辨证范围如何能缩小？

王锡民

南京陈斌 发表于 2016-11-26 17:00
在西医病名下中医辨证，没有什么不对？
      

        病是一定病因作用下病理改变的集合
        ————————————————————
        病有定义，陈先生自己下的定义，概括不了疾病的定义。

王锡民

南京陈斌 发表于 2016-11-26 17:02
中医之所以为中医，其与西医的本质区别，就在于疾病本质观与病症诊治思维模式的不同。在内伤杂病慢性病为主 ...

辨病侧重于在一定病因下的病理改变在时间上发展的纵向的关系，辨证侧重于刻下时间上各种病理改变之间横向的关系。
————————————————————————————————
       用时间纵向和横向说明辨病、辨证，有所不妥。