【原创】“治未病”与五行学说有关

千秋雪

llyyjj 发表于 2017-1-3 15:06
千总47楼发了一大篇讲治未病的文章，我本来准备一条一条学习、分析，前面发了几条，发现后面有许多重复的 ...

请问，有什么证据说明“中医只治未病，不治已病”？实事求是地考察一下国家有关政策，考察一下全国各地的医院，能得出这样荒唐至极的结论吗？难道我们有些人眼睛瞎了，良心也瞎了吗？

千秋雪

llyyjj 发表于 2017-1-3 15:09
春天，早睡早起，披着头发散散步，冬天，不要外面乱跑…………

《素问·四气调神大论》：“夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚呼？” 请问这话有错吗？防患于未然，不只是中医这样提倡，西医也是这样提倡，全国甚至全世界的各行各业哪个不是这样提倡？不是这样重视预防？为什么中医提倡一下健身防病就成了罪大恶极了呢？

再说我们认真地考察一下中医的历史，中医的教科书，中医的医院和医生，难道真的都是在搞治未病，不治已病吗？稍有良知的人，睁开眼睛看看，会得出这样的结论吗？

中西医融合观

          仁海中西医 发表于 2017-1-2 22:59
       我用五行诊治疾病了，从而证明五行学说都是错的、是画蛇添足、是故弄玄虚。
================================================
          请问先生，你究竟用五行治病了没有？？？？把病例拿出来！！！

           

llyyjj

千秋雪 发表于 2017-1-4 04:13
《素问·四气调神大论》：“夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚呼？”  ...

千总用不着这么激动啊，话头多，咱们捋一捋。
有人说，“中医是治未病，不是治已病”，这句话您认为是错误的还是正确的？您一句话就可以说。


这一句话说明白了，才可以知道您对治未病的看法，才可以讨论我们的认识是一致还是不一致。像您前面急白扯脸，恐怕您自己也不清楚您到底同意什么反对什么，我更不清楚您对治未病的看法了。不急，咱们慢慢说清楚。

千秋雪

llyyjj 发表于 2017-1-4 02:57
千总用不着这么激动啊，话头多，咱们捋一捋。
有人说，“中医是治未病，不是治已病”，这句话您认为是错 ...

谢谢李老师回复：
“中医是治未病，不是治已病”，尊敬的llyyjj先生，你认为这句话符合事实吗？符合国家政策吗？符合群众要求吗？

llyyjj

千秋雪 发表于 2017-1-4 19:02
谢谢李老师回复：
“中医是治未病，不是治已病”，尊敬的llyyjj先生，你认为这句话符合事实吗？符合国家 ...

呵呵，您老贵人多忘啊。
我在4楼就说过，把治未病当中医的主要特色，提倡中医“治未病”，这是坑爹！
您批评说我是说风凉话，还扣分了。


我再详细说一下：
治未病这个思想是正确的，古代就想到治未病，这是古人的伟大之处。但中医是实践科学，是在治已病的过程中形成的。中医的博大精深，就是多的数不清的治病经验和理念。治未病的方法虽然有一点，但和治已病的内容无法相比。
中医靠治已病发展，治已病的许多经验，现在还需要大力发掘、继承、发展。把中医引向“治未病”，是误导，是坑爹。
如果认为中医只能治未病，更是对中医的污蔑。


这是我对治未病的看法，您是否同意，我这个看法都不会改变。
老百姓也罢，政府、国家也罢，整天提倡发展中医，就是因为中医能治已病，就是因为有许多病等着中医治呢。


至于您提到有没有人用强调治未病来否定治已病。确实有，而且很严重，因此我才有“坑爹”的气话。

llyyjj

金栋先生，本帖到这里，该您总结了。

第一，中医很早就有治未病的思想，但具体方法和适应面，和中医治已病的内容比，很少，甚至可以说微不足道。
第二，治未病的思想是不是受五行学说影响？
第三，经典著作中，有多少五行指导治未病的内容？


要说钻研经典，本论坛数金栋先生功夫深，请您给大家讲课。

中西医融合观

戴着蓭眼拉磨！什么也看不见。

llyyjj

董建军 发表于 2017-1-5 06:03
金栋先生练过内功吗？

金栋先生练功我没有亲眼见，听说他练的是金刚大手印，好像还有六脉神指，我不懂功法。
老董你是不是练过武当达摩易筋经？

llyyjj

llyyjj 发表于 2017-1-5 11:13
金栋先生练功我没有亲眼见，听说他练的是金刚大手印，好像还有六脉神指，我不懂功法。
老董你是不是练过 ...

那武当有些什么武功，讲讲，我一窍不通。怎么武当不练易筋经？是不是你没有好好学，在这里蒙我？
我不懂武功，你不要蒙我奥！论坛里有武功高手的，你蒙我人家会给我提醒的。