导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王不留行
打印 上一主题 下一主题

“中医西化”的理论悖谬及其解决之道

[复制链接]
71
发表于 2018-8-22 22:30:48 | 只看该作者

如果有一天,你见到我的《中西医统一学理论》系列专著,这些疑问就可消除了。目前,只出了一本,其它几本书稿,一直未出版。

点评

自家的孩子自家说好不是好,人家说好才是好。  发表于 2018-8-24 18:26
赶紧出版。  详情 回复 发表于 2018-8-22 22:50
72
发表于 2018-8-22 22:50:00 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-8-22 22:30
如果有一天,你见到我的《中西医统一学理论》系列专著,这些疑问就可消除了。目前,只出了一本,其它几本 ...

赶紧出版。
73
 楼主| 发表于 2018-8-23 05:24:01 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-8-22 14:11
系统论不只是哲学,同时它也是现代科学的一部分,叫做复杂性科学。同时,还有偏向实用的系统工程学等等
...

需要借鉴现代系统论的思维,解读中医古代形成的系统医学理论。现在的西医是建立在还原论基础上的,无法和中医理论合拍
74
 楼主| 发表于 2018-8-23 05:29:13 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-8-22 14:17
我所看到的却是《内经》本来是很有道理的,逻辑也很清楚,反而是因为现在的中医没有解读好《内经》,是因 ...

重点是现代的中医基础理论并没有把《内经》In精华完整继承下来,存在很大的问题,它的理论水平与《内经》相比差得很多

点评

我的观点恰恰相反。有机会再谈。  发表于 2018-8-23 14:28
75
 楼主| 发表于 2018-8-23 05:37:34 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-8-22 14:28
《内经》理论在古代,当然是先进的,但在今天,已落后于时代。它的硬伤很多,周先生没有看到,应是研究深 ...

巜内经》当然有不足,有时代的局限性,可是,我所看到的,更是它没有被现代阐明的优势,从系统论的角度讲,它的理论结构是非常高明的,也大致科学合理。你可能没有理解这些,缺乏系统论的知识,所以我们的视野和视角不一样,你没有看到我看到的内容

点评

中医是自然医学,是天地之气气化规律的表现。气化有时代局限吗?不要用现代认识内经,应用内经认识现代。  详情 回复 发表于 2018-8-24 18:24
76
发表于 2018-8-23 13:34:07 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-8-23 13:59 编辑
王不留行 发表于 2018-8-23 05:24
需要借鉴现代系统论的思维,解读中医古代形成的系统医学理论。现在的西医是建立在还原论基础上的,无法和 ...

需要借鉴现代系统论的思维,解读中医古代形成的系统医学理论。现在的西医是建立在还原论基础上的,无法和中医理论合拍。
——————————————————————————————————
          周先生所说,我不否认是心里话。我认为,主要原因是你的研究不到家所致。如果了解宏观与微观、现象与本质的关系,可加深认识。
关于中医基础理论中的概念,我已于2003年底,基本上完成西医理论诠释中医理论的工作。
     

       下面发拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书中的两页文字。该书自2003年底开始写,2009年结稿,同时也写了其它书稿。2012年1月1日出版。主要梳理了古今中医理论中的命门、先后天之精,先天之气、阴阳、阴阳平衡的中医理论,然后进行现代医学和系统科学破解。
     第一页是“从医30年感悟”:
     介绍了以后还会出版之二、之三、之四,主要是指脏腑学说、经络学说、精气神学说、整体系统观、辨证施治学说等的梳理,以及现代科学破解。
     第二页是封底:所谓的“中医理论是超越时代的先进科学理论”,只限于本书介绍的精、元气、阴阳、阴阳平衡部分,不包括五行学说等。      


      


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

将西学与中医的关系说成现象与本质的关系是可以的。但中医与西学的关系决不是宏观与微观的关系,而是超微观(太白侠语)与微观的关系。例如:气、经络、阴阳五行都是超微观层次的东西  详情 回复 发表于 2018-8-26 21:52
77
发表于 2018-8-23 14:31:42 | 只看该作者
王不留行 发表于 2018-8-23 05:37
巜内经》当然有不足,有时代的局限性,可是,我所看到的,更是它没有被现代阐明的优势,从系统论的角度讲 ...

巜内经》当然有不足,有时代的局限性,可是,我所看到的,更是它没有被现代阐明的优势,从系统论的角度讲,它的理论结构是非常高明的,也大致科学合理。你可能没有理解这些,缺乏系统论的知识,所以我们的视野和视角不一样,你没有看到我看到的内容
——————————————————————————————————
       内经并不是真正的系统论,五行只是一个人为的思维模型。《内经》缺乏的恰恰就是系统论的内容,例如,精、气、阴阳、阴阳平衡的关系,缺如。这在一个理论框架中,是不允许的。

点评

内经并不是真正的系统论,五行只是一个人为的思维模型。《内经》缺乏的恰恰就是系统论的内容,例如,精、气、阴阳、阴阳平衡的关系,缺如。这在一个理论框架中,是不允许的。 ---------------------------------《  详情 回复 发表于 2018-8-24 18:17
论坛里已经批驳的体无完肤。  发表于 2018-8-23 14:38
78
发表于 2018-8-23 15:16:27 | 只看该作者
《现代科学破解元气阴阳千古之谜》
这个书名错在哪里?中医人一目了然!

点评

坐井观天,看什么都错。这才是关键。  发表于 2018-8-23 19:41
79
发表于 2018-8-24 18:17:10 | 只看该作者
王锡民 发表于 2018-8-23 14:31
巜内经》当然有不足,有时代的局限性,可是,我所看到的,更是它没有被现代阐明的优势,从系统论的角度讲 ...

内经并不是真正的系统论,五行只是一个人为的思维模型。《内经》缺乏的恰恰就是系统论的内容,例如,精、气、阴阳、阴阳平衡的关系,缺如。这在一个理论框架中,是不允许的。
---------------------------------《内经》不知什么是系统论,内经是生命与人体的整体生化论。而生命与人体的生化是天体五行运动的必然表现,可惜教授至今不明,是教授学中医的悲剧。精是气之聚,气为动之现,阴阳是二气合化,阴阳平衡是阴与阳上升司天,下降在泉的升降平衡。
80
发表于 2018-8-24 18:24:19 | 只看该作者
王不留行 发表于 2018-8-23 05:37
巜内经》当然有不足,有时代的局限性,可是,我所看到的,更是它没有被现代阐明的优势,从系统论的角度讲 ...

中医是自然医学,是天地之气气化规律的表现。气化有时代局限吗?不要用现代认识内经,应用内经认识现代。

点评

从现在看来,《黄帝内经》是人类的百科全书,没有一部书能达到或超过此书的水平。  详情 回复 发表于 2018-8-25 09:43
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-5-6 15:14 , Processed in 0.100703 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表