对喻家言先生和王教授的讨论做个总结

王锡民

中医新思维 发表于 2019-1-2 19:16
先天之精，就是受精卵。
因为，受精卵是生命之原始，
它包含了生命一切要素。

先天之精，就是受精卵。
因为，受精卵是生命之原始，
它包含了生命一切要素。
如精、气、神。
在生命孕育于母体期间，气和神都正在形成，
只有精已经形成，故称，先天之精。
——————————————————————————
     中医新思维先生理解正确。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2019-1-3 14:52
全能干细胞是精，全能干细胞是先天之精

这么糊涂

中西医融合观

   首创：受精卵包含了精气神。
    请问：受精卵就是先天之精，与受精卵包含了精气神，矛盾不矛盾？精气神中的精是不是先天之精？？
    既然有先天之精，必然有先天之气（元气）、先天之神（元神），受精卵到底是什么？

      三七24，首创，张口就来！

高智海

王锡民 发表于 2019-1-3 16:06
张有和先生理解的非常正确。

你与张有和先生都认为先天之精能与受精卵平起平坐；同时你们还认为受精卵能与新个体平起平坐。必然导致先天之精能与新个体平起平坐。这样就等于说人是先天之精。这不让方舟子耻笑中医吗？

王锡民

高智海 发表于 2019-1-3 17:42
你与张有和先生都认为先天之精能与受精卵平起平坐；同时你们还认为受精卵能与新个体平起平坐。这样，先天 ...

你与张有和先生都认为先天之精能与受精卵平起平坐；同时你们还认为受精卵能与新个体平起平坐。这样，先天之精就能与新个体平起平坐了。这就等于说人是先天之精。这不让方舟子耻笑中医吗？
——————————————————————————————————
             你发的这些贴子，全是外行说，跑题跑的厉害，糊涂之极。这证明你没有专业知识，你自己说啥自己都不知道。
        建议你不要参与这个话题了。到你嘴里，本来清楚的事，也变成糊涂了。
        建议好好学学《中医基础理论》。
           

高智海

王锡民 发表于 2019-1-4 06:17
你与张有和先生都认为先天之精能与受精卵平起平坐；同时你们还认为受精卵能与新个体平起平坐。这样，先天 ...

先天之精和受精卵的概念是你先提出来的；新个体是张有和先生先提出来的。我始终围绕你们提出的概念进行讨论，怎么成跑题了？

高智海

中西医融合观发表于 2019-1-4 06:17

学《中医基础理论》，胡诌的东东，越学越傻！

《中医基础理论》也不全是胡诌。例如，《中医基础理论》有关脾主运化的论述就是正确的。但王教授却否定脾主运化。也就是说，王教授对《中医基础理论》中正确的东西却反对，而把《中医基础理论》中错误的东西（如有关先天之精的论述）当成了宝贝

谈玄说虚

杨金峰 发表于 2019-1-2 21:05
先生不要总是冷嘲热讽，也要发表一下自己的认识。

我等着学习新中医。

高智海

张有和先生说受精卵是先天之精对西医来说是正确的。既然王教授同意这一观点，就说明西医非常荒谬！进一步印证了我曾说的从方法论角度讲，西医和西方科学是伪科学；也印证了我曾说的现代科学（包括西医）破解中医是个方向性错误。原因在于，中医的方法论是天人合一观；其与现代科学（包括西医）的机械还原论（天人相分）在方法论和思维方式上恰好相反

高智海

现代科学破解中医只能让现代科学更深入地控制人类，加快人类灭亡的速度。若不信的话，就到会员之家看看我的新主题帖