道生德养万物昌 ——《道医学》揭示二十一世纪生命科学的本质

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/08/11 07:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由绿柳在 2009/08/10 11:11pm 发表的内容：
g10101先生应先给出您的“道德医学”的定义，才宜谈是与否的问题，前题不清，后边说的再多岂不是白费。

   《道医学》 第一部分 道医学引言 第四节 道德是医学的灵魂
   这个以道德为灵魂的医学是不是就是道德医学？这个以道德为灵魂的医学是不是可以定义为道德医学？
   当然了，这个以道德为灵魂的医学也可以不叫道德医学。可是，这个以道德为灵魂的医学叫做什么医学好呢？
   道德医学的提法是受《道医学》“道德是医学的灵魂”的启发提出的，是与不是，大家可以讨论，也欢迎大家讨论。但是很奇怪，也很遗憾，到目前为止，道德医学的提法还无人响应。《道医学》提出的道德是医学的灵魂仅仅是个提法呢，还是已经成为一种医学了呢？不知道，很困惑。
   不过我觉着，不是什么道德都可以成为医学的灵魂的，也不是什么医学都可以成为道德医学的。要成为医学的灵魂的道德，必须要符合一个标准，这个必须要符合的标准就是《黄帝内经》中的“法于阴阳，和于术数”。先生认为这样的一个标准，需要不需要，适用不适用呢？
   尽管医学是研究人的，但是人的灵魂与医学的灵魂毕竟不是一回事，人的道德与医学的道德毕竟不是一回事，两者很难等同。
   提出道德是医学的灵魂的《道医学》教给我们的是怎样的一种道德呢？这种道德符合不符合黄帝内经的这个标准呢？

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/08/11 07:12pm 第 1 次编辑]

下面引用由无尤在 2009/08/10 10:12pm 发表的内容：
先生太自恋了！您自个围着您的逻辑来个“一人转”吧。
恕俺不奉陪了！该说的俺都说明白了，同样的意思重复解释三次以上就实在是没有必要了！俺就不陪您绕舌了！
您那些花花绿绿的帽子留着自个玩把，别到处乱扣了哈。

   先生的道德功夫显然还差一点，走了也罢。希望先生回去修一修，养一养，再来。

黄色的土

“道医学，对道与德的解释是错误的，含糊不清。”请教80楼的朋友，“道”和“德”的解释正确的应该怎样解释呢？

gl0101

下面引用由dongzuomin在 2009/08/11 00:23pm 发表的内容：
道医学，对道与德的解释是错误的，含糊不清。
另，道医学对研究医学可能有意义，而对医疗作用不大。因为他说在查病时各种方法都对医者有消耗体能的影响，因此学道医者怎敢尽力为患者医病呢？

    请教先生：为什么说“道医学，对道与德的解释是错误的，含糊不清”？