|
我不禁想问[[上古圣人法于阴阳和于术数春秋皆度百岁]]是真的吗??
下面引用由溪流在 2009/08/21 07:50am 发表的内容:
古人有严重的崇古思想,比今人还要严重。所以,一些书的记载,只能作参考,不能全信。
许多人都说古代人长得高,身高七尺,但根据出土的古人骨骼测量,古人并不高,实际可能比现代人还要矮一些。
古书记载力举千 ... 下面引用由溪流在 2009/08/22 05:25pm 发表的内容:
我们还可以找到旁证,来证明内经中所说的“鬼神就是鬼神",而不能是其他的解释。 下面引用由zhengyou在 2009/08/22 09:18pm 发表的内容:
[《灵枢·平人绝谷论》“神者,水谷之精气也”……
请溪流总版主指教,《内经》之中这类“鬼、神”字眼尚有多处,与总版主所挑选的是一个意义吗?] 1,并不是帮腔您的对面,
也同意您对内经里“拘于鬼神者,不可与言至德”“唯有因鬼神之事乎?”,明明白白讲的就是鬼神。
但提醒您老注意,《内经》之中另有一类“鬼、神”字眼不是说迷信的鬼神;而是“鬼、神”之本意,人体的精、气神,也就是 薛雪说“气之在人,和则为正,不和则为邪,故百病皆生于气也”。
本人不信古人造字起世会制造一些子虚乌有的名词愚弄后代子孙。
迷信的鬼神应该是后人衍生的一种意义,由于两种意义的“鬼、神”并存于《内经》时代,也就体现在《内经》一书中。仔细阅读,不难发现“鬼、神”两字有两种不同指代。
2,,正确理解《内经》之中每一个名词的意义,不是为了个人颜面得失,而是力争清扫历史的尘垢,还《内经》一书本来面貌。《内经》一书不是哲学,也不是文化,而是以古代文化文字记录的中医应用程序。
-=-=-=-=- 以下内容由 zhengyou 在 2009年08月23日 10:32pm 时添加 -=-=-=-=-
[公式如下
D*=N(eλt-1)或t=1/λ*ln(1+D*/N)]
真是难为总版主了,
1,这个公式是用于同位素年龄测定?不得不说用这个公式证明古人的生寿,好像有点粗心大意?
注意:[当生物死后,C14不仅得不到补充,相反由于衰变而含量不断减少。C14的半哀期为5730年。其半衰期是如此之短,以至这种方法只适于测定40,000年以内的年龄(但若用补充方法也可得到60,000年范围内的年龄数据)]
可见这种方法只能根据人死之后放射性C14由于衰变而含量不断减少,来测定死亡期巨今的年代,也就是尸骨的年龄,不是尸骨生前的年龄!
就算科学发挥到可以用此法测定尸骨生前的年龄,这是大范围的计算,有4万年~6万年的范围,有很复杂的程序,可以说,差之毫厘,失之千里;比如一杆200斤的大称,用其称量以克为计量的中药方,有准确率吗?
-=-=-=-=- 以下内容由 zhengyou 在 2009年08月23日 10:39pm 时添加 -=-=-=-=-
4,[姚马中医先哲理解能力具不如你,是吧?
又来一个热入心包的。
请问中午您吃了几碗米饭?]
个人只读《内经》,以及相关可以帮助理解《内经》的书,姚止庵、马莳注解《内经》的书还真没读。
是从溪流总版主的引用推知姚止庵、马莳注解《内经》没有明确《内经》之中“鬼、神”字眼的两种意义?而且以衍生义淹没本义?
或许溪流总版主读书粗心有漏落?溪流总版主棋琴书画无不精通,按理不是粗心大意的人,但从几次的交流发现,有点粗心?是心火太大?
|
|