[原创]关于湍流！

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-11 17:56:09

下面引用由53度在 2006/08/11 05:07pm 发表的内容：
孙道长发怒啦？吓煞我也！血压增高手冰凉、眼翻白来头发胀，是不是本老汉不慎戳到先生软肋了？再次提醒你，这儿是谈中医药的论坛，而不是你家开设的道坛，更不是对你话都说不清白的“文章”感兴趣。只要你不在本 ...

我早看出你动机不良，少跟我扯虚的，也少把争论引向政治企图，你还不具备这个能力，在这个论坛该谈论什么我知道，你少在这指手化脚，你还不配，你尽管去贩卖你的手术刀加伪气功，我不屑理你！
花和尚如果能激起我发怒的话，说明花和尚的修行够深了，可惜你差远啦，哈哈。。。。。。

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-11 18:10:10

下面引用由53度在 2006/08/11 05:14pm 发表的内容：
既然你在74楼中己声明“不屑”用“湍流”一词，改用“境相图”，这很好！但是你就应该收回“关于湍流”的本楼。言必信，行必果。

呵呵，花和尚跟我玩断章取义的把戏，我呸，你还不配，你差远啦！
请看原文：
有相关兴趣者可鉴定下定义为湍流是否合适！
不合适的话湍流这个词俺还不屑用呢，就用境相，你花和尚还有什么话吧？

合适不合适不是你花和尚说了算，明白吗？
年纪不小了，说你很甚也不对，你知点羞好不好？
你贩卖你手术刀加伪气功的帖子我进去你不欢迎我，我再也不去，你还要怎地？
找上门来不是自找难看？
想挑战我的涵养不是？告诉你花和尚，你气得死翘翘我也不会动分毫，哈哈。。。。。。

53度 · 发表于 2006-8-11 18:33:13

我看你还是把字写正确、把话说清白再来，一付泼妇文盲相，还想冒充斯文，可拎！可鄙！

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-11 19:05:28

下面引用由53度在 2006/08/11 06:33pm 发表的内容：
我看你还是把字写正确、把话说清白再来，一付泼妇文盲相，还想冒充斯文，可拎！可鄙！

呵呵，说我对得起你？说你自己正合适！
哎，真是可怜，可悲啊！
妄活了一把年纪，还自称曾这样那样，我呸，唬谁呢？高僧大德就你这德行？
呵呵，你是第三个让我发言不文明的人！
太极之理，阴阳运化，借力使力，四两拨千钧，我欢迎你发力，只要你不怕死得很难看，哈哈。。。。。。

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年08月11日 07:14pm 时添加 -=-=-=-=-
话已经跟你说明白了，你搅局的不良动机也暴露无遗了，所以奉劝你一句：
适可而止！
我不喜欢跟人做这些无谓的口水战，你的帖子我不会再回，同时会提请管理员将所有无谓的口水战删除！

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年08月11日 08:07pm 时添加 -=-=-=-=-
现在陈斌封贴，已应我上述之言，53*搅局的目的达到，高兴了吧？哈哈。。。。。。

53度 · 发表于 2006-8-12 12:11:31

此帖还在！！

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-13 18:40:02

存在即合理
　　　　　　　　　　　　　　　──黑格尔

-=-=-=-=- 以下内容由 孙清连jkzx 在 2006年08月13日 06:42pm 时添加 -=-=-=-=-
芝麻说“在没有外界客观存在的信号刺激的情况下”
------------------
问下芝麻，对于客观，对于主观，在芝麻的头脑里是个什么定义？
我在本坛两年前就提出了“意识唯物论”这个概念，不知芝麻要用怎么科学地来反驳？

孙清连jkzx · 发表于 2006-8-26 20:02:32

[这个贴子最后由五积散在 2006/08/27 09:54pm 第 1 次编辑]

欢迎张建国先生能够继续参与。

杏林奇葩 · 发表于 2006-8-27 13:48:31

[这个贴子最后由杏林奇葩在 2006/08/27 02:13pm 第 1 次编辑]

下面引用由孙清连jkzx在 2006/08/26 08:02pm 发表的内容：
气功修炼五层次

亦是医理五层次

一江春水 · 发表于 2006-8-27 14:23:29

下面引用由杏林奇葩在 2006/08/27 01:48pm 发表的内容：
亦是医理五层次

想来您也体验过了？

杏林奇葩 · 发表于 2006-8-27 14:38:25

下面引用由杏林奇葩在 2006/08/27 01:48pm 发表的内容：
亦是医理五层次

下面引用由一江春水在 2006/08/27 02:23pm 发表的内容：
想来您也体验过了？

先生看准点,我说的是“医理”五层次

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]关于湍流！