与黄岐建中汤兄讨论阴阳问题

逸湘

下面引用由翟鉴在 2007/04/22 05:32am 发表的内容：
逸湘兄说：  
動為陽，靜為陰，動能為陽，靜能為陰，靜能轉動能是為"陰出"
動能轉靜能是為"陽入"
答：从您的这段话看，您的学术水平比黄兄可低多了，黄兄的“阴出阳入”只是一个死角，那尽?..

先生您的學術水平?
我說的是物理學定義
我還沒開始論述呢
陰為內本是定義
那麼請您說說陰不為內的證據

逸湘

"为了证明古人动静阴阳的谬论，我给您举个例子：月为阳，日为阴，理由是：日行180度，月行360度（月行倍离），所以，以动静阴阳而言，月为阳，日为阴。"
陰陽在不同地方有不同意義
先生連這都不懂
實在不夠資格開這帖子
月為陰
是因為其本身不發光
其光是來自太陽
相對於太陽其為陰
先生卻要拿動靜來論日月陰陽
難怪黃兄懶得理你

翟鉴

翟鉴说 ：为了证明古人动静阴阳的谬论，我给您举个例子：月为阳，日为阴，理由是：日行180度，月行360度（月行倍离），所以，以动静阴阳而言，月为阳，日为阴。
逸湘 兄说：月為陰，是因為其本身不發光，其光是來自太陽，相對於太陽其為陰，
质疑：您2007/04/20 08:41am帖子的发言是：
動為陽，靜為陰，動能為陽，靜能為陰，靜能轉動能是為"陰出"動能轉靜能是為"陽入"。
今天的发言怎么又扯到“光”了？您的上下文文不对题呀？我看明天您的阴阳动静就跑到欧洲了！连自己的话题都叮不住位就敢辩论学术问题，我真的很佩服您敢说话的勇气！
看来人的素质水平不一样，说话的水平更是相差悬殊。黄兄即使拿不出支持自己观点的证据，但他不会胡说。请问，光能证明动静阴阳吗？
您说：先生卻要拿動靜來論日月陰陽，
答：“动静”阴阳的话题是您提出来的呀，我拿月动日静来证明您动静阴阳的死角啊！请问，您拿什么证明动为阳？
您说：陰陽在不同地方有不同意義
质疑：从开始的动为阳又胡扯到“光”，这不应该是不同意义吧？是转移了话题吧？您是否默认了古人动静阴阳是谬论？为什么您拿不出支持自己观点的根据来？

逸湘

下面引用由翟鉴在 2007/04/25 06:06am 发表的内容：
翟鉴说 ：为了证明古人动静阴阳的谬论，我给您举个例子：月为阳，日为阴，理由是：日行180度，月行360度（月行倍离），所以，以动静阴阳而言，月为阳，日为阴。
逸湘 兄说：月為陰，是因為其本身不發光，其光是　...

先生您的學術水平真是可以
尚不知陰陽在不同地方有不同意義
該用光之向背您卻用動靜
請到丁和先生的帖子看看
難怪黃兄懶得理你

翟鉴

逸湘 兄2007/04/20 08:41am帖子的发言是：
動為陽，靜為陰，動能為陽，靜能為陰，靜能轉動能是為"陰出"動能轉靜能是為"陽入"。
答：这是您致命的两个死角：古人的动静阴阳是荒谬的一也（我为您举了“月动为阳，日静为阴”的例子）；您找不到阴在内的根据二也。对此，您不但没有拿出动为阳，静为阴的举证，反而，跑题跑到“光”。您以“光”来证明阴阳不过是在两个死角的基础又多一个死角而已！当然，让您解释自己的三个死角，纯属为难您，因为您没有这个能力。如果不是在《与黄岐建中汤兄讨论阴阳问题》我是不会给您回复一个字的！
当然，如果您敢为自己的死角当众辩论，我还是尊重您得辩论的权利，会奉陪到底的！

翟鉴

黄兄的“阴出阳入”为什么不能自圆其说，原因只要一个：没有事物为依托，所以失败是必然的！
请大家再看我与张建国兄辩论的几个帖子：
张建国兄在2007/02/18 02:47pm帖子发言说：  
     翟鉴先生您一再强调：您是以事理，即蒸汽热（升），雨寒（降），即蒸气与雨是阴阳之事，寒热是事中理。
   您还发明了：表为阴，里为阳，理由是，表寒里热。
   您忽然发现不妙，于是说：我不可能用冷热为阴阳学说的根据！并且打上了一个感叹号，表明此是由心而出，却又在您那学说中，唯冷热是从，我们来看您“内心与外言”的混乱：
   请您对您的“事”（即蒸汽与雨）仔细分析，究竟是“热”升，还是“轻”升？究竟是“寒热是事中理”，还是“轻重是事中理”？
   再看您的表里阴阳颠倒的理由，“表寒内热”，除了寒热您还有什么理由？用寒热就颠倒了阴阳了吗？
   除了错误的“冷热依据”，您的学说没有了支撑，只能靠嘴巴死撑，您离不开您的“冷热依据”，您能试一下吗？

翟鉴

翟鉴在2007/02/20 06:28pm帖子的发言：
  张建国兄说：翟鉴先生您一再强调：您是以事理，即蒸汽热（升），雨寒（降），即蒸气与雨是阴阳之事，寒热是事中理。
  您还发明了：表为阴，里为阳，理由是，表寒里热。
答：没错！
您说：您忽然发现不妙，于是说：我不可能用冷热为阴阳学说的根据！并且打上了一个感叹号，表明此是由心而出，却又在您那学说中，唯冷热是从，我们来看您“内心与外言”的混乱：
答：作为一个擂主，我的对方还没有能力说出一个阴阳的事理，就发现不妙，那还是擂主吗？
您说：请您对您的“事”（即蒸汽与雨）仔细分析，究竟是“热”升，还是“轻”升？究竟是“寒热是事中理”，还是“轻重是事中理”？
答：您想用轻重来质问我，但是，我的学说凡是与阴阳有关的无不包括。如果连这么简单的东西还要仔细分析，请问，您到底看明白我的观点没有？蒸汽与雨是阴阳对待关系，两者相对比，蒸汽不轻，雨不重吗？简直是开国际玩笑！请问，您的阴阳轻重的事理是什么？当然，这是为难您，您也不可能拿得出来！
您说： 再看您的表里阴阳颠倒的理由，“表寒内热”，除了寒热您还有什么理由？用寒热就颠倒了阴阳了吗？
答：辩论阴阳问题，首先要有事物为依托。我用一句话在这里等您：只要您有能力用一个事物阐明阴阳之理，就逃避不了寒和热。
请大家关注一下，我的这句话等着等不着张兄……
您说：除了错误的“冷热依据”，您的学说没有了支撑，只能靠嘴巴死撑，您离不开您的“冷热依据”，您能试一下吗？
答：我的阴阳学说脱离不开事物，而我提供的事物寒热必然在其中。
而您就不同了，您谈阴阳是没有轻重、寒热的。但是，有一点是致您命的，那就是，您没有能力说出一个阴阳的事理来！如果靠信口开河的“嘴”支撑自己的说法，除非对方没有嘴！
我诚恳地告诉您，没有事物为依托，只靠嘴是支撑不住的。您敢当大家的面说一声，您能说出一个阴阳的事理来吗？
在这里我再用一句话等您，您一个阴阳的事理也说不出来。请大家关注一下，我等着等不着张兄。

翟鉴

张建国兄在2007/02/20 10:43am的发言：
     翟鉴先生连续两次说：请大家关注一下，我的这句话等着等不着张兄……。表明了其急需在“事理”上得到启蒙，请翟鉴先生不要着急，在众多的事理面前您就是不悟，说明您应该在更低的基础上夯实，离开了思维基础，所有事理的表述对您来说都是对牛弹琴。
   从“蒸汽不轻，雨不重吗？简直是开国际玩笑！”可以看出，翟鉴先生也懂得“蒸汽轻，雨重”，但是，我们还没看到翟鉴先生是否还懂得“轻升，重降”。
   从“请问，您的阴阳轻重的事理是什么？”表明，翟鉴先生不懂“清轻与浊重”的阴阳关系，估计翟鉴先生的老师是“海归派”，我们应当从这个基础上开始讲课。
   从“连这么简单的东西还要仔细分析”来看，以这个“轻升，重降”的简单问题入手，不失为因材施教的起点。所以在对翟鉴先生说事解理以前，先布置一道作业：轻、重与升、降那个对应那个？这一问题不清不楚、含含糊糊，任何事理对您无用。至于“阴阳轻重的事理是什么？”，对您来说已经太深了。
———————————————————————————
回复：“翟鉴先生连续两次说：请大家关注一下，我的这句话等着等不着张兄……”。张兄心虚了，既然您引用我等您的那句话，为什么不把这句话说出来？我的这句话是：“您一个阴阳的事理也说不出来”！
张兄说：请您对您的“事”（即蒸汽与雨）仔细分析，究竟是“热”升，还是“轻”升？究竟是“寒热是事中理”，还是“轻重是事中理”？
答：我的观点早已经说明：是蒸汽升，蒸汽与雨对待而言，即蒸汽指代阳的事物，热、轻、升在事理中。
以下就是您的死角了：“轻”与“重”从文字来将，我大致说三个意思：（1）一个罪犯杀了三个人；另一个罪犯盗窃了三万元钱，两者相对而言，杀人者事重大，盗窃者轻（这与阴阳没有任何关系）。（2）“轻”与“重”是以物质的分量而言的，如果没有物质，轻重就无从谈起。用阴阳的角度谈轻重，按不懂阴阳对待关系的人而言：一个女人的体重为50公斤，一个男人为120公斤，就应该是：男人重为阴；女人轻为阳。（3）以阴阳对待谈轻重：蒸汽为阳（热、轻、升）；雨为阴（寒、重、降）。
也就是说，想用“轻”“重”破释阴阳，必须提供以物质为基础的根据来，否则，轻重就是想当然的信口开河。
用“轻”“重”来辩论阴阳是张兄提出来的，但是，我敢肯定，张兄拿不出阴阳轻重的根据来！
张兄所问：“寒热是事中理”，还是“轻重是事中理”？
答：根据这段话，张兄并不知道什么是“事”，什么是“理”。我以蒸汽为指代阳之“事”，热、升、轻皆是事之“理”。张兄很可能是错把“寒热、轻重”其中的一项为阴阳之事了。这样一来，张兄永远也不会找的阴阳的事理！所以，我早就用一句话等您“您一个阴阳的事理也说不出来”！

逸湘

下面引用由翟鉴在 2007/04/29 05:29am 发表的内容：
逸湘 兄2007/04/20 08:41am帖子的发言是：
動為陽，靜為陰，動能為陽，靜能為陰，靜能轉動能是為"陰出"動能轉靜能是為"陽入"。
答：这是您致命的两个死角：古人的动静阴阳是荒谬的一也（我　...

這是物理學
如你認為錯
請提出反證
"動為陰，靜為陽，動能為陰，靜能為陽，動能轉靜能是為"陽出"靜能轉動能是為"陰入"。

翟鉴

逸湘 兄说：
這是物理學，如你認為錯，請提出反證（"動為陰，靜為陽，動能為陰，靜能為陽，動能轉靜能是為"陽出"靜能轉動能是為"陰入"）。
答：您可能不懂中国文字吧？我已经举例做了说明“月动为阳，日静为阴”，您还让我怎么反驳？
请您拿出动为阳，静为阴的根据吧！