关于“辨证论治”的讨论

却波渔翁

李老看仔细了，说的是“建筑在‘还原论’基础上的思维方法。

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年11月08日 10:05am 时添加 -=-=-=-=-
为避免枝节，法比“式”似准确。

中西医融合观

    什么是形象思维？他是比较初级的思维方式，例如在猿人时期，猿人使用尖锐的石块打击猎物，现在的猿也会，这样可以比木棒打击猎物成功的机会大！所以，反复使用尖锐石块打击猎物。这是形象思维，没有抽象与逻辑推理过程，基本上是本能行为！猿之所以没有进化为猿人，就是因为猿没有抽象能力与逻辑推理能力。学龄前的儿童具备这种形象思维能力！
    猿人进化为人类，就是因为猿人在反复的实践中，也许是几千年甚至于几万年的进化，终于抽象出“尖锐”这么个概念。比较出“尖锐”与圆钝的形态区别，明白了＂尖锐＂的功能，有比较强的切割能力，进而有意识的用一块石块去打击另外一块石块，制造出一个新的"尖锐"的石块！这是新石器时代，这是典型的抽象与逻辑推理过程，是逻辑思维，抽象思维！
　　取象比类中的＂象＂已经是对具体事物的抽象了，例如上升与下降，已经是对具体事物的抽象了，而上升为阳，下降为阴，阴阳概念则是抽象的再抽象！阴阳的运动规律则是典型的逻辑推理过程与定律．取象比类怎么是单纯的形象思维而不是逻辑思维呢！？
　　形象思维与逻辑思维共同创造了西方科学方法，而不是科学创造了逻辑思维！现在许多人把逻辑思维与科学方法混为一谈，把中医使用的取相比类方法与形象思维等同，并称之为特殊的思维方式，用心何在！？

却波渔翁

个人认为：打开法与不打开法是其（粗线条）的分水岭。

xyx0535

    那么中医的辩证论治是形象思维还是逻辑思维？

却波渔翁

有人把中医思维作了归纳，并用“现代语言”作了表达：
1。中医学是关系调控思维而非实体思维。
2.中医学是“象”思维而非概念性思维。
3.中医学是属于复杂性的思维而不是线性思维。
                        《解读中医》黄明 著
不知李老对上述表述作何种观？

中西医融合观

下面引用由xyx0535在 2008/11/08 11:04am 发表的内容：
那么中医的辩证论治是形象思维还是逻辑思维？

    抽象思维是建立在形象思维基础之上的高级思维方式，可以解决本质、规律等问题。抽象思维具有精确、简单、以点代面的特点。我们应该看到没有形象思维的充分发展，抽象思维就不可能产生。抽象思维无论如何离不开形象思维的支持。
    现代社会里，单纯的形象思维只存在于儿童时期。形象思维在文艺界使用的比较广泛，有人称为艺术思维，网上有比较丰富的论述。辨证论治这样复杂的抽象及逻辑推理过程，两者均使用了。

却波渔翁

个人还认为：无论用西学所述的何种思维方式给中医对号入座，都不勉落入“盲人摸象”之窠臼。

却波渔翁

需要指出的是：纵观历代医籍案牍，辨证论治不是中医唯一的诊病体系。不少游离于体系边缘的特色疗法，专病专药记载等亦同样不絶丝缕而未引起足够重视与整理、继承也是事实。

gl0101

下面引用由却波渔翁在 2008/11/08 11:17am 发表的内容：
个人还认为：无论用西学所述的何种思维方式给中医对号入座，都不勉落入“盲人摸象”之窠臼。

渔翁说的对。

却波渔翁

谢谢认同，欢应批评！