导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 川耗子
打印 上一主题 下一主题

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[复制链接]
81
发表于 2008-12-18 12:25:30 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

不是“民间”的让人晕,而是如今“执业医”的形象太次,他们大多数是“龌龊年头”噜出来的。由于有“后皇”相续包保,也就成了“大脑装、小细脖,光能耍嘴,没真个”。
你以为那“考官”够科吗?远的不说,别的也先不说。先说说:
场景二:j8:J,
考官:“黄苔主什么病证?”:kf
考生:“寒证嘛!”m;U5V
考官:“那白苔又主什么病证呢?”`%M0j]
考生:“湿证。”!1
黄苔主病,你这又是打那学来的?!
不假,在中医的四诊之中实有“望”其舌质舌苔一说。然较叫真!“黄苔”主病吗?这原本是“二唔眼”装老大,实是“似是而非”。
考官既有“黄苔”主病,那“主”字,确切否,符合中医逻辑否?尚请考官说说,先别自以为是才对。
82
发表于 2008-12-18 12:40:21 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

那“考官”的水平本不够“料”,确为着是腰杆硬挫起来的,他便有着“金口玉牙”说啥是啥。
如今传统中医药行伍,正为有着像“后皇”那样的流氓在“嚇五作六”,外加一瓶不满半瓶晃当的“假明功”在当考官而行那“武大郎开店”,个高一律不许进门来。在加上不知打那掏唤来的“文盲光棍”作“民间医”,而让这“一丘之貉”肆意践踏……
83
发表于 2008-12-18 13:49:04 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

    理越辩越明。
    川耗子的本贴标题应该确定为
    中医政策对保卫百姓健康还有力吗 ?
    ----对中医权威人士“孔乙己现象”的反思
    1、后皇先生像不像丁举人?
    2、川耗子考官以“不寐”代替“失眠”责难,像不像孔乙己在问茴香豆的“茴”字有哪四种写法?
    3、川耗子以揭家丑的面目出现,像不像掌柜的一面嘲笑弱者,一面问“孔乙己,你当真识字么?”一面在粉板上记下“孔乙己还欠十九个钱呢”。
84
发表于 2008-12-18 14:02:18 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

什么是“民间医”?“民间医”提法不对。“民间医”是指有照医/无照医。指城市医/乡村医。
85
发表于 2008-12-18 15:00:26 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

    相对于中医的五运六气、阴阳五行、经脉气血理论而言西医几乎没有理论,可是川耗子硬是拾来人体37度来当中医理论考问。如果哪位考生当仁不让于师,进一步追问,我想,先生不一定对以下资料都记得真切。
    正常口腔温度36.3度到37.2度之间的
人体口腔温度比直肠低多少度? 0.5度
口测法(正常范围在36.2℃-37.2℃)
腋测法(正常范围在36℃-37℃)
肛测法(正常范围在36.5℃—37.5℃)
婴儿一般测试肛门,那里测出结果较高.
成人一般测腋窝和口腔.用的体温计是一样的哦.用之前都要先用力甩几下.测出的温度会稍微低一点(低于人体37度).如果测出温度高于37.5度,估计体温有点高
人体各个部位、每日早晚及男女之间的体温均存在着差异。人体正常体温有一个较稳定的范围,但并不是恒定不变的。正常人口腔温度(又称口温)为36.3℃~37.2℃,腋窝温度较口腔温度低0.3℃~0.6℃,直肠温度(也称肛温)较口腔温度高0.3℃~0.5℃。一天之中,清晨2~5时体温最低,下午5~7时最高,但一天之内温差应小于1℃。另外,女子体温一般较男子高0.3℃左右。女子体温在经期亦有些许变化。
    可是追根究底,这些鸡零狗碎的知识是中医理论吗?
    再说临床用药,从1835年西药进入中国以来,总共用过7000多种,已经被淘汰6000多种。而应用了几千年的中药,至今只有一味关木通因为临床置中医理论于不顾而被人凭权力而淘汰。川耗子可谓一叶障目。
    《黄帝内经》说“经脉者,调生死,处百病,不可不通”,可是如今像川耗子一样的自诩中医大家的人却带头置之脑后,反倒怀疑起实践证明了的中医理论的有效性。
     所以,要中医的热脸贴上西医的热屁股,虽然温度相同,却是没有现实意义的,倒是满腹经纶的西医该学学中医理论才是胡屠户说的“养活老不死的”正经。
   
86
 楼主| 发表于 2008-12-18 15:10:40 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[这个贴子最后由川耗子在 2008/12/18 03:18pm 第 1 次编辑]
下面引用由杨生军2008/12/18 01:49pm 发表的内容:
理越辩越明。
    川耗子的本贴标题应该确定为
    中医政策对保卫百姓健康还有力吗 ?
    ----对中医权威人士“孔乙己现象”的反思
...
看来你也不懂纯中医,明明是西医“失眠”代替了中医的“不寐”,为什么连中医的东西也骂起来了呢,真是雷人啊。“范进”们就是这样的,你用西医跟他说话,他说是学的中医的,你用中医跟他说话,他说中医是“孔乙己”,自己又成了“鲁迅”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
87
 楼主| 发表于 2008-12-18 15:17:19 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

下面引用由杨生军2008/12/18 03:00pm 发表的内容:
相对于中医的五运六气、阴阳五行、经脉气血理论而言西医几乎没有理论,可是川耗子硬是拾来人体37度来当中医理论考问。如果哪位考生当仁不让于师,进一步追问,我想,先生不一定对以下资料都记得真切。
    正常 ...
囧,槑,雷。中医理论之“博大精深”由此可见一斑。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
88
 楼主| 发表于 2008-12-18 15:25:20 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

看来我真的不能说得太多了,还是应该让黄苔主寒,四诊、八纲都搞不清之类的“范进现象”发展壮大,不然中医不亡我负不了责任。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
89
发表于 2008-12-18 15:31:41 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

     “不寐”是文言,是过时的病症名称,而中医理论是“大道至简”,与这样的故弄玄虚脱离实践根本风马牛不相及。
      真正的纯中医一时一刻也不会背离中医大道,更不会“笑人齿缺”。
90
发表于 2008-12-19 08:58:45 | 只看该作者

[原创]中医理论对临床还有用么?——对中医界“范进现象”的沉思

[[[看来我真的不能说得太多了,还是应该让黄苔主寒,四诊、八纲都搞不清之类的“范进现象”发展壮大,不然中医不亡我负不了责任。RW65h ]]]你说的那是中医吗??就算他是中医,他能代表中医吗,把毫无代表性的人拿出来攻击中医,你也太说不过去了.用心何在.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-2-19 15:15 , Processed in 0.063544 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表