定义“科学”

张济风

[这个贴子最后由张济风在 2009/03/08 08:01am 第 1 次编辑]

比如，西医的解剖学应该是科学的
而中医在这方面没有形成科学结论
因为中医对人体连解剖还没有弄明白
所以中医理论也难说是科学理论
欢迎讨论，希望大家客观分析批评

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/03/08 09:30am 第 1 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2009/03/07 09:09pm 发表的内容：
回复：
     老百姓潜意识里的“科学”等于“正确”，而“不科学”等于“不正确”，确实是这样的，但这些属于民俗语言内容，与中医没有关系，也不应该属于我们讨论的内容。

孙曼之先生:
得民心者得天下,失民心者失天下。中医如果没有百姓的同心同德,中医还有希望吗?水能载舟亦能覆舟。民心不可违!
中医是否科学的科学讨论,应该与民意通俗化.
另外,据传,中医起源于神农尝百草或者说千百年前人积累的经验,但是从内经的系统性、完整性，不是乌合之众拼凑之产物。
从个人十多年不间断系统地尝药。借鉴了书本知识，如脏腑位置，经络位置，药物的温凉寒热。尚不能明确组成系统，
特别是同一位置不同层面，更不清楚，只是开智容易理解一些经典争议的内容。只能借书本知识推理，再验证。
故而个人认为，古代中医的建立，用现代语说，应该是借用某些科学手段。只是失于记载。


[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 zhengyou 在 2009年03月08日 09:06am 时添加 -=-=-=-=-
换言之，据个人体会，中医所以然的真相被揭示后，是能够融入现代医学研究方法轨道的，而且比现代医学研究面更广泛全面。
至于说民俗语言，别忽视中医服务对象是民众，中医学子也是从民众中来，所以研究中医语言，应该考虑能够被民众接受。
同时理解，孙曼之先生对中医是否属于科学分辨的意义，还是提醒中医与西医的方法不同。不能依赖西医的研究流程。是吧？

中西医融合观

下面引用由张济风在 2009/03/08 07:39am 发表的内容：
科學在人们普遍的概念里,就代表着先进与正确,
西医的研究方法,有实验,使人们感觉其理论建立在真实的基础上,是科学的.
中医,因为是古老相传的医术,当初是怎么研究出来的没人知晓.,因为理论的失传,应用的失误,在取?..

中医界的朋友们，谁敢和张先生较量一下？

zhengyou

下面引用由张济风在 2009/03/08 07:39am 发表的内容：
科學在人们普遍的概念里,就代表着先进与正确,
西医的研究方法,有实验,使人们感觉其理论建立在真实的基础上,是科学的.
中医,因为是古老相传的医术,当初是怎么研究出来的没人知晓.,因为理论的失传,应用的失误,在取?..
应该符合人们的概念和共识

谢谢张济风先生。

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/03/08 09:33am 第 1 次编辑]

请张济风先生商讨以下观点：
比如，西医的解剖学应该是科学的
而中医在这方面没有形成科学结论
因为中医对人体连解剖还没有弄明白
所以中医理论也难说是科学理论
————————----
似乎西医的解剖学应该是机械科学？
而中医在这方面似乎更深入？
如果中医真对人体连解剖还没有弄明白。
怎么知道十二经脉以及奇经八脉的 络 属 根 结？
《内经》记录的是建立在解剖学基础上的气化——活人的生理通道。
请张济风先生思量。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/03/08 09:39am 第 1 次编辑]

下面引用由苏忠伟在 2009/03/04 03:00pm 发表的内容：
“阴阳五行、取象比类、藏象、五运六气等究竟是否属于科学概念，”
我认为这是中国古代科学，是哲学。这些理论在《黄帝内经》、《伤寒论》中有着广泛的运用。作为一个中医，我想没有一个人会怀疑内经、伤寒的正　...

    中医的阴阳五行是哲学，不等于中医的阴阳五行是科学。

岁月无情

下面引用由岁月无情在 2009/03/08 09:27am 发表的内容：
    中医哲学不等于中医科学。

逸湘

下面引用由张建国在 2009/03/07 04:11pm 发表的内容：
非常好！谢谢63楼的帖。
      既然巫是科学，那么我们再深思一步，世上什么是“不科学”的呢？
      让我们按照定义，来考察所谓“封建迷信”是否也是科学。
      “是和一定社会、人生实践相结合的”，这当　...

有位美國人
研究"巫"
還成了"有牌"的"巫"
在南美安地斯山的一個"巫"那
看到的經絡圖
和中醫的經絡圖是一樣的

中华不败

[这个贴子最后由中华不败在 2009/03/08 00:23pm 第 3 次编辑]

张建国：地心说并没有违背“揭示宇宙、社会和生命规律”呀，与日心说相比，只不过是参照系不同而已；“为人类社会存在与发展服务的学术理论体系”也没变呀，只不过被日心说替代而已。也就是你说的“科学淘汰”，但定义中并没有这一条哇。
中华不败答：按你的逻辑，被淘汰的理论仍然算是“揭示宇宙、社会和生命规律”科学理论，那么，你排泄的大便，仍然算是你今天的美味食物，这样说可以吧！你胜利了，我失败了，你该满意了吧！
张建国：骗钱与“揭示宇宙、社会和生命规律”也相关呀，例如，在经济社会，人的生存需要钱，而社会规律是存在一些不劳而获者，这不就相关了吗？
     “为人类社会存在与发展服务”，不劳而获者也要存在与发展啊，骗钱当然是为这类人类社会存在与发展服务的喽，就像工厂偷排污染一样，只不过属于不道德罢了，但你的定义并无此项条件呀。我没有说这是科学的，只是说在建立学术理论体系后，才能算科学的。
中华不败：你儿子骗你、偷你的钱花，是为你们的家庭存在发展服务的。我服你了！
既然到这个份上，我们还有什么说的？哈哈哈。。。。。！让我修改定义，你有点自不量力吧！

仁海中西医

下面引用由孙曼之在 2009/03/07 11:09pm 发表的内容：
回复：
       先生到现在还是不知道科学究竟是什么！

是先生在梦中耳，，，