这是在民间传统传承医药网的帖子

dongjianjun

  郝连成老师、大实话生先：
  你们好！
  我是董建军老师的徒弟陈嘉志，见你们和我师父聊得热烈，也来凑个热闹，我只是个学生言语不当之处还望谅解。
  首先我想说的是我师傅生活中是一个善良忠厚的人，你们与他说话言语也需要厚道一些才好。
  其次，我师傅治病的方法是十二经脉任督二脉点穴按摩，修复实体经络，这种方法不同于一般的推拿按摩，是流传于民间的极为宝贵治疗方法。请你们在亲眼见过以及亲身经历过之前切勿妄加评论。如果你们深刻地理解了经络的重要性或许可以想象一下这种方法的优秀，当然它不是万能的而且很痛苦。
  你们的方法我们没有见过，也不好评价。从但是你们所谓的按摩经的内容文字来看，应该不是先秦的东西而是后来的，你们应该心知肚明。
  我总觉得自己太浅薄，应该静下心沉住气来好生研究医学以利己利人，而不是在网上浪费光阴，只是觉得这个论坛上非议我师傅的人太多才出来说几句话为他撑下腰，免得那些不懂装懂的人自以为是得越来越来放肆到人身攻击的地步。这些人的无知与浅薄让人可气又可笑。
  我想说的话就是以上这些，欢迎指教但不要期待我会在这里有任何回复。想必如果你们记得医圣教导给我们学医的目的的话就不会有时间在这里斗气了，请自重！
  

大实话

别看我留过学，在海外有着七年的漂泊史。但对我一个生在中华、长在中华，有实实在在纯中华血统国人来说，不仅对中国有着先天质朴里的地道，同时也有与她永远扯不断的情源。实大惠的说一句，在本拦还是头遭见到“陈嘉志”朋友。，可以说，你我有同感，即便也是“同学”吧！
很好，陈网友的出现，会增加本题目里的人气，同时也为亊实散落在"民间"里的传统传承，带来一个书写出时代里的例证。
朋友的前冒是写给“郝连成老师、大实话‘生先’的：”坦率的说，我是"大实话”。不知陈网友是出于激动而有一时疏忽，还是对中医里的学识进行“咬文嚼字”，别有一番心意？“生先”是指什么而言？令人百思不得其真意，还是“先生”两字里有颠倒的笔误哪。若是笔误，那我们就把这曾被颠倒过的是非，也就先行的把它再颠倒回来也就是了......
从您的言谈里，我现在可以改口，称董建军为"董老师"。但我要说明一点，这不是出自我的 "心甘情愿”，是遵照"民间师承”里的习俗，而有“入乡随俗”之说。同时也是对陈嘉志网友的尊重。

大实话

陈网友说：“我师傅生活中是一个善良忠厚的人，你们与他说话言语也需要厚道一些才好。”此言差异！
无论从我的老师以及我的言谈里，有那些句读和语段，对于您以及你的老师若有欠厚道之处，尚请不吝赐教。我想您既拜师于民间，更甭说董老师善长的又是"武功”。对于习武之传统里所讲求的“光明磊落”，“直来直去”还不至于忘怀吧。
我直言不讳的说，什么是厚道？那厚道里可有，“行手调经”骨头立码由细变粗，血管……
诸如此类的“天方夜谈”属实否？不知陈网友能否帮助董老师详细的总结总结那具体内容，在回头去阐述“治病的方法是十二经脉任督二脉点穴按摩，修复实体经络”可好？
我想这一来是对学术器重，二也是“徒举师”立标竿皆有根有据可依！

大实话

听董老师介绍过你，你是硕士生。既然朋友你我都不是没上过学读过书的忠厚老实人，怎能摆出一副傲谩的架子，去说什么：“...在网上浪费光阴，只是觉得这个论坛上非议我师傅的人太多才出来说几句话为他撑下腰，免得那些不懂装懂的人自以为是得越来越来放肆到人身攻击的地步。这些人的无知与浅薄让人可气又可笑。”
以此而表示出那种前言不搭后语里淸高，那又是何苦来此。既想说又不说，这同民间传统里的习俗，可是甚有"天垠之别”。

大实话

莫不是你老师回答不出来的问题，肯定你也会答不出来？不然怎么不能回帖哪！
是的，作学问要讲求一个忠诚老实。换句话说，科学讲求“实亊求是”；民间更注重“是亊求实”的。
陈网友郑重声明的是：“免得那些不懂装懂的人自以为是得越来越来放肆”。此话乃“当之无愧”。这其中也存在满不着边的“当之无悔”否？
我"大实话”从师学医以来，在民间老师们的谆谆教诲下，深深的感到国之绝学璀璨浩瀚。虽说我有双学历又在海外留学七年，这在同龄人中足以为“自豪”。但在同郝老师求学过程里，特别感到力不从心。尤其是在领略中华千古一脉相袭的医技里，它的一招一式、一板一眼，一字一句都有着相当的文化内涵。从老师们的人品与才艺，无不由衷的让你感到国之绝学仍在“民间”。民间医里的综合素质，我斗胆妄言一句，我在大学里还未曾见过......
尤其是郝老师说，他的老师里的十分能耐，他才学的还不到三分之一；而郝老师把这原本的三分不足，又当成十分去发挥，仍有七分使不出去！......

大实话

比如，对什么是推拿，什么是按摩，什么又是点穴等，最简单最基本的常识而言。我曾请教过“彭堂主”，也问过董建军老师。他们不回答，这也就是说，有可能不晓得，也不知道，或是还有其它不予回答的理由存在！？
我想就此问题，借此机会在同同级学友硕士生陈嘉志网友，讨扰的问一句，您能回答不？这可是纯学问......

大实话

忘了！陈网友说过他不会回帖子。回不回的并不重要。重要的是要分清，传统与传统内外的有关"创新”，它对亊实疗效里的可确定性。
董老师也好，郝老师也好，都来自“民间”。但民间实有专业对口里所必备的素质。我同我的老师从不否认，董老师的质朴，仅凭此点我们才喋喋不休的，把有限的休息时间倾注在这里。人说“酒逢知己千杯少，话不投缘半句多。”
"民间医”有个怪癖，他们不分什么时代，总之是不愿同流氓们去说什么真理......
正因为董建军老师与陈网友还抅不成“流氓”，我才有心情去说这令人心情不悦的话！此话等同我的网名，是实实在在的“大实话”。信不信由你

大实话

以前我们曾得过董建军先生的批语，他说我们是“…说书的”。当初我还跟他争竞过！我说不是说书的，是讲“评词”的。我想今天你师生二位总该明白些，什么是民间讲“评词”的了吧……

大实话

陈网友的：“如果你们记得医圣教导给我们学医的目的的话就不会有时间在这里斗气了，请自重！”
此语的要害表明，你同你的老师都有一个共性里的“欠缺”。那就是还不知道自己是谁！到如今也没弄淸，什么是民间及其“民间医”。由此我敢下断言，你们所谓的传统，实有在“言不符实”里夹带了些“狂”，也多了点“假装正景”……
此类风格同"民间”里的实在，仍有相当大的差距。我敢说，没人能接受“十二经归一脉”的点穴法，若从市场行情上看，真的需要先把自个"调整调整”才成！
靠鼓吹起来的"一场虚热"寿路多不长久。话虽不中听不怕，那就看它究竟管不管用了……

假部长

好、好，后生们的此番议论不错。实际都谈到了点子上了。人说医疗市场里混杂，混杂在哪？亦杂在与亊实不能吻合里的“以虚代实”与“以假乱真”。
在本栏也不例外！从争议上看，不外有二端，用中医的术语说，万般有阴阳。万事不离阴阳，俗说“孤阴不生，独阳不长。”。但是谁若能看到这里的“虚实”，那也就能找出这里的“真假”；既有了这真假，那是非也就“明明白白”的喽！
看上去，本题目里的二位老师相应有着共同点，双完全是来自民间，也完全是为着一个目的，在倾诉与争求他们的亊实存在，相应的也就要比对出“合法性”。