＃＃【纪实】我了解的李可上海案始末

banned

虽然我认为李可和三七生都是中医的害群之马，但是，我认为
1 推卸责任可耻，
2 栽赃他人更可耻
3 什么火神？ 就是使用毒药么！李可也吃上300克附子一个星期试试！三七也可以试试！

eric

下面引用由liuxfch在 2007/01/06 10:07pm 发表的内容：
性质是不一样的，那些无特定对象的骂贴和有对象的骂贴不可类比，尤其是当事人去改动别人骂自己的帖子，谁知道改成什么样了。

我觉得无论什么样的骂贴都不应该保留在论坛上，不然要版主管理何用？
陈老师的贴子内容我不是引用了么？就是“谁是狗吊操的！王八养的！”云云。你觉得这样无论有对象或者没对象的语言留在论坛上合适么？那这论坛成什么样了？
这是中医的论坛，骂人的贴子让人看见了，人家怎么想中医？

eric

一个论坛，无论什么样的论坛，都首先应该是一个文明的论坛。
君子之争很好，但别泼妇骂街。否则管理员删贴、封IP，都是可以的，论坛有论坛的规定，我们在现实中不都是遵纪守法讲文明讲礼貌么，在网络中同样要这样。

祖玛

下面引用由liuxfch在 2007/01/06 11:07pm 发表的内容：
我也不多说了你那个讨论的贴子里的发言让我很难受，你确实没骂人不过比骂人还难听。

这个问题你不能埋怨五积散，这是语言的高超艺术，也是道德的修炼问题。
实际的说，在伤寒论坛，我始终没有见到五积散说过一个脏字。

赵红军

下面引用由五积散在 2007/01/05 05:35pm 发表的内容：
在伤寒被编辑的帖子，骂贴是占了绝大多数，还有少量的是与主题无关的拨弄是非的帖子。
你没有进伤寒的版主区，很多的情况你不了解。
-=-=-=-=- 以下内容由 五积散 在 2007年01月05日 05:42pm 时添加 -=-=-=-=-
　...

五积散这样的态度，中医药论坛也快要变味道了。你口口声声说是学术讨论，你看看你最近发的帖子，有几个是学术讨论的？别人叫你“学霸”，为什么？你确实应当好好反省。
你有学术谈论的谦虚态度吗？看看你和我辩论的帖子你的态度就知道了。动口就是“你没有资格和我辩论”，“大家都知道你的水平是没有资格和我辩论的”，你说的话，忘了吗？你不觉得太满了吗？水满则溢啊！
我为什么写那篇《让大家来看看一个斑竹的表现》？和那篇《五积散语录》？起因是什么呢？是因为我对你的《鸡毛信》所论患者肾虚的结论质疑，你不肯和我好好辩论，好像你这个“权威”地位受到了挑战似的，一下子恼羞成怒。你看看你给我出题《考考赵红军》的语气就知道了，那是学术谈论吗？我并没有怎么对你呀？何必如此！
你和陈斑竹的事情，你说人家“我替你父母好好指教你”，你忘了吗？你多大啊？陈斑竹多大啊？尊老爱幼你不懂的起码的礼貌吗？这是你们二人以致陈斑竹开骂的起因。换了谁，能忍受你这样呢？
无他，还是希望你好好反省，大家都是同行，互相学习是正道，何必如此？最后，希望你不要编辑我的帖子。在伤寒论坛，我并没有骂人，脏字，你把我的不同意见的帖子，都编辑成零个字和一个头像了，呵呵。

liuxfch

下面引用由eric在 2007/01/06 11:35pm 发表的内容：
我觉得无论什么样的骂贴都不应该保留在论坛上，不然要版主管理何用？
陈老师的贴子内容我不是引用了么？就是“谁是狗吊操的！王八养的！”云云。你觉得这样无论有对象或者没对象的语言留在论坛上合适么？那这论　...

留在论坛上当然合适，这是证据啊，再说网上什么东西没见过了，有这几句算什么，有了这个才显出版主的管理水平高呢，现在贴子没了说什么全是一面之辞罢了。而且你现在不是不得不引用一下放在版上。

liuxfch

下面引用由祖玛在 2007/01/06 11:44pm 发表的内容：
这个问题你不能埋怨五积散，这是语言的高超艺术，也是道德的修炼问题。
实际的说，在伤寒论坛，我始终没有见到五积散说过一个脏字。

当道德修炼变质为如何侮辱别人而不让别人侮辱，当侮辱别人也成为了一门艺术。

打倒一切神话

这伤寒论坛本来想模仿民间中医立三七生，立李可为神，然后依靠李可聚拢人气，没想到，这神刚刚立起来，泥胎还没干，海天，凤凰谈笑风生的正在给李可涂金刷粉，没想到五积散看到了，结果金没贴上，粉也没刷上，反倒让五积散给掀了底朝天，金盆粉碟摔的满地都是，大闹二龙山，雪夜火烧山神庙......
哈哈哈哈哈哈.......
这叫偷鸡不成蚀把米，这事错就错在嫁祸于人，看病死人是常事，关键是要承认，谁还没有失过手？
三七生当时形容李可的上海之行就是：败走麦城！

红果

[这个贴子最后由红果在 2007/01/07 09:33am 第 1 次编辑]

下面引用由赵红军在 2007/01/07 00:47am 发表的内容：
我为什么写那篇《让大家来看看一个斑竹的表现》？和那篇《五积散语录》？起因是什么呢？是因为我对你的《鸡毛信》所论患者肾虚的结论质疑，你不肯和我好好辩论，好像你这个“权威”地位受到了挑战似的，一下子恼羞成怒。你看看你给我出题《考考赵红军》的语气就知道了，那是学术谈论吗？我并没有怎么对你呀？何必如此！

赵先生，我个人认为，辩论的一个最基本的条件之一是辩论的双方都要处在一个同等的层次上，这才能叫辩论。CCTV不是常有大专学生辩论会吗？那你看到过CCTV这样安排吗？：大专生和本科生在辩论？没有吧，虽然专科和本科距离并不大。
体育比赛也是如此：拳击比赛分重量级和轻量级的冠军，那是按照参赛选手的体重来决定。
                  世界杯的比赛要凭小组赛的积分，才能确定是否有资格进入下一轮的比赛：能进入八分之一决赛还是四分之一决赛，中国为什么连八分之一决赛都进不去呢？你看中国队在世界杯的所有赛 事上能有和巴西队比赛的资格吗？一场都没有吧。
......
我想，这是五积散不和你辩论的一个根本原因吧。
               

eric

[这个贴子最后由eric在 2007/01/07 09:52am 第 1 次编辑]

原帖由 岐黄 于 2007-1-4 05:43 PM 发表
楼主误解了一件事情，
对五积散先生的处罚，并不是因为这件事情，
而是因为在管理员不在的时候，他滥用了赋予他的权力，比如随意编辑他人的帖子，引发一系列问题，包括相互谩骂等，引起了比较严重的后果，所以论坛管理团队讨论后做出了处罚决定，以儆效尤。

质疑：伤寒论坛的管理员说五积散被禁言不是因为李可事件，而是因为随意编辑他人的贴子。这是真的吗？
我们看到的却是被五积散编辑的贴子里确实出现了骂人的文字，有些还很难听，请问伤寒论坛管理员，这种骂贴保留在论坛上合适吗？
而且，伤寒论坛的管理员也说到了“相互谩骂”，但处理的结果却是五积散被禁言，骂人的人却没有得到任何处罚。在整个过程中，大家都看的到五积散并没有骂人，反而是陈鑫建、xyyh等人在骂人，而这些人却成了伤寒论坛管理员口中“受委屈的人”，请问这公平吗？
五积散的编辑贴子等做法，如果伤寒论坛管理层觉得违反了论坛规定，大可以罢免其版主头衔，但是如果因为这个理由剥夺人说话的权利，不能不让人觉得别有动机。而且这个事件本来就是和李可事件联系在一起的，大家也看到伤寒论坛和李可的学生（山西中医学院）发生了利益关系，伤寒论坛的管理员也说到了“凡是诬蔑李可的贴子都被删除”云云，然后就是凡是有关李可的争论贴都被删除，五积散被禁言，现在又说跟李可事件没关系，如何服众？