终于观察到一例表寒证

柳之心

刘亦之 发表于 2014-3-20 10:20
柳先生说的有道理，按照老百姓的说法受凉感冒就是表寒证，哪里还会出汗？一看余先生就是弄反了。

谢谢！
余先生刚刚自己定义了一个“表寒”，然后看到前人说的“表寒”与他的不一样，于是就说前人搞错了，别人不懂“表寒”。

余先生以前还说，别人可以叫“中医”，他就也可以叫“中医”，谁规定他不可以叫“中医”。

余先生看到“表寒”、“表热”，就认为这个“表”和“表面”的表是一样的，于是自己就从人体表面的皮肤去找“表”。

难道余先生名讳叫做“晓辉”，身上就一定有“早上的阳光吗”？

唉，这就是余先生的逻辑。

余晓辉

柳之心 发表于 2014-3-20 10:51
谢谢！
余先生刚刚自己定义了一个“表寒”，然后看到前人说的“表寒”与他的不一样，于是就说前人搞错了 ...

柳先生又在臆想了。你怎么知道我是自己定义一个表寒后再看到前人说的表寒？

柳之心

余晓辉 发表于 2014-3-20 10:59
柳先生又在臆想了。你怎么知道我是自己定义一个表寒后再看到前人说的表寒？

呵呵，五十步与百步的区别。没弄明白和没看到实质是一样的。

余晓辉

柳之心 发表于 2014-3-20 11:01
呵呵，五十步与百步的区别。没弄明白和没看到实质是一样的。

说话不负责任的人怎么可能有弄明白的责任心？

余晓辉

你有什么正题呢？是你在扯与医学无关的内容！

gl0101

把病例发上来一看便知，费那么多口舌做什么？

llyyjj

余晓辉 发表于 2014-3-20 03:39
李老师之意，张仲景没说，温病学家没说，所以就不应该有表证这个概念，表证只是把太阳病重新命名，所以没必 ...

没有否认表里证，是不能确定“表里”是否成立，我前面一直是这样说的。

太阳病、卫分证、表证、感冒，都是实实在在存在的疾病状态。是张仲景、温病学家及后世、现代的中医学家对一些病态的命名。也就是各自的认识。
这几个概念所涵盖的范围，有许多是重叠的，但都不能完全等同。

就好像男学生和高中生这两个概念一样，有许多地方重叠，但不完全相同。

这是我对这几个概念关系的看法。

太阳病，张仲景论述的内容最多。可是张仲景没有说“太阳”是个什么东东。也没有说有太阳病，就一定有太阳这个东西。
卫分证，吴鞠通说的。他也没说“卫分”是个什么东西。不过，中医历来有“卫”这个概念。
表证，我不知道是谁提出的这个词，反正是在张仲景以后，或许就在明清温病学说兴起之际。

表证有，确实有。“表”是不是有？我不知道。所以大家在这里讨论。------------------这是我的观点。

llyyjj

柳之心 发表于 2014-3-20 09:35
“太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒”，这就是对“太阳病”的精确定义！

关于表证，手头没有中基的 ...

这不能算定义，可以是太阳病的表现，或者诊断（辨证）标准。但不是定义。
定义要把这个概念的内涵讲出来，明确其范围才行。表证的定义就明确，（不一定正确）：邪在肌表引起的以发热、恶寒……为主要表现的疾病。

先生可以参阅感冒定义，黄疸的定义等等。

余晓辉

llyyjj 发表于 2014-3-20 12:56
没有否认表里证，是不能确定“表里”是否成立，我前面一直是这样说的。

太阳病、卫分证、表证、感冒 ...

真是很不可思议。

表证有？表有没有？没有表，为啥取名表证呢？

柳之心

llyyjj 发表于 2014-3-20 13:02
这不能算定义，可以是太阳病的表现，或者诊断（辨证）标准。但不是定义。
定义要把这个概念的内涵讲出来 ...

哦，有用内涵定义的，有用外延定义的。

哈哈，这是要流散无穷的节奏啊！！