中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-6 00:53
真理是哲学中的概念，自然科学不研究真理是什么，谬误是什么，自然科学只研究物质的结构与功能、变化、 ...

         在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，是不是真理？
      这是前面已经提问过了的问题，先生没有回答，今天不要绕过去！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-6 07:56
先生又发疯了不是！是不是气的也鸟蛋疼了？！

       以下是我发表的帖子，我的观点，先生有本 ...

科学是工具，我们使用科学这个工具可以发现真理、认识真理，科学是认识世界、认识真理的一种工具，而不是唯一的工具，更不是唯一正确的工具。在前边研究多次讨论过了。
    科学是工具，其本身没有正确与错误之分，但是掌握科学工具的人有好坏之分，因此，运用科学能够办好事，也能够办坏事。
    从哲学的角度讲，在自然科学里没有、也不存在绝对真理，任何科学理论都是相对真理，因为自然科学的发展是在不断地证实与证伪的过程中前进的。
——————————————————————————
    自暴无知！
   “科学是人们正确反映客观实际及其规律性的知识体系，是真理性知识的系统化。
   


中医是不是科学？完全以科学的定义来决定。以狭义的、自然科学作为科学的定义，中医不属于自然科学、就不是科学；如果以广义的科学，即知识为科学的定义，中医学就属于科学或者说中国古代科学。
    我们现在的争论，是各人在自己的头脑中对于科学的标准不一致，有的人以狭义科学定义为标准，有的人以广义的科学定义为标准而造成的。
————————————————————————————
    说知识就是科学，更自暴无知。
    科学揭示客观规律，文字学能揭示客观规律吗？文字学是科学吗？
    汗！   
   

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-6 08:59
在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，是不是真理？
      这是前面已经提问过了的问题，先 ...

      在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，是不是真理？
    这是前面已经提问过了的问题，先生没有回答，今天不要绕过去！
____________________________________________________
        你要是有一点虚心好学，你既然诚心想知道，我就为你解惑。
      好！我就回答你。
      在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，其中的核心内容当然是真理。是不是真理，不是以有无显微镜为标准，而是看它是否能够治病有效。治病有效，就是真理。但真理有层次的不同。《伤寒论》、温病学是知其然、不知其所以然的学问，揭示的是浅层次的真理，未达深层次的原理。
      提醒你一下：如果认可，就应当表示同意。不能象以往似的，犟输了就偷偷溜走。

王锡民

         科学与真理的内涵都是客观的的，都是“客观事物实际及其规律”，是不以人们的主观意志为转移的。人们认识了这个客观规律，就是发现了真理。所以，真理是人主观上对于客观规律的正确认识，是主观与客观的高度统一。
      主观对客观规律认识有错误，那样的认识不叫真理。只有认识对了，才叫真理。真理是在实践中发现和认识的，又在实践中检验，加以证实。
      科学，就是人们将发现的真理性认识，按照内在逻辑关系形成知识体系或系统知识，这就是科学知识。所以，科学是系统化了的真理性知识。
      任何人的主观认识，只要不符合客观规律，就不叫真理。
      客观规律在被人们发现之前，也不叫真理。因为人们不知这个客观规律是个什么样子，怎么能称真理呢？
      白先生对于真理的认识是正确的，感性认识不是真理，只有理性认识才是真理。
         我说这么清楚，如果还不理解，那就是没有救了。犟有用吗？只能让读者笑话。   

         这是我说的最后一遍，希望再也不要与我提起科学与真理的问题。我已经讲完了，你能不能理解，能不能打及格是你自己的问题，与我无关。不及格就再不一遍，多学几遍。切记！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-6 08:27
先生气的发疯了！
     现在已经不是“最高指示”，“两个凡是”的年代，反对马克思主义的帽子还 ...

不管什么年代，马克思主义哲学代表了正确的世界观和方法论，到任何年代都不会变的。
马克思主义哲学不只是共产党的指导思想，资本主义国家如今也同样信服马克思主义哲学。
马克思已被资本主义国家评为唯一的千年伟人。人民日报都做了报导，你恐怕不知吧？
http://www.people.com.cn/shelunku/smpl1999/a169.html

http://sgx.tjtc.edu.cn/shekejingpinke/anli/

高智海

王锡民 发表于 2014-8-6 09:01
“科学是人们正确反映客观实际及其规律性的知识体系，是真理性知识的系统化。

“科学是人们正确反映客观实际及其规律性的知识体系，是真理性知识的系统化。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在你的科学定义里，科学比真理地位还高。最起码科学能与真理平起平坐了。是这样吗？

梁常兵

王锡民 发表于 2014-8-6 09:08
在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，是不是真理？
    这是前面已经提问过了的问题，先生没 ...

知其然、不知其所以然的学问，揭示的是浅层次的真理，未达深层次的原理。

------------------------------------------

这个很中中肯！

中西医融合观

     [在显微镜发明之前，《伤寒论》、温病学，其中的核心内容当然是真理。是不是真理，不是以有无显微镜为标准，而是看它是否能够治病有效。治病有效，就是真理。但真理有层次的不同。《伤寒论》、温病学是知其然、不知其所以然的学问，揭示的是浅层次的真理，未达深层次的原理。]

      回复：
    谢谢先生赐教，伤寒论与温病都是浅层真理！
    《内经》、阴阳五行是不是真理，浅层还是深层真理？！还请先生不吝赐教！

中西医融合观

       【不管什么年代，马克思主义哲学代表了正确的世界观和方法论，到任何年代都不会变的。】
【马克思主义哲学不只是共产党的指导思想，资本主义国家如今也同样信服马克思主义哲学。】
回复：
1    【不管什么年代，马克思主义哲学代表了正确的世界观和方法论，到任何年代都不会变的。】春秋战国年代呢？！春秋战国年代的正确世界观方法论还是马克思主义？！一万年之后呢？！
2     【马克思主义哲学不只是共产党的指导思想，资本主义国家如今也同样信服马克思主义哲学。】按照先生的说法，资本主义国家的指导思想也是马克思主义？！
奥巴马、默克尔、曰本首相、全世界的资本家也同样信服马克思主义？！
    先生抄抄书，还可以，离开书一发挥就出错！例如：人是由猴子进化来的是假设。等等。

中西医融合观

      [治病有效，就是真理。但真理有层次的不同]
      回复 ：
    抄书滔滔不绝，一旦接触实际，哑口无言，或者信口开河。
    请教先生：真理有多少层次？请先生不吝赐教。
    “治疗有效，就是真理”这是从哪里抄来的？真理有几个标准？请先生不吝赐教。