五行之争 很有必要继续进行

罗鸿声

中西医融合观 发表于 2016-1-12 09:01
你既然提出：中医理论中的“脏腑学说”本身就是错的，根据辩论规则，谁提出，谁举证！你应该先说 ...

李老先生要来个大辩论，我们一个一个“脏腑”来个辩论好吗？先从脾开始。请老先生出招吧？

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-1-12 01:57
那么，您就用临床实例来检验吧？诊治或指导诊治什么样的疾病离开了五行学说不行？

你的辩论题的那些治法就是五行范畴的内容，你若不信，请你回答五脏之间的内在联系的基础是什么？

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-1-12 09:38
说个实在话，中医理论中，就没有生理学、病理学这一说。不信，你说说，肝的生理学是什么？

——中医脏 ...

       巴甫洛夫狗条件反射实验，电刺激青蛙坐骨神经实验，是中医的脏象经络、气血津液？？三羧酸循环，中医里有吗？！
         炎症中的变性、坏死、增生，渗出，显微镜下才能看到！肝阳虚，肾阴虚……在显微镜下能够看到吗？！

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-1-12 09:46
你说说，肝的生理学是什么？

——百度一下相关的资料

         1、主疏泄
（1）促进血液与津液的运行输布；
（2）促进脾胃的运化功能和胆汁分泌排泄；
（3）调畅情志；
（4）促进男子排精与女子排卵行经
  为什么？有什么根据？完全没有根据！

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-1-12 14:03
你的辩论题的那些治法就是五行范畴的内容，你若不信，请你回答五脏之间的内在联系的基础是什么？

         五脏之间内在联系的基础，是五脏各自本身与其它脏的功能相互作用的必然结果，而不是五行所起到的作用。

杨鹏举

杨金峰 发表于 2016-1-11 18:29
如果  评委都拿不出事实的依据，那么，这个评委的可信度   有多高，不值得质疑吗。

二，胡先生的病案    ...

杨金峰：
       1，对于你的“这个评委的可信度   有多高，不值得质疑吗。”这句话的潜台词是，你们“管理评委小组”这几个人没有可信度，即没有公信力，所以请你们滚蛋。
      2，鉴于你不信任“管理评委小组”，请你举荐你信任的人选，按程序办理相关事项完毕后，咱们就进入“二审”。
     3，既然你煽动广大网友不信任“管理评委小组”，你必须举荐你信任的人选，同时将“管理评委小组”赶出本论坛。

中西医融合观

罗鸿声 发表于 2016-1-12 10:02
李老先生要来个大辩论，我们一个一个“脏腑”来个辩论好吗？先从脾开始。请老先生出招吧？

         你既然提出：中医理论中的“脏腑学说”本身就是错的，根据辩论规则，谁提出，谁举证！你应该先说说错在哪里？！
         科学主义者，诡辩家，向来都是提出一个谬论，栽赃到中医头上，让中医人拿出证据！

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-1-12 18:16
五脏之间内在联系的基础，是五脏各自本身与其它脏的功能相互作用的必然结果，而不是五行所起到 ...

需要证据，而不是凭你的嘴说，你一个仁海的嘴，没有任何意义。让你拿证据，你为什么不拿出来？

杨鹏举

杨金峰：
       1，对于你的“这个评委的可信度   有多高，不值得质疑吗。”这句话的潜台词是，你们“管理评委小组”这几个人没有可信度，即没有公信力，所以请你们滚蛋。
      2，鉴于你不信任“管理评委小组”，请你举荐你信任的人选，按程序办理相关事项完毕后，咱们就进入“二审”。
     3，既然你煽动广大网友不信任“管理评委小组”，你必须举荐你信任的人选，同时将“管理评委小组”赶出本论坛。
  4，请你举出“管理评委小组”的阴暗面。否则是有效的。