导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 柴胡汤
打印 上一主题 下一主题

反对科学万能论

[复制链接]
81
发表于 2017-10-19 18:43:57 | 只看该作者
叶苗 发表于 2017-10-19 17:43
当今的现代科学应该立中医阴阳五行,脏府经络为国际标准,才能去解开人体中的一切奥密。

当今的现代科学应该立中医阴阳五行,脏府经络为国际标准,才能去解开人体中的一切奥密。
---------------------------------------------------------------------------------------
现代科学立中医阴阳五行,脏府经络为国际标准,不是不可以。那我们就需要更加努力。
当我们把中医科学化了,现代科学自然会立中医为国际标准。
新医学正是为了这个目标而不懈努力。
如果不愿努力只在这里吹牛,那永远都列不到国际标准里去。
82
发表于 2017-10-19 20:10:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
83
发表于 2017-10-19 21:19:55 | 只看该作者
千秋雪
谢谢先生关注,人老了,自然就黯然失色了。  
……………………
现在的头像太暗了,还是以前的亮,改回去吧。

点评

谢谢关心。谨遵君意。  发表于 2017-10-24 11:33
84
发表于 2017-10-19 21:38:14 | 只看该作者
千秋雪
先生毕竟是实在人。英语和汉语各有自己的适应人群,中医和西医都是科学的。  
…………………………
嗯,中医西医都是科学的。但是,西医的科学性是明显的、举世公认的,而中医的科学性是不明显的、大多数人都看不出来认识不到的,所以,中医的科学性需要发掘、整理、提高,中医理论需要现代化、科学化。先生中西医基础扎实,博学多识,经验丰富,为人正直,从善如流,实栋梁之才,仰慕先生久矣!

先生如有意可私信。

一般评语我都不予回复,因为要复制粘贴回复起来麻烦,但是先生的评语是个例外。

晚安!
85
发表于 2017-10-19 21:51:54 | 只看该作者
医见钟情 发表于 2017-10-19 19:24
打通任督二脉就是流传千年的神话传说,骗人不商量。。。。。。。

打通任督二脉,是不是神话,先得知道这个打通是什么意思?
比如,咱们说,这孩子脑瓜开窍了,当然不是头上开了一个窟窿,这是对孩子思考能力提高了的一种形容。
打通任督二脉的意思,大概也类似。讲的是练气功以后出现的某种感觉。
86
发表于 2017-10-20 09:55:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
87
 楼主| 发表于 2017-10-20 10:14:54 | 只看该作者
叶苗 发表于 2017-10-20 09:55
打通任督二脉的意思,通俗的说应该是打通任督二脉的气机电流,或流体力学液体泄流通道。

“打通任督二脉”,见于文学作品,当为文学名词、语言,不宜作为中医知识讨论。《上古天真论篇》不是有“……任脉通”一句话吗?因此,“打通任督二脉”,从文学角度说,是对的,从中医角度说,是错误的,中医人不会认为“任督二脉不通”吧?
88
 楼主| 发表于 2017-10-20 10:27:29 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2017-10-20 10:29 编辑
王锡民 发表于 2017-3-29 08:04
“科学万能”,这个说法没有实际意义。科学,是对已知客观规律的表达,科学方法是研究事物规律的方法。没有 ...


“柴胡汤说科学不是万能的,实际上就是否定中医的科学本质,等于说中医不科学,与张功耀、方舟子一个论调。 ”
老王啊:看看你的认识能力有多么低下:“说科学不是万能的,实际上就是否定中医的科学本质,等于说中医不科学,”?科学是万能的吗?“科学万能”是“科学的本质”?你的言论已经证明:你就是“科学万能论者”。

点评

老王啊:你说这话,不是胡乱联系又是什么?  详情 回复 发表于 2017-10-23 08:48
你在中医论坛说科学不是万能的,不就是想说中医不是科学吗?还不承认?  发表于 2017-10-20 17:26
89
发表于 2017-10-20 10:35:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
90
 楼主| 发表于 2017-10-23 08:48:03 | 只看该作者
柴胡汤 发表于 2017-10-20 10:27
“柴胡汤说科学不是万能的,实际上就是否定中医的科学本质,等于说中医不科学,与张功耀、方舟子一个论 ...


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-6 17:09 , Processed in 0.208825 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表