王锡民的错误言论

思考者

中医界集体的错误就在于过高的估计了一门原始医学的理论水平！
更是过高的估计了一门原始医学的临床水平！

在这里，我可以有把握的说：
传统中医的理论水平属于哲学-—单向导电。有理论和没有理论区别不大。
所以，我的观点是：中医由验方组成；没有理论！
验方治病，各民族都有。只不是中国的水平略高。
这倒是事实。

为什么西医不承认中医？
正是因为中医没有理论；中医验方疗效不突出。
且经不起第三方验证。

看不到中医的缺陷， 怎么提高中医？
难道靠解读伤寒论，就能振兴中医？
真是笑话！

思考者

李教授一直都在批评“科学主义”和“机械主义”。
当然，批评本身是一件好事。可以帮助提高。
但是，李教授忘记了，您要批评一个，就要树立另一个。
不知李教授树立的是什么主义？
“轩辕主义”？还是“仲景主义”？

李教授更是忘记了，中国中医，历经2500年，直至如今
一直遵循的都是“轩辕主义”和“仲景主义”！从来没有中断过。
结果怎么样呢？
不忌讳的说，今天中医之所以不堪，正是“轩辕主义”和“仲景主义”最直接、最充分的写照！

要想拯救中医，发展中医，
就必须提出新的“主义”，而不是坚持旧的“主义”。
这个逻辑，几乎简单到了小学生都能领悟的程度。

现代科学，创造了现代的一切文明。
这一事实已无法否认。
过去，中国依靠修长城建设国防；现在改为制造原子弹，航母等；
过去，中国依靠制作独轮车出行；现在改为飞机、高铁和汽车等；
科学虽然不是万能的，但医学离开了科学，是万万不能的。

中医有效的部分，自然没有离开科学；
中医其余离开科学的部分，那也是没有用的部分。
“科学主义”必将取代“轩辕主义”和“仲景主义”。
这是不可抗拒的历史潮流！
医学要对人类生命负责，唯有科学，才具有负责的能力。
经验不具备负责能力。

思考者

医见钟情 发表于 2017-10-14 11:33
中西医融合观——气血津液与内环境的融合

在这里我有一事不明向融合观教授请教，热实结胸证具有不大便五六日的症状，第135条伤寒六七日，结胸热实，脉沉而紧，心下痛，按之石硬者，大陷胸汤主之。也证实了这个说法，这说明热实结胸证是一个慢性病，期间至少有六七日的发展期或者更长的时间。

然而在现代医学临床急性腹膜炎的发展是以分钟、小时来计算的，在几个小时之内就会达到高峰期，如果未能及时治疗可死于中毒性休克，急性腹膜炎患者如何会等六七日的时间？？！！你确定急性腹膜炎患者每天下午下午3～4时发热？？你确定大陷胸汤能够治疗急性腹膜炎，能够杀灭细菌消除炎症！！？？

就你这些认识漏洞百出，居然能够把两种完全不同的疾病生拉硬套在一起，你以为这就是中西医融合？？！！这不过是你的主观臆想而已。。。。。如果你还坚持你的这些荒谬理论，那就用大陷胸汤去治疗急性腹膜炎患者试试，前提是你有足够多的钱赔偿患者家属的索赔要求。

------------------------------------------------------------------------------

刘先生问题提的很精辟！很科学！

中医治疗急性病不是强项。
李教授伤寒论解读中，涉足一些急性病。在古代，那是没有办法了。只得按仲景经验方套用。
现在西医有办法的急性病，根本轮不到中医治疗。

即便是慢性病，当西医治不了时，中医才有几会上手。
这一客观现实，李教授显然没有充分考虑。
推出一本《伤寒论解读》，就想万事大吉，一劳永逸。那是不可能的。

时代在变，医疗格局也在变。
中医今天能做到的，就是跟在西医后面捡骨头啃。
啃骨头，是需要特殊牙齿的。
传统中医太老了，牙齿都掉光了。显然无法适应这一生存条件。


能看到这一步棋，才算是找到了中医的问题的根本。
新医学正是从这个角度寻求发展。
脱离了这个角度，中医不可能再有什么发展之类的说法！

其实，不用大费周折，用中医的症状及证态来对应西医的病种。
直截了当，就是西医确定的这些病种，中医怎么治就行了。
新医学就这么简单！

思考者

董建军 发表于 2017-10-14 12:25
“轩辕主义”、“仲景主义”头一次听说，请岳毅科混混讲讲什么是“轩辕主义”、“仲景主义”，“轩辕主义 ...

答复董先生：
“轩辕主义”的内涵是“不治已病治未病”；（王冰）
“仲景主义”的内涵是“袭古方投药耳！”（陈独秀）

这上面没有我一个字，都是贤哲们提出的。

思考者

董建军 发表于 2017-10-14 12:26
伤寒六七日，结胸热实，脉沉而紧，心下痛，按之石硬者，这些诊断你会吗？

现代医学自有诊断！不需要你在这里卖弄你的洗脚手艺。

张诚敬

       现代医学的重大缺陷是许多药物具有潜在的不可逆副作用，中医药的不足在于药物近期疗效不明显。可以说是各有千秋!