[转帖] 语言无优劣之分

说真话

http://myy.cass.cn/file/2005122216238.html
马克思主义研究网

语言无优劣之分


　　 2005-12-22 10:10:42 　　 来源： 马克思主义百科要览      


      

语言无优劣之分  据不完全统计，世界上有几千种语
言。人们对这些语言进行分析比较，并从不同角度把
它们加以分类。有人从历时的角度根据它们的来源（亲
缘）关系把它们进行发生学上的分类，这就是所谓的谱系
分类法。谱系分类法把世界语言归属于不同的语系、语族
和语支。有人则从共时角度根据世界诸语言词句结构上
的特点（主要是句法特点）把它们进行形态学上的分类。
德国语言学家施莱赫尔把世界语言分为三类：孤立语、粘
着语和屈折语；另一个德国语言学家洪堡特等人则将世
界语言分为四种类型：孤立语、粘着语、屈折语和多式综
合语。还有人根据其他特征对世界语言进行分类，如地理
特征、语言的语音特征、语言的词义特征等。语言的分类，
对语言研究、语言学习、语言翻译等都具有很重要的意
义。但是，我们不能认为语言分类是对语言划分等级，语
言与语言之间不存在孰优孰劣的问题。
    首先，虽然不同类型的语言具有不同的特点，但它们
的作用却是一致的。拿形态学上的分类来说，分出来的四
种类型的语言各有其特点。孤立语的主要特点是：实词通
常不带语法标志，句法关系主要靠词序和虚词表明，如
“这本书看了三天”和“这本书看三天了”这两个句子，句
法关系不同，意思也不一样，就是因为前一个句子“了”在
“看”后，而后一个句子“了”在“三天”后；又如“我的父亲”
中，“我”和“父亲”之间的领属关系，全由虚词“的”来表明。
粘着语的主要特征是：一个词根前面，尤其是后面有一串
表示语法关系的词缀，一个词缀只表示一个语法意义，一
个语法意义只用一个词缀表示，词缀与词缀之间音节界
限分明，不融合在一起，词根和词缀之间的结合也不紧
密，两者都有相当大的独立性。屈折语的主要特点则是：
用词形的变化（即内部曲折）表示语法关系，词序没有孤
立语那么重要，而且往往一个变词语素表示几种语法意
义。多式综合语的特点是：一个词往往由好几个语素编插
粘合而成，有的语素不到一个音节，由于在词里插入了表
示多种意思的各种语素，因此一个词往往构成一个句子。
尽管四种类型的语言具有各自不同的特点，但它们都是
作为人们交际和思维的重要工具而存在。作为一种工具，
我们说，只要它被一个民族或几个民族所熟悉、熟练掌握
和使用，那么它就能发挥好它的作用。
    其次，事实表明，不同类型的语言都源于遥远的古
代，经过漫长的发展过程，它们都曾经而且正在很好地为
一个民族或几个民族服务。语言是一种工具、手段，只要
它能够有效地为一个民族的交际服务，那它就是称职的，
反之则不称职，而不称职的工具或手段，是迟早要被取代
的，是无法长期存在的。因此，不同语言所共同具有的绵
长的历史，就已经证明它们都是称职的，它们都经受住了
时间的考验和人们的选择。当然，每个人都有自己的母
语，人们最熟悉的往往是自己的本族语、自己的母语，人
们在长期使用本族语的过程中，对本族语的各种特征习
以为常，而在学习非本族语的其他语言时，就会对其他语
言所具有的那些不同于自己本族语的特征感到不习惯。
如西方人学习汉语，常常感到汉语的语法规则太活，不好
捉摸，而汉族人学习西方语言，则又觉得它们的变格、变
位等既重复又麻烦，不像汉语干净利索。显然，我们不能
根据自己的习惯或不习惯去主观地认为这种语言优那种
语言劣或这种语言劣那种语言优，更不能认为只有自己
民族的语言优秀而其他民族的语言都是低劣的。
    第三，从结构形态上看，世界上没有哪种语言纯属某
种结构类型，语言的形态分类只是就语言结构的基本面
貌所进行的大体分类，不能说屈折语中没有其他结构类
型的成分，也不能说孤立语中没有任何粘着、屈折的成
分。例如，俄语是一种典型的曲折语，但它也用词序和虚
词表示词与词之间的关系；汉语被认为是孤立语，但附在
动词后面的“了、着、过”就实质而言，便是一种粘着成分，
而且有些词也是通过语音变化这种内部曲折的形式来改
变词类的，如“好（hāo）球——好（hào）打球”，“作恶
（è）——可恶（wù）”等。任何语言，都必须有足够的语法表
达方式，形成一个系统，以适应交际的需要，它们的不同，
只是有的采取这种方式多些，那种方式少点，而有的恰好
相反罢了。各种语言之间，是一种你中有我，我中有你的
关系，而不是优与劣的关系。
    第四，任何语言的表达系统，都是经济和简易这两个
特点的某种中和。这两个特点，是一种相互矛盾的对立统
一，在任何语言中都很难两者兼顾。如汉语的语法系统中
没有词形变化，自然就比有词形变化的系统显得经济，但
是不是简易，则很难说。对外国人或计算机来说，没有词
形变化，就意味着没有某个方面的规则，没有规则，当然
是很难谈得上简易了。汉语语法上的“意合法”，就很难说
是简易的表现。相反，像俄语这样一种内部屈折非常丰富
的语言，则由于系统中词形变化的规则太多，跟汉语比就
不是很经济，但正是由于其系统的规定性东西颇多，也就
决定了它简易的一面。因此，人们觉得，学汉语是越学越
难，而学俄语是越学越容易。语言作为一种系统，究竟是
经济点好，还是简易点好，现在还不好说，而既要特别经
济，又要特别简易，则似乎是无法做到的。从这个角度看，
语言也是无优劣之分的。
    第五，语言发展变化的复杂性，同样说明不同类型的
各种语言无优劣之分。语言进化论者认为语言演变的方
向是孤立型→粘着型→屈折型（多式综合型是一种特殊
的粘着型语言）。但事实证明，语言的发展变化并非如此
简单，属屈折型的印欧语向着孤立型方向发展变化的就
不乏其例，英语、法语即是。如英语，古英语的形容词有五
个格，而现代英语的形容词已不再有格的范畴，词形也由
繁变简。根据语言学家们的研究，发现不同的语言有着各
自不同的发展方向，都能满足使用这种语言的人们在一
定历史条件下的表达要求，表达要求变了，语言也随之变
化，以适应、满足这种要求。
    最后，民族文化与民族语言没有直接的因果联系，不
能说某种文化较优秀或较先进的民族，其语言也就是比
较优秀的，同样不能说某个文化较低或比较落后的民族，
其语言也就必定是劣等的。语言学家张世禄认为，语言虽
是一种社会习惯，但不能和政治法律及其他社会制度同
样看待，语言不能随着民族的自由意志随心所欲地加以
改革，语言习惯的养成，往往出于民族的不自觉，语言的
发展变化，主要是一种自然现象，不是人力所能强求得了
的。这种自然养成的语言习惯，即各种语言的表达系统，
是无所谓优劣之分的。
    总之，按照历史唯物主义和辩证唯物主义的观点、方
法，来实事求是地看待世界上的各种语言，我们发现，各
种语言之间没有优劣之分。那种站在自己民族的立场上，
主观想象世界语言存在着不同的发展阶段，并且认为自
己的民族语言即代表着语言发展的最高阶段的做法，是
对生物进化论的生搬硬套，是狭隘的地方主义、民族主义
的表现，其得到的结论也只能是缺乏依据的偏见。