道医和中医的区别

哲学家

    中医不能正确的认识人体的真实功能和真实结构，永远不是中医的骄傲。中医不能正确的认识人体的真实功能和真实结构，谈方解和谈药物的归经入脏，入腑，是臆断和乱解。还有的就是胡说八道了。因为，经络是什么不知道，三焦是什么，说不清，六经在哪？难明。八纲的表里是指人体的什么位置都不知道，还解释什么病位，药物的作用点。
   中医的落后原因，就是以方对症，就这么上千年的对，有效了怎么说都是理，因为，中医无法让你鉴定，所以，道医也钻这个空子，你中医可以把说不清的东西用在医学，我就不可以拿没边的，没法验证的东西来用吗？？事实不是这样的，中医的可用和有效性是被事实证明了的，而道医宣传的东西更多的是被事实证明是错误的，是有害的，所以，中医要发展，而道医要被批判。
   中医的问题是要把有效性，把良好的疗效，讲清，弄懂弄明。道医的问题是把他的有害的，被事实证明是错误的原因让大家知道。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年07月25日 02:29pm 时添加 -=-=-=-=-
中医和西医一样讲微观，但中医和西医对微观的认识是不同的，中医无论对宏观和微观都可以认识，但中医是从哲学观来认识，西医是以结构观来认识。角度不同，但都离不开人体这个物质前提。

千古医帝

中医即是中国传统医学（汉医学为主），而道医呢？是不是也是以汉医学为主呢？那就是说道医是中医药的一个细小的分支而已，它不可能涵盖了中医药的博大和源远流长，沧海一粟！！！

哲学家

下面引用由千古医帝在 2009/07/25 02:38pm 发表的内容：
中医即是中国传统医学（汉医学为主），而道医呢？是不是也是以汉医学为主呢？那就是说道医是中医药的一个细小的分支而已，它不可能涵盖了中医药的博大和源远流长，沧海一粟！！！

谢先生的光临，我是这么看待中医的，但还不够准确，抛砖引玉吧。中医是在阴阳五行思想指导下来认识人体，认识人体疾病，认识药物，认识人体功能和病理关系的一种医学。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年07月25日 03:01pm 时添加 -=-=-=-=-
所以我也曾经在论坛上发了个帖，认为，中医是中国式的哲学医学。

求实

本论坛说道医是封建迷信与解放前国民党政府和解放初的卫生部说中医是封建迷信何其相似。

0灿烂阳光0

4楼朋友说的真是入木三分！

0灿烂阳光0

《道医学》本来就是一本中医书籍，不要对这个“道”字望文生义。我们每日必经之道路，每天要讲道理，人要讲道德，这些“道”又怎样解释？

哲学家

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/07/25 04:34pm 发表的内容：
《道医学》本来就是一本中医书籍，不要对这个“道”字望文生义。我们每日必经之道路，每天要讲道理，人要讲道德，这些“道”又怎样解释？

那要看道医用什么来治病。你是用药治病还是用[[道]]治病。用你的[[道]]可以治病吗？？靠祷告和念咒来治病吗？？？那是医吗？？医院都关门，靠你们的[[道]]，可以吗？？？

岁月无情

下面引用由哲学家在 2009/07/25 02:59pm 发表的内容：
所以我也曾经在论坛上发了个帖，认为，中医是中国式的哲学医学。

中医是中国式的哲学医学，而不是国际上认可的科学医学。。。。。。

哲学家

下面引用由求实在 2009/07/25 03:37pm 发表的内容：
本论坛说道医是封建迷信与解放前国民党政府和解放初的卫生部说中医是封建迷信何其相似。

相似的东西太多了，都是人，可好和坏是有本质的区别的。中医无论是过去还是现在，都在为人类的健康做着贡献。道医是这样吗？？真是见到棺材都不落泪的，绕开事实来辩解，有价值吗？？？

哲学家

下面引用由岁月无情在 2009/07/25 04:47pm 发表的内容：
中医是中国式的哲学医学，而不是国际上认可的科学医学。。。。。。

哈哈 先生来啦，就喜欢看你的帖。国际上还有不少不认可的东西，但不重要，看事实就行了。中医被不认可也是可以，让事实告诉他们。道医也可以不怕被不认可，也拿出事实，让事实说话。