[原创]关于“一夜御十女，闭固而已”是否道德的最终答案

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2009/07/30 11:26am 第 2 次编辑]

[watermark]关于“一夜御十女，闭固而已”是否道德的最终答案
既然是在道德的范畴内看这个问题，那么就不是在法律或学术的范畴内来议论。也就是说讨论“一夜御十女，闭固而已”是否道德，必须具备下列前提：
1.一男或十女都必须年满１８岁，并具备完全的完全民事行为能力，可独立进行民事活动。
2.一男或十女必须身体健康，没有性病。
3.一男或十女不是通过强迫，诱骗等手段与十女或一男发生关系；一男与十女的关系完全出于自愿。
4.一男与十女的关系不是以获得金钱或其他利益为目的。
5.一男与十女的关系是在法律允许的地点发生关系。
6.一男与十女的关系不对一男与十女以外的任何人造成伤害。
（1-6条是将问题讨论排除在法律之外，欢迎补充！）
7.不考虑一男御十女而闭固在技术上的可操作性。
8.不考虑一男御十女所采用的体位。
9.不考虑一男御十女的成功标准。
10.不考虑一男御十女是否借助药物。
11.不考虑一男御十女对一男和十女身心产生的影响。
（7-11条将问题的讨论排除在学术范围之外，欢迎补充！）
在满足上述11条的前提下，如再满足下列条件，那么一男御十女而闭固就是道德的：
12. 一男御十女不是以婚恋或生育为目的。
13．十女完全同意一男御十女的先后顺序随机而定。
14.十女不计较一男动作强度以及持续时间的差异。
15.一男不计较十女身材相貌及动作反应差异。
14.除一男和十女外无其他人员在场。
15.允许中场休息或退出以及补充食物水分。
[/watermark]

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2009/07/30 11:18am 第 1 次编辑]

可以看出我的答案是多么的荒谬！但是只有种荒谬答案才能适合这个荒谬的问题，就如问原子能技术是否道德？


-=-=-=-=- 以下内容由 古水流 在 2009年07月30日 00:35pm 时添加 -=-=-=-=-
“但是只有这种荒谬...”误为“但是只有种荒谬...”

古水流

不要用道德或法律作为学术讨论的标准。
不要用意识形态作为学术讨论的标准。
不要利用道德或法律或意识形态将学术讨论转化成个人攻击。

再来

下面引用由古水流在 2009/07/30 10:56am 发表的内容：


可以看出我的答案是多么的荒谬！但是只有种荒谬答案才能适合这个荒谬的问题，就如问原子能技术是否道德？

你给的答案是合法不合法， 而不是道德不道德。

zhengyou

否定道德或法律的学术讨论
似乎是秃子撑伞之下的学术讨论

古水流

下面引用由zhengyou在 2009/07/30 11:58am 发表的内容：
否定道德或法律的学术讨论
似乎是秃子撑伞之下的学术讨论

请问原子能技术是否合法或道德？

风雨同舟

法院天高皇帝远，
论坛视而不见近；
春秋战国无义战？
糊涂僧断糊涂案！
......

古水流

下面引用由再来在 2009/07/30 11:55am 发表的内容：
你给的答案是合法不合法， 而不是道德不道德。

稍安毋躁，请细看答案，如果你非要讨论类似原子技术是否道德的问题。

再来

下面引用由古水流在 2009/07/30 00:02pm 发表的内容：

请问原子能技术是否合法或道德？

区别在于，
1 原子能技术确实能够用于发电，或者用于战争。
2 “一夜御十女，闭固而已”是否能够用于治疗疾病？

古水流

下面引用由风雨同舟在 2009/07/30 00:07pm 发表的内容：
法院天高皇帝远，
论坛视而不见近；
春秋战国无义战？
糊涂僧断糊涂案！
...

四语中的！