[转帖]大中医才是中医唯一出路

hhf16

[这个贴子最后由南京陈斌在 2007/01/16 11:52am 第 2 次编辑]


转-大中医才是中医唯一出路
原谅我取了这么个耸人听闻的标题，只因为我认为“大中医”这个词才能鲜明的和传统的正在萎缩中的中医区别开来。如果看完观点不认同，也只当我呓语好了，或者如果之前早有别人有同样的甚至更完善的想法（地球这么大，撞车也不足为奇，我也不可能把别人发表的文章全看一遍）就算是心有灵犀吧。
大中医是前几天看黄仁宇的《中国大历史》时突发奇想杜撰的。每个本科读中医专业的人，都经过痛苦的思考，不得不面对理想和现实的巨大反差。我现在做内分泌临床，很少用到中医知识，但仍忍不住也去思考关心中医和如我这样学中医的人的出路在那里。
中医的出路，国医的兴亡，早有许多的争论激辩。共识是大家都承认中医在衰落，非变法不可，有人说出路在复古-----要学传统文化才能理解中医的精髓；有人说要西学中用，要用动物实验，循证医学，分子生物才能救中医；有少数坚持认为中医有独特优势只是这座金矿里的金子没被完全挖掘出来；有人完全否认中医抛弃中医；更有人说不是中医不行，是学中医的人不行，虽然谁也没法解释10000个人学中医前不傻，咋学了中医后9999不行，难道是“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。
种种现状，用中医的天人和一，比类取象，与晚清保皇派维新派人种论民族虚无主义等等到颇有些相似之处。晚清闭关锁国，落后挨打，直至中国人引进西方先进思想，结合中国实际，在毛等思想家的天才创造力下民族自强不息，方有今天崛起之中国。中医在主流埋头挖掘古籍时，早已洞中方七日，世上已千年了，如今之情形，也呼唤一群天才的诞生去带领如我之茫然的小中医创造一片中医的新天地。
大中医必须是：
1：现代化的中医：
现代化的中医被人提滥了，这里也容易让人误会。周仲瑛教授曾说中医现代化进程中要避免四个认识误区：一是中药西用就是现代化；二是量化、客观化就是现代化；三是统计处理就是现代化；四是动物实验就是现代化。
那么到底什么是现代化的中医呢？我以为现代化的中医就是用中医理论吸收现代科技成果，指导现代化，而不是反过来用现代化量化研究中医。
其实中医现代化最大的误区在于以为：现代科技姓西不姓中！
其实现代科技既不姓西也不姓中！
上大学时我的医古文老师曾说：“如果我去看中医，那人挂着听诊器，我扭头就走，为啥，中医明明有脉啊，怎么不拿脉啊”。当然大多数人是不介意中医拿听诊器，开B超，X线，CT，MRI的，但却认为那是西医的东西，包括开这些检查的中医，也本能的认为那一套是西医的，我借来用用。其实，那些只不过是现代科技，被西医据为己有，西医用得，中医完全也可以用得！关键在于，你是用中医理论去用现代科技，那么它就是你的，这块肉吃到你肚里，被你消化，你身上就多张块肉，被西医吃了，西医就胖了中医不吃就只能瘦了。
现代科技这块肉怎么吃？这值得很多人探讨，我举个粗略的例子：比方一个积聚的病人，中医理论说：积者有形,固定不移,痛有定处;聚者无形,聚散无常,痛无定处。你用B超，CT，MRI去看看，有有形之物就是积，异于寻常就是邪，“结者散之、坚者消之”，你能用手术，能用放疗，化疗让坚的积消，你就是在用中医治疗嘛。手术放疗化疗也不姓西，在这里它们姓中。中医是理论，它们是工具。
再如胸痹，老祖宗早就说了：痛者不通，通者不痛。胸痹在于心脉闭阻，以通为治。那么你用介入，用溶栓，都是通嘛，都是中医手段嘛，凭啥西医通得中医通不得？更有人抱残守缺，以为还用那几味通阳豁痰活血化瘀的方子才叫中医，老祖宗给你的是治疗原则，“高者抑之,下者举之。散者收之,结者散之。容者除之,劳者温之。坚者消之,留者攻之”原则才是宝，那几个方子只是举个例，你不要当它是个宝，更不要钻到啥子偏方秘方里出不来了。
中医一向有用药如用兵之说，毛泽东读孙子兵法打败了老将老美的几百万现代化军队，因为他吃透了孙子兵法的精髓---原则。孙子用冷兵器，毛泽东没说也去拿冷兵器，因为他不象我们中医那么傻。现代生物学，解剖学，物理学，化学，统统都可以吸收进中医嘛。理论是用来解释现象的，需要与时俱进，当黄帝内经，伤寒论不好解释温病时，就有温病学创造出来。中医今天最大的课题和发展机遇就在于：继往开来，创一套新理论，把现代科技包容进去，用新的阴阳五行甚至你可以改名叫四相八卦的新理论去利用它们，这将是一个伟大的要很多代人才能完成的工程。
古人说对良医要求很高，说要天文地理人文都懂，古代大医也大多以博学见长，其实啥叫天文地理啊，不就是那时侯的现代科技吗，到我们这时代，如果能用现代科技去充填进中医，用中医理论来利用好现代科技，而不是用西医观念解剖中医，何惧西医？
解决这个问题，中医就能独立于西医，疗效也更不是问题，那将是中医自黄帝内经创立体系，伤寒温病各前进一步后的大飞跃。
2：海纳百川的中医：
青霉素针是西药吗？鱼腥草针是中药吗？
中药是用中医理论指导的药，西药是用西医理论指导的药。如果拿中医理论指导青霉素使用，青霉素就是中药嘛；用西医理论抗菌消炎指导鱼腥草针使用，鱼腥草就是西药嘛。一病人肺痈，热毒瘀结于肺,以致肺叶生疮,血败内腐,形成脓疡以至发热,咳嗽,胸痛,咯吐腥臭浊痰,甚则脓血相兼。用青霉素治好了，青霉素就是清热解毒的中药嘛。一病人高烧不退，用激素退热，地塞米松这味中药就有清热的功效嘛，某些危重症用了能救命，说明地塞米松还能回阳救逆嘛。与其投入大量资金研究一付中药里有几种化学成分，几种离子，何不研究下一种“西药”如何用中医寒热温凉升降浮沉性味归经概括指导呢？
与其用西医来套中医，何不也用中医套套西医呢。
一病人尿癃闭，点滴不出，除了开中药扎针灸，辩症论治，需要时也可以导尿啊，古人早就有用韭叶导尿，现在换成硅胶管，咋就成西医的了呢？
中医要发展，必须有开阔的视野，海纳百川，而不是拘泥于本草纲目那几千种药。希望有一天，中药药典中记载：西地兰：温通心阳，利水消肿，善能回阳救逆，然有大毒。。。。。。
那些X光、CT、MRI的,不都是属中医“望”诊的一种嘛，你不能因为它让你看到你以前看不到的东西就说这不是中医，自己不肯吸收现代科技，永远都摆脱不了“落后”的帽子，才是真正的自寻死路同理,听诊器只不过是“闻”的一种工具,为什么用了听诊器之后，就认为这不是“闻”，不是中医呢？？？现在医学有的诊察技术,又没有规定姓“西”，技术是没有姓的,西医拿去用了,它便姓“西”，我们中医拿来用了,它便姓“中”了，为什么中医自己给自己设置这么一个障碍,阻止自己向前发展呢？ 其实，那些只不过是现代科技，被西医据为己有，西医用得，中医完全也可以用得！关键在于，你是用中医理论去用现代科技，那么它就是你的，这块肉吃到你肚里，被你消化，你身上就多张块肉，被西医吃了，西医就胖了中医不吃就只能瘦了。
记得大学第一个周日晚的班会上，辅导员让我们讨论对中医的认识和你认为中医及中医院校出路在哪，我晕，主任校长们那么多年尸位素餐遗留下的历史问题，竟要问我们这些毛头小子，这也说明现今对中医的认识是混乱的。等到工作后，在失落和反思后有了许多隐隐约约的想法，却难以理出头绪讲出个123来。
现在有不少非医学系的站在系统论控制论等或从哲学角度论中医发展方向的（将中医作为一种哲学思想研究），也有西医从自身对中医的一些或褒或贬（他们整体上不认同中医，局部中又不得不承认中医有时确能治好一些西医治不好的病），也有本身学中医的致力于如何恢复原汁原味正统中医的。但我以为最有价值的--------是我们这些学中医出身的，在工作中面临西医巨大冲击的人，经过失落动摇又重新做出的思考，这些都是实实在在没有水分的干货。
有人要搞洋务，有人要复古，现在热门的是如何提高中医疗效。作为一门临床医学，疗效是最终判断标准。但目前的中医，我以为，疗效尚不是急待解决的问题！理论指导实践，也限制实践。传统的中医理论已经很久没有注入些新的框架级的东西了，甚至小修小补也是罕见的。大家都觉得中医理论好象缺点什么，具体缺什么却难以说清楚。
传统的一亩水稻，再精耕细作，杀虫灌水，亩产无非千斤。如果能有无土培育水稻，抽屉般9层生长，一年N熟，那么一亩地的空间真的能产出万斤。同样的如果中医理论没有巨大变革，在这种旧的构架制约下，提高疗效的努力只能是收效甚微。换言之，理论框架是战略级的，指示性的，用药诊病经验只能是战术级的，疗效则是战略战术运用的结果。
不少中医大家们，理法方药娴熟，多是战术高手，可为将，可守成，却少有能开创一朝一代新局面的创业之君。
时不我待，将注意力全集中于一方一法一病上，我以为不是我们现今的重点。万物有生必有死，有兴必有衰，中医走过漫长的两千多年，在其未来的衰亡之前，应该能在此基础上孕育一个新的生命。以前看匡调元教授的人体体质学，谓其在传统中医禀赋基础上，领会中医治病个体化的原则，结合现代科学创立现代中医人体体质学，从体质详细研究各人发病不同用药不同转归不同指导临床，也是很有意义的创新了，或许能给我们些参考。

夏红光

我也有相同的感悟

89898989

感谢楼主zt了一篇好文章,但是你怎么把作者的姓名漏了,美中不足!

王亚当

下面引用由夏红光在 2007/01/15 01:07pm 发表的内容：
我也有相同的感悟

红光兄，你仔细看了全文没有啊，就说有同感？

-=-=-=-=- 以下内容由 王亚当 在 2007年01月15日 11:35pm 时添加 -=-=-=-=-
待我帖子驳他一驳！

王亚当

下面引用由含灵普渡在 2006/12/31 10:03pm 发表的内容：@C24_:
呵呵,现代科技这个大款还是必须傍的,X光,B超,CT,等现代科学仪器不是西医的专利,中医必须学会利用,应该用他来检验中医治疗的效果,验证老祖宗的判断是否正确.比如说脑血栓,利用这些仪器可以看到栓塞点,我们在使用　.../{LF


x
含兄所言恰恰反了，呵呵，要说傍也应该是现代科技傍我们，而不是我们中医去傍别的什么大款。而且，她们还很生性，不好驾御，我们很多的同仁往往惧内，呵呵。就说仪器检查吧，往往会让我们的诊断步入岐途，所以男人要有主见，在她们红杏出墙时要有所防备，呵呵，不要都戴上绿帽子了，还不知情，还以为现代化了，让人笑。\Y3g
　　前几天，我刚刚处理了一个案子，一老太被各个现代化手段治了个遍后手术刀口仍不能愈合，＜她患有糖尿病＞在下把那些妇人轰走后，略施小计就给她解决了，呵呵。.nV3Y=

含灵普渡

下面引用由王亚当在 2007/01/15 11:36pm 发表的内容：
下面引用由含灵普渡在 2006/12/31 10:03pm 发表的内容：@C24_:
呵呵,现代科技这个大款还是必须傍的,X光,B超,CT,等现代科学仪器不是西医的专利,中医必须学会利用,应该用他来检验中医治疗的效果,验证老祖宗的判断　...

呵呵，瓦匠，俺毫不容易看到你，给你回了个帖子却被斑竹删除了，你小子引用俺的话还曲解俺的话，俺辩驳几句就删俺的帖子，看来这个斑竹真势力眼，看你带的绿帽子俺带的黑帽子就向着你，真是官官相护啊！
　　你看清俺的本意了吗？那些仪器不是西医的专利，不能让西医抢去，中医也应该可以用，不用他诊断也可以用来检验中医的治疗效果吗！举例来说：有的中药能消除子宫肌瘤，是真是假大家本来不知道，咱就让那仪器给看着点，让仪器确定是不是真有，看准有了，拍下片子，确定部位大小，然后咱们按中医的诊断和办法来治，几个疗程过去，看看缩小了没有，最后还有没有，如果用中医的办法把瘤子化掉了，有仪器做证，我看哪个东东还感说中医是忽悠人的？？？那些仪器不是人，不会红杏出墙也不会跑过来傍你，就象你本来是８级瓦匠，你那瓦刀也不会来傍你，你还的去拿＜傍＞瓦刀！呵呵，看准地方再糊泥！

行云流水

赞同。只有不怕西医，不怕竞争的中医才可能站住脚。

杨生军

大中医的思考（一）   杨生军
    中医，是中华文化的杰出代表，是中华民族的热血换来的文明结晶。先人从来没有怎样和它过不去过，无例外地诚心实意维护它、修复它、提高它。视人命为天大的奇迹，视“用药如用兵”，甚至在“学而优则仕”的共识下，做不成良相不算着遗憾，也要立志做名有益于身边人的良医，将中医提高到“大医医国”的高度。然而近代开始却有人有意无意地追随他人的疯狂，甘心情愿自投罗网，执意要让安身立命的民族文化归于灭亡。他们说一套做一套，一相情愿地要东食西宿已经使中华医学明珠投暗还未死心，直到新近一个个跳梁小丑明目张胆地明火执仗借公权泄私愤。不知他们到底安了什么心肠，看中医现实的土壤其实已经被污染得几乎面目全非根本不成样了。省级中医的拿手戏充其量也只是人体机械拆换的半边醋下三烂而已，无怪多少一知半解的人也都能凑合来说三道四。有目共睹：这也难，那也难。最难说出口的是看病难。预防医学更是西医的一统“僵”山，山上清一色棍棒型的摇钱树。大病治不好，小病坐等时机成熟左三刀右三刀。否极泰来，烂摊子终于要分中医一杯羹了。这是昨天看到本论坛代肖言引文《是谁让中医走出国门？》的一点感慨。
   请看原文：  罗鼎辉大夫访问记    作者 赵洪钧
    是她为中医走向世界开创了先河，是她一夜之间掀起了英国的中医热，而后是英语国家的中医热，再而后是西方非英语国家的中医热以及世界各地的中医热。她应该而且必然在中外医学乃至文化交流史上占据光辉的一页。她无疑是英国朝野最熟悉的健在的华人，却可能是中国中医学界不很熟悉的人。
想了解英国的中医情况无疑应该先访问这位最权威的见证人。访问之前我先参观了她的叫作“康宁堂”的诊所，诊所很小，诊室在地下室。其外观和内设之简朴，出乎我的意料。但是，主人给我的第一眼印象还是与我的想象很不相称。我面对的是一位衣着朴素而且略见瘦弱的中年妇女。只有那眉宇间显露出的坚强、干练以及待人的热情、诚恳和言谈的敏捷说明她的杰出业绩有着天赋的基础。
罗鼎辉，女，194?年生，1970年毕业于广州中医学院，198？年移居英国。英国中医学会的发起人和首任会长，现任名誉会长。
问：罗大夫，我在您的诊所里看到墙上贴的您的毕业证书，可以谈谈您这位中医学院的毕业生的简单经历吗？
答：我1970年毕业于广州中医学院，曾长时期在？？？？？？？医院作临床工作。198？年移居英国，1982年开始办诊所，开始并不顺利，可谓惨淡经营。总算坚持到今天，这就是我的简历。
问：您的诊所给我的第一眼印象是很简朴又很小，按目前中国的标准，它的硬件环境也不算好，现在您完全有条件换一个比较豪华的环境，为什么还待在这里呢？
答：我天性不大喜欢豪华，似乎我的病人——当然多数是英国人——也不喜欢豪华。我知道现在在英的多数中医诊所比我这儿阔气，但我还是喜欢这里的老样子。怎么样？它没有使您不快吧？
问：当然没有！只是有点出乎意外。我最想知道的是中医在英国的过去、现在和未来。可以先谈谈您来英之前的英国中医状况吗？
答：严格说来，1982年之前,除了针灸之外,英国没有中医。如果说有，也只是在中国城有一位没有受过系统中医训练的华人向华侨卖一些中草药，一般英国人完全不了解中草药。当然，如果把茶叶和和中国香料也算做中药，英国人早就了解了。从学术上讨论此前的中英医学交流，我是外行。马教授（来自中国中医研究院的医学史专家，陪我访问）是专家，他会告诉您。但是，成体系的中医，就是有固定诊所、有合格的中医医生，有充足的中医药物和器械供应，1982年以前是没有的。
问：那么，您怎么会想到办诊所呢？您预感到自己会成功吗？
答：向海外传播中医文化的使命感是有一点的，不过，办诊所还出于谋生考虑，因为我系统学过中医又在国内医院工作了十来年，不甘于老闲着。我知道，在英国华人中，那时候只有我是国内出来的正规中医，自然想过有朝一日会成功，但不是信心百倍。
问：为什么您的诊所一开始不大成功呢？
答：原因很简单，因为英国人不了解中医。还有，您可能知道，华人在英国是少数民族，比印巴人 、黑人还少许多。就诊的只有伦敦和附近的华侨。还有一个原因是，凡是有在英居留权的人（实际上包括一切合法来到英国的人——只要不是来看病的）都享受英国的免费医疗福利，人们看西医不用花钱，看中医要自费，不得已时才看中医。自然一开始病人不会多。再加上中医宣传受限制，困难就更多一些。
问：情况是怎样发生变化的呢？
答：主要是靠坚持不懈的努力。开头几年，先在华人中打下基础。其间偶尔有朋友介绍英国人来看病。由于我曾经在国内？？？？？医院工作了十来年，不但看中医也看西医。比较熟悉中西医结合成果。知道中西医各有所长，也各有所短。在这里只能发挥中医之长，才能打开局面。
问：您怎样发挥的中医之长呢？难道不能同时使用西医手段吗？
答：没有英国承认的西医执业证书，在这里不能使用西医方法治病，那样是违法的。作为同行（罗大夫已经知道我在国内是医生），您知道，不是所有的中医之长都能在我这样一个小诊所里靠我一个人来发挥。比如，我显然不能像在国内那样选择危重病人中西医结合抢救。所以我首先选择了皮肤病。英国人患皮肤病的比较多，湿疹尤其常见，而且西医治疗效果不好。所以，首先选择了这个病。
问：治疗效果和外界反映怎样呢？
答：疗效之好出乎意料，大约因为英国人没有使用过中草药，所以疗效比在国内还好。外界的反映更有些出乎意料。可以说，对我的赞誉有些言过其实了。不过，我觉得这实际上不是对我个人的赞誉，而是对中医药的评价，因而没必要为了谦虚去讲不足。有关疗效和评价请您看一下有关报道吧！（说着她递给我几张报纸）
按：罗大夫没有时间收集有关报纸，报纸都是病人送给她的。她给我的报纸上没有关于她的最重要的报道。马教授倒给我准备了一份最重要的，即1989年2月8日的《每日电讯》报，在第？版上，用了几乎半版报道她的消息。其中重要内容如下：
使西方人最吃惊的是，这种疗法没有毒副作用，并且十分有效。足以征服最严重的疾病而毫无毒性的疗法，在科学上或许是一种伟大的进步。
英国高级儿童皮肤病专家戴维。阿瑟顿博士说：“我被强烈的吸引住了，因为这显然是很有效的疗法。大约80％的病人基本上都会消除湿疹。”
一位25岁的妇女说，罗医生改变了他的生活。满身的湿疹从婴儿时代起一直使她很难受，经过四个月的治疗，湿疹几乎完全消退了。
在罗医生的诊所外，候诊者排的长龙绕过伦敦中国城的好几条街。人们认为，久候是值得的。
我又通过其他渠道收集了有关报纸，包括最严肃的《泰晤士》报，凡是关于中医的正面报道绝大部分与罗大夫有关。不再介绍。但是，英国有关学术界的反应似乎应稍作补充。英国湿疹学会秘书长方耐尔夫人给罗大夫的信中说：报道当天，他们收到408个电话，次日收到5000封信和电话要求进一步了解情况。所以，英国人不是盲目听信报道。
问：听说您的诊所外面经常排长龙，那种场面持续了多久呢？
答：大约两年多吧！
问：此后不再排队是否因为中医诊所逐渐增多了呢？
答：应该是的。
问：罗大夫，我想换一个话题。报纸的正面报道是否立即改变了中医在英国的处境呢？
答：不是。英国民众对中医怀有好感，舆论对中医一直有利是不错的。但是，政府方面的态度并没有很快改变。比如，我想让在国内做中医的妹妹过来帮忙，就很困难。还是靠舆论的帮助才办成。她是第一个以中医身份获得签证来英工作的大陆中国人。后来的中医基本上是援此例获得工作许可证才来的。没有工作许可证，在这里工作就不合法。
问：那么，现在中医在英国的地位怎样呢？
答：只能说地位很微妙。政府方面称西医为正统医学或传统医学，此外统称为补充医学、替代医学。中医学没有单独分出来，尽管他们知道中医比其他一切所谓替代医学人员还要多许多。只有针灸可以进入国家保健系统。现在还看不出什么时候中医在这里能取得在中国那样的合法地位。
问：有没有不利于中医的舆论或政府干预呢？
答：有的。舆论方面不利于中医的报道很少。但是影响却不可忽视。比如，几行字的消息说中草药可以引起癌症，病人就可能恐慌。需要做很多解释。政府方面的干预有些是合理的，比如禁用虎骨等以保护濒危动植物。中国也是这样做的。还有的干预，是不合理的。比如，？？报道一个含有木通的减肥复方，诱发了几例肾功能衰竭。这里就禁用，我曾经为此据理力争，官方仍然为“安全”起见而禁用。据我印象，英国主管部门对中医总的态度是比较好的，大约因为总体舆论对中医有利。不过同样因为重视舆论，一旦出现负面报道，我们就要应付一阵。好在不利的报道相当少。
问：这里的中医界和欧洲大陆中医界有联系吗？
答：这个问题很关键。英国在欧共体内的地位，本来是政治问题，中医却受到影响。总地说来，中医在欧洲大陆上受到的限制更多。英国在欧共体内的地位虽然很微妙，却不能完全无视欧共体对中医药的态度。（以下措辞和举例请斟酌）
问：什么人才可以在这里开中医诊所呢？
答：任何人都可以经营中医诊所，而且其中最好有一位有证书的中医大夫。经营者和中医大夫是两回事。中国国内似乎也是这种政策。
问：是的。我理解经营者和专业人员的区别。那么，目前英国有多少中医诊所和中医大夫呢？
答：由于英国政府没有对中医进行专门管理，在英的中医诊所和中医大夫没有确切的统计数字。加之中医界在英国也不统一，中医自己也没有准确资料。估计诊所在五百个左右，除去针灸专业人员，中医大夫大约不超过一千人。
问：您说中医界在英国不统一，意指这里的中医不团结吗？
答：此事一言难尽。以成立较早的英国中医学会来说，10年来共发展了不足200个会员。学会组织和活动经常遇见不应有的困难或矛盾。同时又出现了两个也是中国人为主的学会或协会。大家步调很难协调，有些是人为的。与国内的联系也不通畅，这对今后英国中医发展很不利，学术上的提高就更困难了。人们说，中国人的团队精神比较差，大概有道理。
问：中医使用的器械和药物怎么办呢？
答：一开始没有固定而且合法的渠道。最初，用量很小，可以通过邮寄。稍多就不行了，我最先遇到这个问题。按英国法律，中药材是不能作为药物进口的。只好采取变通办法，作为食品添加（习惯上称为香料或作料？）剂进口。但是，做到这一点也需要据理力争，有时还要借助舆论。大约5、6年前，成立了几家专业公司。还是按我的老路子办理，大体上能够满足这里的需求。有时也难免遇到麻烦。
问：您认为中国政府应该或者能够为海外中医做些什么吗？
答：当然应该而且能够作了。实际上也做了一些事，比如曾经促成几个关于中医的合作项目。不过，做得还不够。中医既是文化又是科学，在中国是利国利民的事业，在海外也是利国利民的事业。由于海外缺乏中医，她对所在国更有好处。中医没有任何政治、军事或价值观念色彩，也不会构成经济威胁，主要是文化交流。早已受到各国人民的好评。中国政府完全应该理直气壮地支持中医在海外发展。我相信新一代中国领导人，必然会对此有所举措。
问：最后，再问一个问题。来海外的中医应该具备什么技能和素质呢？比如我本人，可以说系统学过西医，也系统学过中医，在这里做中医是否方便呢？
答：医生自然首先应该具备医学素养。据我的经验，中医来海外最好对要去的国家有所了解。比如显然应该了解一些有关医疗的法律。再就是基本语言关，因为你要与病人交流。象您这样在国内就懂西医，自然更好。我知道，中国的中医医生，都具备西医学常识，西医也大都了解一些中医。这是中国医生的普遍长处。但是既然是来海外做中医，首先还是中医知识和技能要扎实。
最后赵说：您使我受益良多，多谢您因此耽误了很多时间。谢谢！
  赵洪钧说：
当年，他不是最好或不得不离开故国赴英谋生。希望并帮助他赴英的朋友也说：您一到这里，就会有失落感。然而，他还是带着文化头脑去了，也确实一踏出国门，就有失落感。正因为这样，他对罗大夫这样的人，深表敬意。对那些没有任何关系，也没有经济基础的普通人，赤手空拳去海外谋生也深表敬意。他在那里有不少朋友，不认识的中医人也有不少人知道他的名字，各方面都有所照顾，自己也可以随时返国，英国病人也几乎全部对他的医生兼教授身份表示尊重和友好，语言也没有问题，但他还是常常感到不适应。只有患者对他的感谢——实际上主要是对中医的好感，才使他得到安慰。
英国没有壮丽的山河，但是，大西洋暖流赋予它的气候，和虽然小巧但整洁美丽的环境，也颇有吸引异国游子之处。诊务闲暇时，他可以和就诊者海阔天空地聊。读英国的报纸和听广播虽然不是很轻松，他还是比较详细地从中了解了很多异国风情。他相信，比很多在那里呆了很长时间的同行了解得更多。但是，这一切只不过有助于他了解英国，进而了解英国的中医。
他在那里时，恰逢科索沃事变——中国驻南斯拉夫使馆被“误炸”。次日，他就和几位英国人辨论第三次世界大战爆发的可能性，以及英美对此应负何种责任。使他略感舒心的是：《泰晤士》报也有专栏文章这样问：我们为什么要像莱温斯基死缠克林顿那样紧追美国呢！问普通人，为什么只有英国跟着美国去打科索沃呢？他们说，那是为钱起了作用。看来，英国有识之士和普通人都不像王澄那样，认为只有美国照亮了世界。所以，近日他批评王、张的废止中医言论毫不客气。
再如，他和就诊的英国家庭妇女讨论宗教。患者说：宗教是政治。可见，国内中医界的某些人非要中医和佛教攀亲，是多么难以理解。
老牌的发达国家英国，自然有好的地方。比如，他们讨论是否实行全民医疗福利花了一百年，实施也有６０年了。不但看病是全民免费的，不能自理生活的老年人，全部国家免费护理。没有合适的父母（不是父母死了，而是酗酒、吸毒等无能力也不宜作父母的人）照顾的小孩子，更不用说——国家安排一个接近家庭的环境。单身母亲，更是毫无商量地立即全部国家包下来。这就是英国的社会主义——注意！这是二战结束时，工党的正式竞选口号，并且因此击败了刚刚带领他们战败纳粹的丘吉尔。
总之，英国的资本主义制度和市场经济，并未必然伴随着市场化的医疗卫生。而我们的医疗市场化，目前太过分了。他和那里的至少一位专家，正式讨论过有关问题。虽然，英国的医疗制度也出现了问题——对病人来说，主要是择期手术等待太久，对国家来说有些不堪重负。但是，市场化的医疗，还是最不可取——美国没有照亮那里。尽管美国的医疗商业气息比目前的中国好一些，赵先生还是认为，一旦无形的手（即市场的手，亦即利益驱动的手）左右着医疗，不可能通过其他手段满意地解决极其明显的大弊病。
又，赵先生认为，除了改革市场化的制度以外，一个国家的医疗卫生，不是有很多名医就行了。而是培养足够的、比较过硬的基层医生，并且形成完善的服务网。所以，他也不赞成，中医界总想捧起名医来。他很清楚，近代的某些名医也是“捧”起来的。那样的后果，不是中医之福，更不是国人之福。大多数老百姓，不是靠名医保健。求名医治病的风气，已经严重误导了医疗消费，造成许多污染。
所以，赵先生还认为，靠行医致富是不光彩的，尽管这不等于说医生的收入不能比普通人高一些。他的原话是：行医可以谋生，可以积德，不可以致富。这是医学和医生这个职业，必然负载的道德和人文精神。目前，不可能要求多数人毫不利己，专门利人，但至少应该强调诚信。坚守医生的道德底线——经济效益不能突破诚信和保证疗效——不难做到。疗效是病人的第一要求或利益，控制医疗消费，也是全民因而是国家的要求和利益所在。
英国对中医的宽容也远比美国好。
说到这里未免提及为什么中医会首先在英国热起来。这主要得益于他们的人权。法律固然规定西医是正统，但是，选择什么医学治病，却是个人的权力。国家无权利干涉。经常高呼人权的美国，为什么某些州不允许中医存在呢！
赵先生赴英时，有国家中医药管理局的普通人朋友送行。他到英国不足１０天，立即函告朋友要说服领导人赶快重视欧洲的中医前景。
可惜，直到他返国写了这篇东西投稿，主要大报还是置之不理。
他知道，这篇东西说的都是实话，有些地方可能敏感一些。涉及英国中医同行的话，也有人不愿意听。本来希望先在报刊上发表——编辑自然有修改的权力，可以改得更周到一些。那样就是通过更正常的渠道，把信息传达给了高层。但是，他失败了。
这使他很丧气。须知，罗鼎辉大夫很谦虚也很严谨。尽管本文的目的不是为了突出她个人，她被英国人突出得也足够了，她也没有任何权力欲。她还是不愿意文中有半句过头儿的话。可能，她只希望按照她认为正常的方式，与国内沟通。却忘记或不清楚，中国需要以何种方式说服上层。显然，赵先生也不习惯那种方式。现稿中每一个重要事实，至今还保存着依据，而且反复征求过罗大夫的意见。可惜，最后的定稿丢掉了。现在不得不这样在网上发表。若非有张功耀和王澄等人的言论，赵先生还是不想发表。因为他感到未能及时发表，实在对不起多次打扰的罗大夫了。本来，当年罗大夫的事迹见于英国媒体的第二天，有关部门即通过外交渠道得到消息。这是无可怀疑的事实。为什么媒体不能比较详细地综合报道一下呢！专业记者不去访问，赵作为毫无报酬的业余记者，莫非不够格吗！所以，赵先生总感到自己又多管闲事了，也太对不起朋友了。
不过，现在既然发表，赵先生还是觉得如释重负，并且首先感谢总版主的关注。2007/01/10 01:57pm　[本文共4546字节]　
     看了上文我要说：
     是谁让中医走出国门？该是罗鼎辉大夫实事求是的作风,是中医朴素外表里的精干本质起了根本性的作用.有文章认为"任何力量阻挡不了中医的发展",从这里看来,是不实际的.好在国内许多思想不懒惰者已经意识到---金子其实不一定发光,只有通电强光\核能裂变才可以让空气放电产生辉光.
    历史就是这样,人民写的又怎样,如果人民与权利根本融和,历史尤其是惨痛的历史,就不必人民自己来劳神啦.杨沫的自传不也是青春之歌吗 ?
     愿中医科学院更多的院士们带头远离小白鼠,多问苍生少做名人.
     其实中医目前的尴尬是中国处于垄断地位的西医替美国某财团代劳的结果.前一阵,中医科学院就以迅雷不及掩耳之势大张旗鼓推广"三名工程",显然没有经过科学论证.马上又要出台西医考核民间中医的新政策,我斗胆预言:中医将进一步走出国门,什么时候才请得回来?不会在本届奥运会前.要说国内现在中医在政策上有根本保证了,您罗鼎辉大夫愿意回来吗?
   再说,赵先生认为或者说认定"现在既然发表"，就可以"如释重负，并且首先感谢"一番了.今年春节火车不涨价,为什么人们还是担心"黄牛"贩票?为什么有人将春运涨价比喻为强盗抢劫,现在表态不抢了,也不应该感谢,因为不想洗清过去的罪名.
   外国人从来也不傻,接受中医是要有勇气和付出代价是表象,实际上是被温柔一刀"逼上梁山"的.曾经遭到几乎毁灭性打击的中医,就凭您三两篇文章\三两声呼吁就能解放了,需要中医的是整个老龄化社会,正掌管您命运的是站着说话认为腰就该酸的人.
   就说疣痣,生在什么穴位有这样的基因表达,到底要不要清除,什么年龄怎样清除,恐怕中医科学院也从来没有科学研究过.
   比如失眠,网络上多的是专业的网站.最新文章告诉我们:健康人的睡眠必须保证八小时以上.又振振有辞地说:睡眠大于八小时的是病人.矛盾这样多,以次为根据制定的政策可想而知,具体执行时,当然有更大的随意性.反正国际惯例总是对大多数人利益没有帮助.
   鲁迅当初反对中医,几乎人所共知.鲁迅早就呼吁救救孩子,有多少家长不知道,然而有多少学校知道?多少堂堂的领导熟视无睹.目前有多少学校的老师学生想做"睡眠大于八小时除以二的亚病人"却不可得.
    赵先生如果是赵老师,还是觉得如释重负了吗 ?鲁迅为什么弃医从文,四五十岁的人为什么不愿接受世界顶级医家的建议,又为什么乐意帮夫人许广平收集中药偏方?
     我们的老师增启示我们:天下所有职业只有老师发财致富顺理成章,会被社会赞同.今天看来,教中文的老师多没有发财,教英文的自然要发一点.罗鼎辉大夫说得好:"行医可以谋生，可以积德，不可以致富。"这样的话,现行西医\大医院有过硬的措施禁止了吗?中医\中医院有保证"可以致富"的"软件",没有,经济社会却要医生自己拎起自己的头发不怕"高处不胜寒"实现"登月计划",是不是天方夜谈.
   制止火车票春节涨价的最佳途径是火车像汽车一样在车上卖票.发展中医就要根除权力干扰,那样那时"三名工程"才有意义,才叫锦上添花.
    最近,高层领导英明地提出:中医\西医应当成为朋友.我们领会,欧阳修说对了:小人无朋.当初是西医中维护自身利益的阶层抵触中医的,真正的中西医本来在道义上很友好.由于小人喻于利,眼前利益使自私的小人们成为公众的敌人的.目前利益的后盾的形式便是无休止的证书.前锋便是与治病救人不沾边的权力"高朋".
   赵先生,您想,让中医走出国门一定就是最光彩的事吗?"为人民服务"是不是应该补充一下"让鸦片为中国劳苦大众服务","让香港台湾走出国门",您还能像签订<马关条约>前受伤仍然将白银交付日本人那样觉得"如释重负"吗?
   自己的饭碗被别人用上证明自己洗碗卫生,数着自己被别人卖了的一大堆钱觉着自己身价猛然陡升而像范进中举一样高兴得发疯,这是多么无奈又多么无聊的事呀.---亲爱的中医呀.
    刚发出上边这些不成文的牢骚，忽然眼前一亮，论坛早有高人领先一步疾呼：“大中医”，提得太到位了！离开中医理论指导、离开中医实践的社会无疑就是一锅粥。这是中医复兴的曙光，是文明的胜利。容有闲空再声援（二）。
  

王亚当

下面引用由含灵普渡在 2007/01/18 09:14pm 发表的内容：
呵呵，瓦匠，俺毫不容易看到你，给你回了个帖子却被斑竹删除了，你小子引用俺的话还曲解俺的话，俺辩驳几句就删俺的帖子，看来这个斑竹真势力眼，看你带的绿帽子俺带的黑帽子就向着你，真是官官相护啊！
　　 ...

阁下可以自己去搜一下"洋贿赂",再看一看有多少"先进的"检查设施不是通过回扣进入医院的?就能够知道这样的大款我们中医不能傍,傍了就会失去自我,失去民心!!
另,对于淫奔西走,水性扬花之辈,在下一向是敬而远之,所以没有什么绿帽子可戴,倒是阁下看到西医在和资本快活,心生艳羡,很是危险啊.呵呵.听老哥哥一名劝吧.

含灵普渡

下面引用由王亚当在 2007/02/01 10:26pm 发表的内容：
阁下可以自己去搜一下"洋贿赂",再看一看有多少"先进的"检查设施不是通过回扣进入医院的?就能够知道这样的大款我们中医不能傍,傍了就会失去自我,失去民心!!
另,对于淫奔西走,水性扬花之辈,在 ...

呵呵,看到亚当俺就想起夏娃,看到瓦匠俺就想起瓦刀.你小子老是这么不开窍,那些通过回扣进入医院的仪器不是人,没有思想,仪器本身没有错,关键是看怎么用,我例子举的很明白,要利用这些仪器来为中医服务,你知道洛阳正骨医院吗?他们把X光机引入治疗,使得中医无创正骨的准确率和成功率提高了很多,使得外国人对这种中医的绝活羡慕不已.这种光大中医的做法有什么不好吗?你这个家伙脑子里都是沙灰浆啊?回去让夏娃给你洗洗脑子和你那张臭脚!