让科学走下神坛——伪科学与反伪科学都进来

lishaoxi

现在的西医倒是在固守模式不寻新思路，别人讲他们又不愿意接受，有的患者不懂中医也在糟蹋中医，譬如俞月人之流，那是十足的见利忘义的人渣。

聂文涛

!

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/08 07:38pm 发表的内容：
同意楼上的分析,我也认为西医对糖尿病的解释有非常大的局限性.

孙曼之

这个俞月人来此完全是无理取闹，不理可也。

聂文涛

关注：维护医学的尊严，宁可放弃公民健康！
  聂文涛

中医是否科学的问题余音未了，对健康产品的监管力度又在加深。似乎两个截然不同的问题，却都来自于医学标准问题。一个奇怪的结论是：能够被现代医学理解的才是科学的，能够被现代医学理解的健康产品才是可以被使用的。
然而非常不幸的是，现代医学还不能理解：为什么一个患病的人身体忽然就健康了？为什么一些看上去非常朴素的中药调整方案就康复了疾病？为什么一个没有科学依据的传统体育却能使身体健壮？为什么现代医学工作者的平均康水平并不让人羡慕？等等。
这样，当我们禁止了那些不能被现代医学理解的健康方式的时候，实际上也就把正在发展的现代医学置于人类健康之上了。人们似乎忘记了：医学应该为健康服务，而不是健康为医学服务。
或者说：我们需要为了维护医学的尊严而放弃公民健康吗？
一个不断发展的医学，应该成为保护公民健康的手段之一，如同体育运动、心理咨询，或者如同音乐、起居、饮食一样。而不应该成为限制公民行为的强制标准。也就是，各种有效的健康手段不应该因为某种医学的不理解而被定义为伪科学的甚至非法的。医学，需要对健康现象作出解释，而不是批评真实的健康现象，更不能用强制手段来否定健康现象。作为科学哲学常识，不能有效解释健康现象的医学理论不是好的医学理论，需要加以改进。只要认真想一想就会明白：
一个公民健康了，我们需要批评他的健康不科学吗？
进一步说，医学不能具有剥夺公民选择健康方式的权利。从人权的角度看，即使完美无缺的医学也不应该具有这样的权利，何况是一个需要发展的医学？