让科学走下神坛——伪科学与反伪科学都进来

聂文涛

保持风度。

聂文涛

下面引用由俞月人在 2007/02/02 04:29pm 发表的内容：
我俞月人在《诺和关怀俱乐部》病友论坛、《糖尿病之友》杂志论坛、《班廷家园》糖尿病论坛、《甜蜜家园》糖尿病论坛任版主、管理员、超级版主，满腔热情帮助糖尿病人，事实胜于雄辩∶
1.《甜蜜家园》糖尿病论坛∶
http://bbs.tnbz.com/
2.《诺和关怀俱乐部》病友论坛∶
http://www.novocare.com.cn/bbs/
3.《糖尿病之友》杂志论坛∶
http://www.tnbzy.com/forum/ 4.《班廷家园》糖尿病论坛∶
http://www.bantinghome.com/
大家可去看一下，以上四个论坛是糖尿病患者的一片净土，卖假药的骗子都被清除，糖尿病人都在互相帮助、互相学习，共同战胜糖尿病。
  

这更需要证明自己确实是患者，
否则你的咨询怎么能保证那里成为净土？

聂文涛

俞月人先生没有针对主题进行讨论，
而把问题引向了他对我糖尿病理论和实践的愤怒上来了。

聂文涛

http://post.baidu.com/f?kz=169430890
没想到不少中医都喜欢这篇文章

聂文涛

下面引用由lishaoxi在 2007/02/06 11:19am 发表的内容：
俞月人无理取闹!

好像是为了某种宣传的需要。

聂文涛

俞月人如果讲西医的道理也就好了，
他是西医的道理也不讲。
只拿着以前的某种暂时结论，骂一切研究糖尿病的人，探讨糖尿病的人
——只要不坚定支持使用胰岛素，俞月人就会骂下去。

聂文涛

下面引用由糖尿病工程在 2007/02/28 03:29pm 发表的内容：
是的,关于糖尿病患者许多人无论如何使用西药都要出现并发症,这真的让人怀疑就是是不是单纯的降糖问题,甚至怀疑是糖尿病在先还是那些"并发症"在先.

支持！

聂文涛

!

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/08 07:38pm 发表的内容：
同意楼上的分析,我也认为西医对糖尿病的解释有非常大的局限性.

聂文涛

关注：维护医学的尊严，宁可放弃公民健康！
  聂文涛

中医是否科学的问题余音未了，对健康产品的监管力度又在加深。似乎两个截然不同的问题，却都来自于医学标准问题。一个奇怪的结论是：能够被现代医学理解的才是科学的，能够被现代医学理解的健康产品才是可以被使用的。
然而非常不幸的是，现代医学还不能理解：为什么一个患病的人身体忽然就健康了？为什么一些看上去非常朴素的中药调整方案就康复了疾病？为什么一个没有科学依据的传统体育却能使身体健壮？为什么现代医学工作者的平均康水平并不让人羡慕？等等。
这样，当我们禁止了那些不能被现代医学理解的健康方式的时候，实际上也就把正在发展的现代医学置于人类健康之上了。人们似乎忘记了：医学应该为健康服务，而不是健康为医学服务。
或者说：我们需要为了维护医学的尊严而放弃公民健康吗？
一个不断发展的医学，应该成为保护公民健康的手段之一，如同体育运动、心理咨询，或者如同音乐、起居、饮食一样。而不应该成为限制公民行为的强制标准。也就是，各种有效的健康手段不应该因为某种医学的不理解而被定义为伪科学的甚至非法的。医学，需要对健康现象作出解释，而不是批评真实的健康现象，更不能用强制手段来否定健康现象。作为科学哲学常识，不能有效解释健康现象的医学理论不是好的医学理论，需要加以改进。只要认真想一想就会明白：
一个公民健康了，我们需要批评他的健康不科学吗？
进一步说，医学不能具有剥夺公民选择健康方式的权利。从人权的角度看，即使完美无缺的医学也不应该具有这样的权利，何况是一个需要发展的医学？