[讨论]何谓营卫

中西医融合观

下面引用由王不留行在 2009/03/13 04:56pm 发表的内容：
逸湘说我对营卫的理解不合适，营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？
大家对营卫都是怎么理解的，最好一句话或几个字说明

     先生写了一本书，阐述营卫，尚且没有说清楚，要求我们用一句话或几个字说明，我们不可能达到先生的水平。
     运用严苛的科学来说明或者证明营卫是什么，是不可能的。我们不争论什么是科学，  你能够运用科学方法证明营等于营养；卫等于防卫吗？不同理论体系的概念是不能混用的，用我的话说就是，一个理论体系的概念，只能在自己的理论体系内流易，不能任意跑到另外一个理论体系内流易。
     营，营养，卫，防卫，难道不是这样的么？打个比方，取象比类，聊聊天，可以这么说，讲课的时候活跃一下气氛也可以，但是用文字表示出来，甚至于作为理论，这不是科学态度。理解，每个人怎么理解，那是个人的事，没有什么正确与错误，科学结论不是理解得来的。
    仅供参考。

中西医融合观

下面引用由王不留行在 2009/03/13 09:58pm 发表的内容：
这不需要也不可能证明。我也不想争论，只是看看大家心中的营卫是怎么理解的。
只有比较才能后鉴别，呵呵

    你对于营卫的理解肯定是深刻的，研究也非常深入，他的运行路径，倾移，机理，对于人体的作用乃至于他与系统论、神经-免疫-内分泌网络的关系，作了类比、对照。启迪思想，开拓思路是非常有意义的。

中西医融合观

下面引用由中华不败在 2009/03/14 00:56pm 发表的内容：
营卫都在组织液中,它由肺而生(宗气),其中能被细胞直接利用者是营气,不能被细胞直接利用者是卫气.营气被细胞利用后入血.不可被用者不能直接入血,经淋巴改造化解,解毒后才可入血,入血后经循环后被脾进一步的化解改 ...

     组织液中根本就没有营卫！你说：营卫都在组织液中,请出示证据！这是关公战秦琼！

中西医融合观

下面引用由古水流在 2009/03/14 04:39pm 发表的内容：
营卫循行，源于阴阳。

本无阴阳，营卫循行，源于心神。

中西医融合观

下面引用由中华不败在 2009/03/14 05:41pm 发表的内容：
你先说明组织液是怎么产生的再说吧.你能不能做个表述呢?和中医怎么对应?是不是"吞饮,扩散,重吸收"的表述?
"本无阴阳，营卫循行，源于心神。"?
"其清者为营,浊者为卫",虽未说阴阳, ...

     组织液与中医的任何概念都不能对应！因为关公无法战秦琼！
     定义：营，营养；卫，防卫。那么，营养、防卫与清浊、阴阳有什么关系？营养，清，阴？；防卫，浊，阳？防卫能够是浊，阳吗？

中西医融合观

下面引用由陈鑫剑在 2009/03/14 06:36pm 发表的内容：
《组织液与中医的任何概念都不能对应！》是一句不符实际的话。

请先生说一句符合实际的话。

中西医融合观

下面引用由中华不败在 2009/03/14 08:28pm 发表的内容：
组织液与中医的任何概念都不能对应！因为关公无法战秦琼！U
    定义：营，营养；卫，防卫。那么，营养、防卫与清浊、阴阳有什么关系？营养，清，阴？；防卫，浊，阳？防卫能够是浊，阳吗？{7
________________ ...

     组织液在细胞的外面，能被细胞消耗是营养，也称为营气，是食物所化。组织液中的粗糙部分不能进入细胞，病毒、细菌、寒气首先有它来抵挡，并进入淋巴进行解毒处理。这不是防卫？
================================================================================
     先生如此深入的“理解”营卫，无所谓正确与错误。个人怎么理解，完全是个人的事。
    “卫”可以将【组织液中的粗糙部分不能进入细胞，病毒、细菌、寒气首先有它（卫）来抵挡】是这个意思吧？！先生的理解实在是太深刻了，无法理喻。