读肖红先生《近代中西医论争史》杂感

小乔 · 发表于 2003-11-29 20:52:29

下面引用由牛道士在 2003/11/28 08:40pm 发表的内容：
没有使用中医的国家和地区在受SARS侵袭后的死亡率是零。比如美国和台湾。 ...

牛道士自以为学贯西方文化，却是无耻无赖文痞一名。
谁不知受SARS侵袭后的死亡率是零的国家地区？那是世界卫生组织没有列为"疫区"，如美国、巴西、澳大利亚、德国等，本人讲的是中国广东和香港对比，牛道士却将不是SARS疫区的美国扯进来，更荒谬的是居然敢睁开双眼撒尿，居然说台湾受SARS侵袭后的死亡率是零。
告诉你，牛道士，截止2003年7月11日，台湾感染SARS病患是671例，死亡57例，死亡率占百分百分之八点四九(8.49%)。
牛道士，SARS病发，你躲去哪里了？

牛道士 · 发表于 2003-12-9 22:15:56

我关于“台湾治疗SARSS零死亡记录”的说法的确是我的错误。
但是这个论据的错误并不影响我上面论点的成立。你关于香港SRAS死亡率的论据是否影响了你的论点？

浑元子 · 发表于 2003-12-9 23:56:51

下面引用由牛道士在 2003/11/28 02:10pm 发表的内容：
竟然不承认现代医学的飞速发展和进步！不是睁着眼睛说瞎话吗？

这点牛先生说得对，只是不知是从白鼠入手向兽医学习，还是从人入手向中医学习？

zhangjun520 · 发表于 2003-12-11 20:36:05

错就错了，还那么多理由，我都为你脸红。

安宁客 · 发表于 2003-12-28 17:41:01

下面引用由浑元子在 2003/12/09 11:56pm 发表的内容：
这点牛先生说得对，只是不知是从白鼠入手向兽医学习，还是从人入手向中医学习？

其实中医也是作动物试验的，如淫羊藿，古人观羊食之交百遍，因知其药性。
何必只准淫羊百交，不许白鼠挨刀呢？

luanjiaqin · 发表于 2003-12-30 11:52:52

替西医鼓吹的人，最后必深受其害-----他们难道不生病吗？而西医又能治好多少疾病呢！
看看新闻吧，梅艳芳也死了，才40岁。-----究竟是病死的还是西药以及西医的手术害死的，大家自己判断吧。
本人外公79岁那年被明确诊断为肺癌晚期，肿瘤直径很大（母亲语），由于是农民，没有油水可榨，西医说了句公道话：没有办法治疗的，回去给他买点好吃的吧。回去后众儿女就给他提前过了生日，打了棺材；结果如何？现在他85岁了，精神矍铄。-----所有的人都说，他幸亏没有治疗，如果治疗，肯定早就死了。------后来他曾吃了大量百合。
西医就象现在无知的女人，染个黄头发就自以为先进而且科学了，自以为高人一等！

三七生 · 发表于 2003-12-30 14:24:14

西医就象现在无知的女人，染个黄头发就自以为先进而且科学了，自以为高人一等！
luanjiaqin先生比喻准确之极，西医不过是靠欺骗无知愚昧者哗众取宠自抬身价的跳梁小丑而已！

乙楚 · 发表于 2004-2-1 23:07:59

我个人认为不管是中医还是西医只要能把病治好就行了,不要过于分门分派. 治病救人是我行医之人的本分,中医西医只有相互取长补短,学会用两条腿走路才是良才!!!

罗本逊 · 发表于 2004-3-18 15:06:07

大家说话有点上火了，其实医学之道在治愈疾病。原来我上医科大学的时候对西医嗤之以鼻，认为西医不科学，后来学到第四年，才觉得西医真有过人之见，如反复验证，追求实效，在这方面中医确实做得不够，中医的方法讲究“心領神会”，也就是说要个人修养到了一定的程度才会用方及药。未免有些“玄之又玄”的感觉。
到了临床才知道我们的西医精确出来的学问也不是这么好使。特别是内科，除了几个急性的感染，其他没有几个治得好的病，有时甚至连病人的痛苦也不能解决，只能将几个指标降下来，说来真是惭愧。而中医有时候并不能解决客观的一些指标，但对病人而言，确能明显改善症状。可见
中西医并就不是同一回事，你拿西医去套中医的，等于自杀，你用中医的去套西医的，等于甩空套。着不了实处，我看还是中西各行其政，只求实效来的要紧。

cnylx2000 · 发表于 2004-3-18 21:51:10

罗本逊的观点我非常同意，的确中医西医都有各自的长处，中医也却实解决了西医无法解决的许多疾病

		自动登录	找回密码
密码			注册

读肖红先生《近代中西医论争史》杂感