[原创](一）将中西医结合革命的风暴推向全国！！！

袁建章

下面引用由甘甘之草在 2005/06/07 01:47am 发表的内容：
南兄，這兩者根本找不到共同點，不論是理論或是實踐，均是南轅北轍，又如何結合？
就像相機鏡頭的對焦不正確，又何來清晰可言．

对于我们来说既是挑战同时也是机遇。这就需要创立一种新的医学基础理论统一中西医思想。

袁兄，新的理論談何容易，沒有上百代人的功夫難以成熟．

南京陈斌

下面引用由zajian在 2005/06/06 00:38am 发表的内容：
中西医结合本人也是赞同的。
  但西医缺乏正确的哲学理论指导，又没有完善的方法论。
  

认识得很深刻。

南京陈斌

下面引用由甘甘之草在 2005/06/07 11:14am 发表的内容：
袁兄，新的理論談何容易，沒有上百代人的功夫難以成熟．

请甘甘之草君细细看一看《临床病症诊治思维改进之我见》一文，或许有所帮助。

南京陈斌

临床病症诊治思维改进之我见
  中医在对病症进行诊治时,将其分为两大类：一类为外感温热病，一类为内伤杂病。二者性质、症状各有特点，其诊治模式亦不相同。对外感温热病，予以三焦、六经、卫气营血辩证论治，对于内伤杂病，予以脏腑、气血津液、经络辩证论治。对此，西医似可借鉴。
  西医上，我们亦可以将病症分为两大类：一类为传染病或流行病，如疟疾、伤寒、水痘、结核、或铅中毒、汞中毒等；一类为非传染病或流行病，如高血压、高血脂、糖尿病、脑血管意外、冠心病等，姑且命名为内伤杂病。对于传染病和流行病，它们的特点在于病因单一、明确，引发的病理改变则可能牵涉到多系统、多脏器，复杂多变。此类病症诊断的重点在于病因，治疗的重点也在于病因，只要抓住病因诊治，则整个病症的诊治即迎刃而解。
  而内伤杂病则不然，内伤杂病之病因往往是多样的，有生物的、物理的、化学的、或社会的、心理的，一个病因可以引起若干个病理改变，一个病理改变可以由若干个病因引起，且病因的找出，有时对病症的实际治疗也难以发挥大的指导作用。这时，我们对病症进行诊治时，可以参照中医脏腑辨证论治的诊治模式,将诊治重点放在机体内部的病理改变上，以内在病理改变为病症诊治过程的枢纽。诊断上，病变的部位是一个脏器，还是多个脏器，在一个脏器上是一种性质的病变，还是多种性质的病变，彼此的关系是相兼，还是相互转化，孰为本，孰为标。治疗的重点也不在病因上，而在于直接纠正改善这种病理改变，有是病用是治，用药物（西药、中药）、针灸、手术、饮食、运动、心理等手段。在治疗上，或同治，或分治，急则治标，缓则治本，或标本兼治。
  对于前者，我们谓之病因诊治模式，对于后者，我们谓之病理诊治模式。病因诊治模式是在和传染病及流行病斗争的实践中形成的，对人类诊治传染病及流行病曾经发挥，并仍然发挥着巨大的作用。但是应当看到，在诊治内伤杂病时，这一模式则有极大的缺陷，内伤杂病的诊治重点应在于内在的病理改变，以内在病理改变为诊治过程的枢纽。
-------------- 病因----------------
----------------↓---------------------
外在症状 -→ 内在病理 -→治疗
----------------↓--------------------
----------------转归----------------
  以外在症状为导向，去确定内在病理改变（包括病变部位、性质），再据此解释症状,分析不同病理改变之间的相互关系,寻求病因、预测转归、确定治疗。如此一来，我们在诊治内伤杂病时，将可以迅速抓住本质、要害，诊治过程将变得更为流畅、有效和便捷，将极大的提高西医诊治内伤杂病的效率及水平。
  以上是个人在从医的过程中的一点心得，写出来抛砖引玉，若果能对医学的发展有所裨益，则幸矣。  

謝南兄，只是西醫的人體區分超過４萬有多，仍在不斷增加，顧此失彼，疲於奔命．
而中醫的十來條經絡已可從容以對，穩操勝券．
作為醫者的抉擇，在下寧願簡而從之：）

南京陈斌

下面引用由甘甘之草在 2005/06/07 12:02pm 发表的内容：
謝南兄，只是西醫的人體區分超過４萬有多，仍在不斷增加，顧此失彼，疲於奔命．
而中醫的十來條經絡已可從容以對，穩操勝券．
作為醫者的抉擇，在下寧願簡而從之：）

己所不欲，勿施与人。尊重甘甘之草君的学术选择。真心祝福甘甘之草君在自己选择的学术道路上一路走好。

可以结合的.就象男女需要结婚一样.也和阴阳结合一样.无阴.阳无以化.无阳.阴无以生.如果不结合中西医都要死的!!!!!!11

老瞧

下面引用由赖蛤蟆在 2005/06/22 02:57pm 发表的内容：
可以结合的.就象男女需要结婚一样.也和阴阳结合一样.无阴.阳无以化.无阳.阴无以生.如果不结合中西医都要死的!!!!!!11

这是真言，
中西医就是阴性人体科学和阳性人体科学，是从两个相反的角度对人体的研究
是可以互相借助，互相映证的。
可是目前的形式，西医的理论再不断的成长，而中医理论确停滞不前，甚至倒退。
什么时候才能找到真正的切合点呢，值得深思！

zhangfor

与楼主有相似经历
感触颇深
仁兄之毅志之坚，思维之敏博，令人钦佩