[原创]中医学的自然科学属性与临床实践价值

杏林小道

我一直认为张先生的观点是当今中医学术界里最接近真理的，能够在论坛向先生学习真是一种荣幸。这得感谢网络的普及。
然而，从张先生提出状态应对的医学至今已多年有余了吧，我没有记错的话应该是十年有余。但是，中医学术界对张先生的思想和理论有多大重视呢？
其中的根源是什么，不知张先生思索过没有？

中西医谁科学

悉尼张有和  
[第 22 楼]

      理论是人类对客观事物的主观认识，主观认识可能存在错误，中、西医的理论都难免有错。笔者就专文论证西医疾病定义有错，让全世界中毒。
--------
循证医学不科学
西医论述的是人机体生理功能。可治疗疾病理念的循证医学(Evidence Based Medicine，EBM)是遵循最现代的仪器找出证据的临床医学，主要找出的是侵害人体的生物，在理性实验验证出了侵害人体的细菌，并进一步找出了消灭细菌的抗生素，抗生素它解决了急性器质性疾病，使人类向健康更迈进一大步，它奠定了人类制药要以消灭人体内的细菌等微生物为目标的生物制药的基本理论。
循证医学基本没有对人机体生理的探讨与治疗，所以对人机体生理衰老病就无能为力了。而偏偏疾病和死亡基本都是机体生理虚弱衰竭导致的，这就是循证医学和生物制药的盲区。但西医论述的可是人机体生理功能啊，如：生理学“内分泌系统和神经系统，是调节机体的各种功能，维持内环境稳定的两大信息传递系统”。它是对治疗人体疾病总的方向性的指导。显然，循证医学的生物制药是调节不了机体功能正常的，也就不能维持内环境稳定了。显而易见，循证医学和生物制药落后了。
治疗疾病其实就是恢复人机体生理功能正常。现在循证医学有对机体功能治疗的理念吗？没有。现在循证医学有对机体功能治疗的药吗？回答是肯定的，有。就是激素，它就是以调节机体的生理结构，即调节机体的功能，维持内环境稳定来治疗疾病的。激素的制药，就是生理制药。如治疗肺、肾等疾病，就是恢复调节机体的生理功能来治疗疾病的。如胰岛素治疗糖尿病，众所周知糖尿病是胰腺分泌的胰岛素不足，不能正常调节人体生理代谢而表现的症状。疾病的命名应以某机体有病而命名，而不应该以疾病的表现命名。糖尿病是胰腺功能不正常的胰腺病。糖尿病应改为胰腺病。胰岛素治疗糖尿病，也是恢复调节机体的生理功能来治疗疾病的。甚至所谓的治疗非典行性肺炎，虽说激素不能杀死非典病毒，但激素能尽量恢复、调节、维持肺机体的生理功能正常，抵抗病毒对肺的侵害，来治疗非典行性肺炎疾病的。
既然，西医论述的是人机体生理功能，治疗疾病也是恢复人机体功能正常，所以机体的生理功能医学才是科学的医学。可循证医学不承认机体功能虚[不正常]，循证医学不是以调节机体的各种功能，维持内环境稳定为目的的治疗理念，所以现在西医认识人体是科学的，它治疗疾病的循证医学的理念不科学。所以现在西医的循证医学不科学。

中西医谁科学

悉尼张有和你好：
你与我看医学问题的角度基本相同。
机体功能医学是融中西医学于一体的二十一世纪的新医药学
爱因斯坦说:任何一座高峰都是可以征服的,世上本无巨人,只有站得高的人。
从医学历史的发展看东西方医学的不同，是看问题的角度的不同吗？任何物质都有结构，它的用途决定它的功能。恢复它，就要恢复它的结构，如果能恢复它的结构也就恢复了它的功能。
中医是中国人主要以抽象思维探索天地外界对人体的侵害和人体生老病死的自然规律的理论。传统中医它主要是对五脏六腑等器官[机体]功能的阐述，是以恢复人体功能来治疗疾病的理论的探讨。
西医是理性实验验证侵害人体的东西的理论。西医在理性实验验证出了侵害人体的细菌，并进一步找出了消灭细菌的抗生素，抗生素它解决了急性器质性疾病，使人类向健康更迈进一大步，它奠定了人类制药要以消灭人体内的细菌等微生物为目标的生物制药的基本理论。
生理学“内分泌系统和神经系统，是调节机体的各种功能，维持内环境稳定的两大信息传递系统”。它是对治疗人体疾病总的方向性的指导。显然以机体功能医学的角度看中医、西医的不同，才是科学的角度看医学的问题。以机体功能的角度论述疾病的治疗，中医、西医就自然的融合在一起了。机体功能医学是融中西医学于一体的新医药学。
人类的历史表明，谁掌握最新科学，谁就最先进。机体功能医学就处在世界医学最领先的地位。谁发展机体功能医学，谁就能在世界处于最领先的地位。

悉尼张有和

这里转录一年前，德國著名中医师張亮电邮网上之评论：
    『 这是个人读到的十分优秀的医学讨论文章，要点在于把中医临症的〝证候〞于我们定义的〝病〞同一起来，然而，文章的精彩还在于对中西医优势的准确、客观的分析描述，说理通俗易懂，又令人信服，不夸张，不修饰，不枝不蔓，思路清晰，主体明确，普通者可取，高明者可鉴，述之者虽近，思之者虑远，洋洋洒脱其美也大亦哉！希望有心于医学思考者，多多关注此文！ 』
    阅此评论应是一师长。不是客气，本人实为不擅言辞者，只是苦思苦想未见贤能者出面言中医先人的智慧，才不得以而为之。

悉尼张有和

     希望论坛主管把题目索引内〝中医学的自然科学属性与临床实践价值〞改回《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》。
    由于本人电脑操作太差，一年前论坛管理人好心将此文放在我上传的〝中医学的自然科学属性〞名下。
    谨此致谢！

炎黄子孙

下面引用由王耀勋在 2008/02/22 08:12pm 发表的内容：
更重要的是，中医不要变形。就象把中医的肝，通过翻译，莫名其妙的偷换成解剖的肝，中医于是失去肝的最终解释权。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这是很重要的一个提示，中西医本来就是两个理　...

要想彻底根治疾病杀手，就得学好悟好用好中医理论，特别是黄帝内经，
西医科学吗，如果说敢比擂台赛的话，就敢让他们九比一！

悉尼张有和

      中医学的第一宗旨是治病救人(否則就没有生存空间)。
      辨证论治是体现中医治病救人的核心内容，证候则是中医治病的出发点。用现代语言和概念表述中医的学科性质、内在规律和临床实践价值，是中医融入现代社会，与现代科技对话沟通的需要。
     山东解云溪先生说得好：中医学当务之急是搞清学术定位，与西医在学术上和临床实践上的相互关系。
    中医理论、西医理论或其它理论一样，都是人的主观认识，主观认识有局限性或误差，需要改进，一成不变就是今天中医危机的原因之一。

悉尼张有和

     读过本文后，请看中西并用栏《中医证的有关名词概念的约定》第一楼，再看第六页『对《中医证的有关名词概念的约定》的不同见解』文，及相关评论。
    可以说，中医最大的危机来源于内部的专家、教授。

曾宪寿

楼主关于[我们说每天有数百万人”无病”呻吟，也许人们会说笔者夸大其词。如果您是一位有经验的临床医生，每天至少有10-20%的病人我们不清楚其病因病理。做中医生的则有更多的病人，是在西医那里”看不出病”，因为痛苦困挠求中医诊治。在不少医生的下意识中，诊断不明常常与”无病”等同。这样一来，全世界六十多亿人，每天几百万人”无病”呻吟，已是绝对低估。]不会低估！因为“阴阳失调”的中医病因，特别是“阴阳的阴偏盛、阴阳的阳偏盛、阴阳俱盛”的三态更替、不断变化，世人基本没有太多“阴阳平衡”者——谁若不信其真，可以自己查看“口腔表现”，试看能有几人具备“唇舌不过红、舌苔不过厚、舌面无裂纹，尤能保持中医有关“舌质淡红、舌苔薄白，是正常的”之健康状况外现、可见依据之一，经常处于最佳境界中。

czq123689

好文章!