[原创]“辨证论治”与“选证论治”

zajian · 发表于 2006-6-7 15:11:20

是不是事实——留这大家看。还是诽谤了！不是只有这个帖子存在这问题。
这绝不是“論述若有不足”的问题。也“非根本否定”。相信大家能分辨得出！

星河 · 发表于 2006-6-7 15:24:38

问题的要害，在于对中医的本义的理解，是探源？还是肢解？
如果在肢解的途径上‘該同心協力去修改’，那与给中医挖掘坟墓有何区别？

南京陈斌 · 发表于 2006-6-7 15:42:45

下面引用由星河在 2006/06/07 03:24pm 发表的内容：
问题的要害，在于对中医的本义的理解，是探源？还是肢解？
如果在肢解的途径上‘該同心協力去修改’，那与给中医挖掘坟墓有何区别？

是结合临床病症诊治实践去探讨、认识、发展理论，还是从书本到书本、从经典到经典、从理论到理论去探讨、认识、发展理论？脱离了病症诊治实践而去追求“对中医的本义的理解，去探源”，这样的理解与探源，如何保证其能正确的反映、概括了病症诊治实践过程中的客观存在及规律？

南京陈斌 · 发表于 2006-6-7 15:59:01

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/06/07 04:00pm 第 1 次编辑]

下面引用由zajian在 2006/06/07 03:11pm 发表的内容：
是不是事实——留这大家看。还是诽谤了！不是只有这个帖子存在这问题。
这绝不是“論述若有不足”的问题。也“非根本否定”。相信大家能分辨得出！

不知先生所言……
大师们在表达看法时，一般都是如此，一切都说了，一切都没有说……
这也正是大师们区别于雀麻（zajian先生语）们之不同处。意境高处，岂凡夫俗子们所能悟之、达之……

zajian · 发表于 2006-6-7 17:34:26

这句话是不是你说的：“五步法”在统一辨证论治步骤方面所作的贡献可谓前无古人。该方法使人在临证时有所遵循,思路明晰,步步推进,环环相扣,直逼病机本质,可收辨证准确、施治得当之功。
“统一辨证论治步骤”——中医学的辨证论治是根据什么制定？你有怎样根据、统一？在这种前提下，就得出“前无古人”的结果。真了不起！这大大超出什么“大师们”“阴阳先生”这不是妄言吗？

逸湘 · 发表于 2006-6-7 17:34:50

罵人容易
甚麼叫肢解
隨便引一句經典又不加解釋
不也是肢解嗎

zajian · 发表于 2006-6-7 18:25:20

这句话是不是你说的：“证素辨证新体系揭示了多种传统辨证方法的基本规律，解决了各种辨证方法错杂重复、不易掌握的缺陷”
——证素辨证新体系是如何揭示了多种传统辨证方法的基本规律？不是说揭示就揭示。
——“解决了各种辨证方法错杂重复、不易掌握的缺陷”这是你对中医辨证论治的理解是吧？所以创出“前无古人”的“五步法”。真是用心良苦！
其实如果掌握揭示传统辨证方法的基本规律，就知道中医学辨证论治的完善性、方便性。就不会“错杂重复、不易掌握的缺陷”。如果用那“五步法”看是不是错杂重复得更多。
“定位—定性—必先五胜—治病求本—治未病”
定位——拿什么去定位？
定性——拿什么去定性？
必先五胜——拿什么去必先五胜？
治病求本——拿什么去治病求本？
治未病——拿什么去治未病？
当你去寻找“五步法”的前提理论依据时，一下子错杂重复的知识马上出来。在你的脑中就不知也没有去思考这个问题。就“信口开河”了。不信你解释一下《传统辨证方法的基本规律》和《“五步法”的前提理论依据》。马上就可以比较。看是中医学辨证论治完善性、方便、不容易出差错，还是“五步法”。
人体生理变化规律本身就是复杂的，中医学更为复杂。所以学习本不易创新就更难。你可以胸怀大志，但最终还是需要事实的检验。路是一步一步走的。不能因为复杂就是错误。对中医学的基础理论要否定不是件容易的事。

南京陈斌 · 发表于 2006-6-7 18:35:39

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/06/07 06:36pm 第 1 次编辑]

下面引用由zajian在 2006/06/07 06:25pm 发表的内容：
这句话是不是你说的：“证素辨证新体系揭示了多种传统辨证方法的基本规律，解决了各种辨证方法错杂重复、不易掌握的缺陷”
——证素辨证新体系是如何揭示了多种传统辨证方法的基本规律？不是说揭示就揭示。
—— ...

您想要说明什么？能否表达的简单、清楚一些？

星河 · 发表于 2006-6-7 19:07:14

下面引用由南京陈斌在 2006/06/07 03:42pm 发表的内容：
是结合临床病症诊治实践去探讨、认识、发展理论，还是从书本到书本、从经典到经典、从理论到理论去探讨、认识、发展理论？脱离了病症诊治实践而去追求“对中医的本义的理解，去探源”，这样的理解与探源，如何保证其能正确的反映、概括了病症诊治实践过程中的客观存在及规律？

如果结合临床，你的‘辨证新法’将更加不堪一击。

前段时间在涉及到临床的问题时，我曾提过腰痛的病症。现在我们就拿头痛这个病症来结合临床吧。

你认为中医对于头痛的传统辨证方法有什么不足？

你认为应该怎样‘发展’，才能使头痛辨证‘正确的反映、概括了病症诊治实践过程中的客观存在及规律’？

南京陈斌 · 发表于 2006-6-7 19:53:09

下面引用由星河在 2006/06/07 07:07pm 发表的内容：
如果结合临床，你的‘辨证新法’将更加不堪一击。
前段时间在涉及到临床的问题时，我曾提过腰痛的病症。现在我们就拿头痛这个病症来结合临床吧。
你认为中医对于头痛的传统辨证方法有什么不足？
你认为应该怎样‘发展’，才能使头痛辨证‘正确的反映、概括了病症诊治实践过程中的客观存在及规律’？

如果是脑肿瘤、或脑囊虫、或脑炎引发的头痛，您如何用传统的辨证方法予以正确的认识、概括、反映其病情，预测其转归预后，确定最佳的治疗手段与方法？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]“辨证论治”与“选证论治”