中医会由轿子发展为直升机吗

赖狗不上墙

传统医学必须要与现代科技结合才能发展应该是共识　西医是现代科技的一部分　不能排斥
　
　中医西医都是治疗疾病的方法　应该是各有所长　做个不恰当的比喻　就如轿车和轿子一样　轿车跑的很快但只在大路行驶　轿子可以上山．愿我们的传统医学不是轿子　希望她成为直升机．固步自封　夜郎自大的结果只能是落后　
　
１．病有轻重　医无中西　后学强为之　仲景空叹息   
２．如果我们近视了　诊断需要戴眼睛吗？－－－不纯了；如果我们出诊　坐汽车吗？－－－不纯了；我们要用微机吗？－－－不纯了；．．．．．不要再为纯不纯争论了 现代科技必须要应用
３．现代医学的影象检验的目的也是为了看清病情的真相 应该属于望诊的一部分　我们的望诊在当今社会还要只停留在人体表面吗？古人在当时的技术条件下没有办法对疾病进一步细致的进行观察[四诊在当时已经是最科学的了]，对疾病的性质和部位有时不能准确的诊断，所以要试着用药．如果借用现代仪器　我们会少走好多弯路　这些只不过是望诊的延伸,把病情看的更加清楚而已．
　　想一想，我们还在沿用最古老的方法－－徒手－应用着世界最科学最先进的思维－－人体综合诊断四诊　我们不感觉滑腻吗？　　我们还在沿用最古老老的器具－－沙锅－来熬制老祖宗留下的方药　我们不感觉无法面对前人吗？　　我们拒绝应用现代技术我们什么所谓的中医难道不是以治病为目的而是要保持几千年以前的医学面貌－－我们一点都没有改变没有进步还大言不惭的说要纯中医－－仲景在［不是再］世我们中国的医学会是这样吗？看到后人还在为要不要和现代科学[应该包括西医]结合而争论不休 我们的前辈一定会大失所望
传统医药的疗效让我惊奇 但是某些所谓专家的保守或肤浅也让我痛心 盼望传统医学借助现代科技的工具有较快的发展
有人说我们现在也都参考现在的仪器的诊断指标 但是与寒热 表里等等很好的结合了吗  看看我们所谓的中医诊断学教科书就会失望
我们在继承和发展方面都做了什么?
我们还在用小秤杆配药--木制的换做铁的-铁换做铜-铜变为金  祖传的药碾子用了几千年 做沙锅的传了几百辈子
传统医学急需将现代诊断及制药技术融会

   谁家的鹦鹉?

握玉成医

作者看来是没进过中医院而只是一纸空谈了.
首先,我们要看到中医目前在医院中的实际地位.在医院里,有许多医生都不是单纯的使用中医和西医(不会的例外,那是医生自己的问题.),往往是中药西药一起用,而且通常是先做检查,然后再中西药并用以取得更好的疗效.在医院里,现在有很多医生都是专攻西医或中医,业余时间自学另一门.中医的疗效在实际工作中已经在很大程度上被医生承认了.
其次,中医并非没有发展.在药铺里,专用的中药熬制机早已成为产业,越来越多的患者选择用中药.而楼主所说的脉诊并非与几千年前一样.它也是在不断地发展的.最初的脉诊是很复杂的,不止要靠手腕,连脖颈,脚腕的静脉都包括在脉诊内.然后演变为与现在相似的脉诊(可以参考<内经知要>).目前更有同行把脉诊与波形分析结合起来,也取得了一定的成果.所以,中医学也是在不断发展的.
再次,何谓"发展",是继承和发扬.中医的精髓就是建立在阴阳哲学(不要说这是唯心,其实它与马克思的辨证唯物主义是一样的.同志们可以自己学习一下马克思主义哲学)基础上的科学,抛弃它就是"塞源而欲流长".所以它是中医发展中永远都不能否定的.而于之相比,西医学却不存在这样一个大的哲学指导,只是在实验中发展.无论是抗生素的更新换代,还是DNA结构的确定研究,都是漫长的探索过程,弯路错路(其实目前事实已然证明抗生素研究的失败性)都是必然要出现的,而且比中医的要多(注意,我没有否定中医不存在错路,弯路,目前的中西医结合的发展方向就有待时间的检验).
最后一点,其实有许多的西医技术也还是以前的技术.比如外科手术还是针线的缝合(好象几年前有个伤口粘和剂,现在也销声匿迹了),开颅术还是刀锯并用.最重要的一点,西医的研究还是盲目性的实验性研究,这必将导致西医发展的曲折性与中医相比要严重的多.
所以,西医与中医并不是谁比谁绝对优越.他们都是为新的人类医学服务的.只有双精,才能为以后它们的发展贡献我们的力量.

赖狗不上墙

    在药铺里,专用的中药熬制机早已成为产业.目前更有同行把脉诊与波形分析结合起来,也取得了一定的成果.所以,中医学也是在不断发展的.
    实情啊
    我对传统医学的疗效是非常推崇的 可是目前的分类是否有点不科学呢?
    中医不是古董 需要发展  用现代指标做诊断的参考就不是纯中医了吗?中医学教材的内容需要更新  
   

赖狗不上墙

专攻西医或中医,业余时间自学另一门.中医的疗效在实际工作中已经在很大程度上被医生承认了.
  我不是在否认中医 -----我只是希望中医不要一味的强调尊崇  在诊断和药剂上需要发展

偶然

要进步，要改善，不能老是在老祖宗的模式里出不来．