试解祝由、针灸、汤药、西药诸法的区别——

杏林散人

曾与师友探讨，现发贴与此，请指正——
祝由：患者病情轻浅，精神调和而易动者，以医者之神动患者之神，神动则气为之变、精为之移。是治从神入手。
针灸：患者病在血脉，凭医者之神不能动之，借针灸之便以调之，是治兼从神气。
汤药：患者病在脏腑，凭医者之“功力”不能及，借针灸之便亦难速效者，借草木根核之气以调之，是治兼从气形，重点在气。
西药：徒治其形，形变则气、神亦可随之有变，故亦有效验；然取法于下末，下下工之治也。
善治者治未病，在形之先；不善治者治已病，治形之末。在形之先者易已，治形之末者难已。
诸法有别，虚者难而实者易，运用之妙在于其人。

caoxibai

您说的很有道理。

先生形容若是妙哉！

桂枝汤

[这个贴子最后由桂枝汤在 2003/07/27 09:41am 第 1 次编辑]

不错。上工治未病。不治已乱治未乱。

王不留行

下面引用由杏林散人在 2003/04/13 10:07am 发表的内容：
西药：徒治其形，形变则气、神亦可随之有变，故亦有效验；然取法于下末，下下工之治也。

我不同意这种看法
我见过几个名老西医用西药用的非常灵活,在服药时间\量\配伍上应用非常灵活,很的中医理论的神韵,可是他们的灵活并不是来源于阴阳五行,而是几十年实践的经验,临床的积累
而中医中按图索骥\规矩刻板的也不少
所以我觉得中药西药没有什么高下之分,更在于用药的方法,指导的理论

道玄子

用药如用兵,全在运筹帷幄之间.  
    王不留行君所说"我见过几个名老西医用西药用的非常灵活,在服药时间\量\配伍上应用非常灵活,很的中医理论的神韵,可是他们的灵活并不是来源于阴阳五行,而是几十年实践的经验,临床的积累"既然是几十年经验积累又不是有没有理论来源那么西医人人都可以吗?
请君看中医理论博大精深人人有理论可寻再加临床经验是不是可以高过西医呢?

黄岐建中汤

我同意楼主的意见！
四气调神，不治已病治未病，是中医的最大特点之一。中医更讲养生，防患于未然。在这一点上西医不如中医宣传得多，理论也远未及中医的完善。所谓“道”也，西医就是不大知“道”。

杏林散人

我的意思是西医用药，着眼点在于形质。