教科书中“反治法”不具有科学性！

翟鉴

      教科书中“反治法”不具有科学性！
教科书所言：“热因热用，即是用温热法治疗临床表现为假热症候的病症，故又称‘以热治热’。主要适用于阴寒内盛，格阳于外所形成的‘假寒真热’。例如：《伤寒论.辨少阴病脉证并治》中的‘少阴病，下利清谷，里寒外热，手足厥逆，脉微欲绝，身反不恶寒，其人面色赤：……通脉四逆汤主之’”。又曰：“寒因寒用，即是用寒凉法治疗临床表现为假寒症候的病症，故又称‘以寒治寒’……临床上常见的热深厥深的热厥。……以致出现手足厥冷，脉沉等很似寒证，但同时还可见壮热，烦渴、喜冷饮、小便短赤、舌质红等”。对此治疗的处方多认为应该是白虎汤。
对以上，不忙作评论，先让我们看看《内经》的原文：“帝曰：何谓逆从？歧伯曰：逆者正治，从者反治，从少从多，观其事也。帝曰：何为反治？歧伯曰：热因寒用，寒因热用，塞因塞用，通因通用”。
表明“寒因寒用，热因热用”《内经》并没有此文，而是后人添加的。若证实添加此说是否合理，关键只在两个字“因”和“用”上。“因”指病因；“用”指用药。如书中说“热因热用主要是用于阴寒内盛”，注意！“阴寒内盛”中的“阴寒”是病因。“其人面色赤”是病症的征象（临床表现、现象）。很明显，书中把“象”（现象）当作“病因”了。说明通脉四逆汤并非是“热因热用”，而是“寒因热用”。再如，“寒因寒用”的白虎汤症，“热深厥深的热厥”中的“热厥”是病因。而手足厥冷是病的征象（临床表现、现象）。很明显，用白虎汤治疗此病，说明并非“寒因寒用”，而是“热因寒用”。这样明显的错误竟然在高等教学大纲中出现，难道不值得我们深思吗？

秦越人

翟先生∶
本人对你的看法，观点，已有定论，除了学习勤劳这个优点可值得欣赏之外，其他什么也不是。
如果要放下大量重要的工作，陪你去钻牛角尖，去纠缠什么由你孤芳自赏的研究成果，哪就找错对象了。
《中医药论坛》有十多位主笔版主，他们努力经营论坛运作，现已初现成绩。若有其他版主赏识你的“宏论”给予青眼，那是你的造化。
至于本人，无时间陪你玩，言尽于此，好自为之。

翟鉴

相信 cpchen  仁兄对我忠告是肺腑之言！但是，您的理由是什么呢？到现在您也没拿出“反治法”论据，也没说出我错在什么地方，怎能让我相信您呢？在此，我也奉告仁兄几句：中医理论中的错误多如牛毛，需要智者认真的修改、更新！我还有数十篇稿子需要争论，从目前同人的学术水平看，只有王全年能与我争论，其余的还没发现有他人！说实在话，我的《阴阳学说与DNA、细胞》一般的同人别说争论，能看懂就很不错了！如果仁兄不服，请在本网站“中西之争”对此篇提出问题或争论！

翟鉴

请仁兄提出些实质性的问题，如我论证“因”与“用”不足在哪？您说对我有回答，我发现您是在回答别人，和我的“因”“用”毫无关系。如果您认为是在回答我，请把您的理由拿出来吧！

cpchen

翟鉴先生，请再看清楚我对你的回答，不要闭目乱提什么“因、用”问题了。有真本事的自然会有人赏识阁下的。
你们那些「论文」大作，除了糊弄不懂中医的，又想渴望早点成为名中医的少量中医学爱好者之外，有什么水平值得讨论。
奉劝诸君∶轻率更改中医古典理论，不但误人，最终还是害了你自己。信也好，不信也好，此乃肺腑之言。
回头是岸，老老实实学好中医基本功，再别误人误已了。

翟鉴

  cpchen   仁兄，您有些话我是同情的。但是学术皆最主要的是论据！和论据的合理性，通过我们数天的争论，不只同人们耻笑我，对仁兄也不光彩。我们到底争论了些什么？是学术问题吗？不是！只是相互扯皮吗！我特别赞赏桂枝汤仁兄说的一句“否认别人的，就要拿出你自己的”。如果仁兄真的没弄清我的文章，愚只好再重复了：我的论点是“因”和“用”。论据是白虎汤症是：热深、热厥，“因”是热，而不是寒！此汤是“热因寒用”，而不是“寒因寒用”。对此请您提出合理的建议，谢谢！
另外，“寒因寒用”至少没有这个道理。如果各位仁兄真有关于“寒因寒用”与临床的合理性，能拿出来吗？如果编出这个临床“寒因寒用”例子的合理性，就算您战胜了我，从此，我在医学界销声匿迹。学术是严肃的！好了，我期待同人们拿出“寒因寒用”的临床！

cpchen

下面引用由沭河在 2003/05/09 09:05pm 发表的内容：
且记：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”。
  中医确实毛病很多，需要大胆创新改革，我赞成翟先生的观点。

学中医，习中医专业的人，都很珍惜来之不易的学习成果。但是，做学问的人，持别是做中医基础理论研究，首先是要食透古典经文的原来意义，用原来古典经文的精神，首先编出新义，让大家认可，并接受了你编出的新义，再用你自已的成果改造旧经文。可惜，
古今中医各大名贤皆未能做得到此效果。
你们那些「论文」大作，除了糊弄不懂中医的，又想渴望早点成为名中医的少量中医学爱好者之外，有什么水平值得讨论。
奉劝诸君∶轻率更改中医古典理论，不但误人，最终还是害了你自己。信也好，不信也好，此乃肺腑之言。
回头是岸，老老实实学好中医基本功，再别误人误已了。

沭河

且记：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”。
  中医确实毛病很多，需要大胆创新改革，我赞成翟先生的观点。当我从进化论割“三焦”、创新五脏、五腑、改称中空的心为腑时，也招来了许多唾沫。将“射”与“矮”混了几千年了，乍一改过了，还真不容易。我们穷山沟，一些老大娘也常常说“受不了电灯刺眼，俺真想小煤油灯”。

cpchen

你到底懂不懂什么叫“寒因寒用”？为什么要逃避？
连提问题的资格都未达到，讨什么论？

翟鉴

你弄错了，我不是问的让你重复书本的东西，是“白虎汤症是寒因寒用”吗？这个问题，到底能不能回答？关于北京西城说不再奉陪了，这是预料之中的事，因你只会扯皮，一旦问你学术问题时，你只有脱逃。