教科书中“反治法”不具有科学性！

翟鉴

请仁兄提出些实质性的问题，如我论证“因”与“用”不足在哪？您说对我有回答，我发现您是在回答别人，和我的“因”“用”毫无关系。如果您认为是在回答我，请把您的理由拿出来吧！

翟鉴

相信 cpchen  仁兄对我忠告是肺腑之言！但是，您的理由是什么呢？到现在您也没拿出“反治法”论据，也没说出我错在什么地方，怎能让我相信您呢？在此，我也奉告仁兄几句：中医理论中的错误多如牛毛，需要智者认真的修改、更新！我还有数十篇稿子需要争论，从目前同人的学术水平看，只有王全年能与我争论，其余的还没发现有他人！说实在话，我的《阴阳学说与DNA、细胞》一般的同人别说争论，能看懂就很不错了！如果仁兄不服，请在本网站“中西之争”对此篇提出问题或争论！

秦越人

翟先生∶
本人对你的看法，观点，已有定论，除了学习勤劳这个优点可值得欣赏之外，其他什么也不是。
如果要放下大量重要的工作，陪你去钻牛角尖，去纠缠什么由你孤芳自赏的研究成果，哪就找错对象了。
《中医药论坛》有十多位主笔版主，他们努力经营论坛运作，现已初现成绩。若有其他版主赏识你的“宏论”给予青眼，那是你的造化。
至于本人，无时间陪你玩，言尽于此，好自为之。