教科书中“反治法”不具有科学性！

杏林散人

“寒因寒用，热因热用，塞因塞用，通因通用”，我理解有“间则逆之，甚则从之”之义；“因”指相因而用，阴阳相引互根之意。
寒甚则稍加寒药，如通脉四逆汤中用猪胆汁；
热甚则稍加热药，如白虎汤中用麻黄（可能所举不当）；
塞甚则于通药中稍加塞药，防通之太过；
通甚则于塞药中稍加通药，防塞而留邪。
我以为临床家与考证家不同，在文字上纠缠没有太大必要，只要言之有理、临床有验，不妨用之。教材也许引用不当，但所讲的真热假寒及真寒假热的治法是可取的。
一家之言，大家讨论。