教科书中“反治法”不具有科学性！

翟鉴

      教科书中“反治法”不具有科学性！
教科书所言：“热因热用，即是用温热法治疗临床表现为假热症候的病症，故又称‘以热治热’。主要适用于阴寒内盛，格阳于外所形成的‘假寒真热’。例如：《伤寒论.辨少阴病脉证并治》中的‘少阴病，下利清谷，里寒外热，手足厥逆，脉微欲绝，身反不恶寒，其人面色赤：……通脉四逆汤主之’”。又曰：“寒因寒用，即是用寒凉法治疗临床表现为假寒症候的病症，故又称‘以寒治寒’……临床上常见的热深厥深的热厥。……以致出现手足厥冷，脉沉等很似寒证，但同时还可见壮热，烦渴、喜冷饮、小便短赤、舌质红等”。对此治疗的处方多认为应该是白虎汤。
对以上，不忙作评论，先让我们看看《内经》的原文：“帝曰：何谓逆从？歧伯曰：逆者正治，从者反治，从少从多，观其事也。帝曰：何为反治？歧伯曰：热因寒用，寒因热用，塞因塞用，通因通用”。
表明“寒因寒用，热因热用”《内经》并没有此文，而是后人添加的。若证实添加此说是否合理，关键只在两个字“因”和“用”上。“因”指病因；“用”指用药。如书中说“热因热用主要是用于阴寒内盛”，注意！“阴寒内盛”中的“阴寒”是病因。“其人面色赤”是病症的征象（临床表现、现象）。很明显，书中把“象”（现象）当作“病因”了。说明通脉四逆汤并非是“热因热用”，而是“寒因热用”。再如，“寒因寒用”的白虎汤症，“热深厥深的热厥”中的“热厥”是病因。而手足厥冷是病的征象（临床表现、现象）。很明显，用白虎汤治疗此病，说明并非“寒因寒用”，而是“热因寒用”。这样明显的错误竟然在高等教学大纲中出现，难道不值得我们深思吗？

翟鉴

看了诸位仁兄的发言，让我感到不安，因反对我观点的仁兄们，并没有提出我错在何处！只是扯皮！请仁兄在我文章最弱点处可以攻击，具体提出问题！

翟鉴

北京西城的仁兄提出： “ 注意：经文‘寒因寒用，热因热用，塞因塞用，通因通用’中的“用”是指用药，不错。但“因”却是指病症，而不是指病因。诸位请仔细考虑，认真研究。不要被翟某的花言巧语欺骗了！使起得售其奸。他指东打西，偷换命题。诸位小心了！ ”
答：因昨天突然发来数十篇帖子，愚没有注意您的这篇，没有及时答复，请仁兄谅解！仁兄说“‘寒因寒用，热因热用，塞因塞用，通因通用’中的‘用’是指用药，不错。但‘因’却是指病症，而不是指病因”。不知仁兄是不是医生？“‘因’却是指病症，而不是指病因”。请问，如果没有寒因，何有病症？“因”和“症”只不过是“因果”的关系，关键在“用”上！教科书明知白虎汤症是“热因”，反而说是“寒因寒用”，请您还是好好再看看教科书的原文吧！“因”和“用”您还没有搞清楚，怎么就敢争论呢？我诚恳的告诉您，争论中医理论不是靠胆量，是证据！和证据的合理性！是靠真才实学！至于仁兄说我“诸位请仔细考虑，认真研究。不要被翟某的花言巧语欺骗了！使起得售其奸。他指东打西，偷换命题。诸位小心了！ ”因不是学术的东西，所以我就再回答了。

翟鉴

看罢仁兄的回帖，已知您的实际学术的水平，这样扯皮的文章您不感觉是对您时间的浪费吗？我提出的“白虎汤症，是寒因寒用”吗？这样实质的问题您能回答吗？我再请问，虚假的“象”是“病因”吗？好了，我期待您的回答！，

翟鉴

你弄错了，我不是问的让你重复书本的东西，是“白虎汤症是寒因寒用”吗？这个问题，到底能不能回答？关于北京西城说不再奉陪了，这是预料之中的事，因你只会扯皮，一旦问你学术问题时，你只有脱逃。

翟鉴

  cpchen   仁兄，您有些话我是同情的。但是学术皆最主要的是论据！和论据的合理性，通过我们数天的争论，不只同人们耻笑我，对仁兄也不光彩。我们到底争论了些什么？是学术问题吗？不是！只是相互扯皮吗！我特别赞赏桂枝汤仁兄说的一句“否认别人的，就要拿出你自己的”。如果仁兄真的没弄清我的文章，愚只好再重复了：我的论点是“因”和“用”。论据是白虎汤症是：热深、热厥，“因”是热，而不是寒！此汤是“热因寒用”，而不是“寒因寒用”。对此请您提出合理的建议，谢谢！
另外，“寒因寒用”至少没有这个道理。如果各位仁兄真有关于“寒因寒用”与临床的合理性，能拿出来吗？如果编出这个临床“寒因寒用”例子的合理性，就算您战胜了我，从此，我在医学界销声匿迹。学术是严肃的！好了，我期待同人们拿出“寒因寒用”的临床！

翟鉴

请仁兄提出些实质性的问题，如我论证“因”与“用”不足在哪？您说对我有回答，我发现您是在回答别人，和我的“因”“用”毫无关系。如果您认为是在回答我，请把您的理由拿出来吧！

翟鉴

相信 cpchen  仁兄对我忠告是肺腑之言！但是，您的理由是什么呢？到现在您也没拿出“反治法”论据，也没说出我错在什么地方，怎能让我相信您呢？在此，我也奉告仁兄几句：中医理论中的错误多如牛毛，需要智者认真的修改、更新！我还有数十篇稿子需要争论，从目前同人的学术水平看，只有王全年能与我争论，其余的还没发现有他人！说实在话，我的《阴阳学说与DNA、细胞》一般的同人别说争论，能看懂就很不错了！如果仁兄不服，请在本网站“中西之争”对此篇提出问题或争论！