《从临床病例看中西医治疗之差别》

杏林箫客 · 发表于 2004-8-5 18:09:05

本不想再发此类文贴，但关天茶社上诋毁中医之声太多，不得不反击一下！不能放纵那些人恣意毁坏中医的名声！
关天茶社————http://www.tianyaclub.com/index.asp

清凉风儿 · 发表于 2004-8-5 18:21:50

这些病例在懂中医的人的眼中, 是很有价值的, 但在不懂中医的人的眼中, 他们还是不会明白为什么会取效如此,还会以为只是偶然,岂知,这种"偶然"是中医丰富的理论和实践的必然结果. 中医在现今的西化社会中, 还是"曲高和寡",普及并非易事, 而西医的白话解释, 和不断向前探索的姿态, 给民众很大的信任感. 哪里知道, 有些事情是已经有答案的了, 不需要无穷的"科学探索"却已经是实践证明的"科学".
中医界自身的良莠不齐也是一个很大的问题..

广益中医 · 发表于 2004-8-5 19:39:57

支持！楼主真乃中医之栋梁！

思考中医 · 发表于 2004-8-6 10:57:03

好!通晓古今,学贯中西,真乃栋梁！不足就是样本数量太少，说明不了问题！且以上病例的诊断标准也值得进一步商榷！！！

杏林箫客 · 发表于 2004-8-6 18:49:44

二位仁兄：千万不要把在下抬得太高了！摔下来会很痛的！
念经：自知之明！自知之明！自知之明！自知之明！哈哈！

杏林箫客 · 发表于 2004-8-7 00:33:34

特别声明：此贴医案均为转载，因篇幅多，时间紧，未标明出处，深表歉意！

天魔道士 · 发表于 2004-8-7 00:51:05

最好标明.
严肃,自重!

杏林箫客 · 发表于 2004-8-7 01:35:06

你算是找着机会了！

茉莉香片 · 发表于 2004-8-7 17:43:38

[这个贴子最后由茉莉香片在 2004/08/08 01:09pm 第 2 次编辑]

匿名 *发表于 2004-8-7 19:46:50* · 发表于 2004-8-7 19:46:50

[这个贴子最后由实事求是88在 2004/08/07 11:14pm 第 1 次编辑]

		自动登录	找回密码
密码			注册