对‘中西医结合’质疑的质疑

与你讨论

下面引用由约伯在 2004/09/28 09:56pm 发表的内容：
首先，我们应当想到一个再普通不过的自然法则——物种隔离法则：亲缘关系远的物种几乎不能杂交，即便杂交后有后代，这个‘新’物种也没有繁衍后代的能力，如骡子等。这个法则是自然界保持生物多样性的基本法则。

中西医都是关于人的不同层面的知识,不存在杂交问题.

与你讨论

下面引用由约伯在 2004/09/28 09:56pm 发表的内容：
西医认为生命本身是没有问题的（这可能与基督教有关），出问题都是环境不好——有病源入侵。后来中医的瘟病派靠近此假设。
在两个假设下，各自的医疗战略也绝不相同：
中医：固本求实——化阴虚、阳虚为阴阳实，求和脉。
西医：寻找病原体歼灭之，如果找不到病原体，就采取消除不良指标的办法——治标。
显然，西医在实践中不能固守自己的基本假设‘病原环境’，因为许多病并没有病原体作怪。这就说明西医的基本假设是有重大漏洞的。

西医的理论是建立在现代科学的基础上，生物学、物理学、化学、计算机等现代学科都深深
渗透到医学中，奠定了西医的理论基础。

与你讨论

下面引用由约伯在 2004/09/28 09:56pm 发表的内容：
如果认为，现代医学就是现代科学，那就有问题了——如果一个医学体系在一些重大疾病方面是靠激素、毒品、呼吸机、透析机等这些东西站立的话，那么它还没有资格领衔人类生命科学的研究。

如果没有这些救命的东西和手段,是不是也没有资格领衔人类生命科学的研究,至少没有资格领衔人类生命的急诊科学的研究

与你讨论

下面引用由约伯在 2004/09/28 09:56pm 发表的内容：
依愚见，问题出在中医使用的行话既能用在医学上又能用在哲学上，同样的古籍，不同的师傅诠释并不相同！同样的患者，不同的中医释开的房子也有很多差异。加之中医行当里存在的师傅留一手，传男不传女等等规矩，致使得中医不少东西在数千年的历史中有的消失了，有的走形了。哲学史、思想史学派的演化也是一样。这也说明，我们的古典中医的理论体系还是哲学式的。
出路只有一个：把古典医学的概念物质化，或者说寻找中医术语的物质载体。这也就是中医界对“用现代科学研究中医药学的提法尚能接受”的原因。

支持
医学应定位在具体科学层面上而不是哲学层面上,这离不开概念物质化的支持

与你讨论

下面引用由约伯在 2004/09/28 09:56pm 发表的内容：
中医学的现代化只能在基础科学方面寻找出路，说白了就要走自己的路。

中医学的现代化,中医基础理论突破是关键

与你讨论

下面引用由newcoperny在 2004/09/29 10:43am 发表的内容：
回：什么叫作“也没有资格领衔人类生命科学的研究”？
领衔人类生命的急诊科学的研究？
有道理，的确是很重要的；但与所谓的“人类生命”，可能还有存在着一个不算小的差距！

请newcoperny先生:谈谈你所说的"不算小的差距''是什么?

与你讨论

下面引用由newcoperny在 2004/09/29 07:38pm 发表的内容：
回：还应该加上基因破译，但只可惜这些都是在走生命科学的大弯路！

请newcoperny先生:谈谈"都是在走生命科学的大弯路''是指什么?

与你讨论

下面引用由newcoperny在 2004/09/29 08:06pm 发表的内容：
回：前些年在生命科学论坛混的时候，至少已经说了好几万字了，只可惜应该是被删除得差不多了，还需要再谈什么？

在这谈谈"现代医学如何走生命科学的大弯路?

与你讨论

下面引用由newcoperny在 2004/09/29 08:13pm 发表的内容：
回：急诊只是治病的，而生命科学却是生命的再延续，这还何止仅是差距呢？

"生命科学却是生命的再延续"----这是生命科学的概念吗?

与你讨论

下面引用由newcoperny在 2004/09/29 08:20pm 发表的内容：
回：生命是属于生物质运动规律，生命运动有它的固有生物质属性特点，所以，生命科学的研究绝对必须是属于整体性的。
但基因破译却仅仅只是在破译生命的生物质生物体结构，这如何还能够理解生命运动的真正意义？

21世纪是生物医学世纪，基因技术的发展将会从不同程度替代和刷新当前的诊断技术。届时可以通过新生儿、甚至胎儿的基因诊断来确知今后几十年的疾病情况。孩子刚出生甚至还没有出生，就能知道他一生的疾病

这是"基因破译却仅仅只是在破译生命的生物质生物体结构''吗?