对7版《基础》的再学习

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/04 00:44pm 第 1 次编辑]

r在西方开始认识到综合法的重要性，产生了“三论”（控制论、系统论、信息论）的时代，中医学却要抛弃自己的优势，倾向西方早期的科学思维方法，必然是自取灭亡。br且看书中的叙述形式，以脏象为例，（一）解剖形态（二）生理功能（三）生理特性。形式取决于内容，这种形式是从西医思路模仿而来，根本不适合于叙述中医学的内容，因而添加西医内容就是必然的了，而中医内容在某些章节却成了附属成分。br在这种形式下，阴阳五行学说只能在口头上强调，在实质内容中完全被剔除、架空。br在这种形式下，中医理论支离破碎。例如：“肺”主气、朝百脉、主宣肃、主行水、主治节，它们为什么都由“肺”来主？作者就无法说明白了，在逐条解释中虽力图将它们联系起来，但十分牵强。似乎中医理论本来就是这样无序的。br作者不是按中医的固有思路去叙述的，而是把一些衍生概念与基本概念并列，如“脾主统血”，本来在书中已经讲得很明白，“是通过气摄血”而实现的，并且在有关“气”的内容中多次提到，那么，“脾统血”就应该是“气”的作用，而不应该放在“脾”的一节中，这里只应讲“脾”与“气”的关系。关于“气”、“血”的概念，是一个更复杂的问题，应该表达清楚，但依照作者思路产生的叙述形式，是不可能容纳并加以阐述的。br由于作者中西医的概念混淆，使得曾一度被中止的第3版《基础》教材中的错误“髓能生血”，在7版中再次出现。如果中医的“髓”真能生“血”（西医的“血”），那么，作为中医“髓之海”的“脑”又该怎样？br有资格编写《基础》的学者们啊，应该彻底反思了，这一级的著作是要写入医学史的，不要辛辛苦苦地忙活了一场，反而成了历史的笑柄。p_对7版《基础》的再学习（一）_nbsp_brhttpcglthongbagenetautodata11802detailphpthisid2017br_对7版《基础》的再学习（二）br_httpcglthongbagenetautodata11802detailphpthisid2097_br

王不留行

唉，拜读此文，无话可说！感叹作者的勇气和反思，支持一下，希望交个朋友！！

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/01/31 12:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由荆山卞和在 2005/01/30 03:49pm 发表的内容：
21世纪教材《中医基础理论》第二章以后的内容，客观地讲是认真的、是负责任的。其内容是在5版之上有所增加，其思路是继6版之后更向西医学靠拢，力图打造一个西医化的中医理论体系。虽无故弄玄虚之意，却难免矫揉造作之嫌。
这几版《基础》教材的思路都是错的，已造成了严重的后果。中医学生对基础理论不感兴趣甚至反感，进行现代化研究的人员把《基础》所述的理论当成研究对象进行无效工作，人们对中医学的前途普遍抱悲观态度，这一切都是这个起领航作用的《基础》所造成的。7版，为什么不进行反思，却走得更远？
该书把大量的西医解剖和生理常识杂糅进来，用意是想补充中医理论的“不足”并纠正其“错误”，岂不知中西医是两个完全不同的认知体系，可以相互借鉴但不能相互混淆。混淆两种认知体系（综合与分析、即黑箱与解剖）是数十届中医大学毕业生的通病，是造成中医学异化、退化的根本原因。
在西方开始认识到综合法的重要性，产生了“三论”（控制论、系统论、信息论）的时代，中医学却要抛弃自己的优势，倾向西方早期的科学思维方法，必然是自取灭亡。
且看书中的叙述形式，以脏象为例，（一）解剖形态（二）生理功能（三）生理特性。形式取决于内容，这种形式是从西医思路模仿而来，根本不适合于叙述中医学的内容，因而添加西医内容就是必然的了，而中医内容在某些章节却成了附属成分

中医之脏腑，非解剖实在之脏腑，乃功能实在之脏腑，故重在功能。如何去把握其功能实在呢？可以通过比较去把握它。如何去比较呢？可以在脏腑与脏腑之间比较，脏腑正常状态与异常状态之间比较，不同人之间的脏腑比较，同一人脏腑在一日中不同时辰，或一年中不同季节，或一生中不同阶段其状态的比较。通过比较，可获得其自身的特质，而与其它脏腑区分开来。
脏腑之病变，亦应从脏腑之功能改变入手，而不要一味去找它的形态结构异常。固然每一证候，即每一内在客观病理改变是有其物质基础的，但证的物质基础不是脏腑大体的，肉眼可见的形态结构异常，而是脏腑细微、超细微形态结构的异常，是分子、基因水平上的形态结构的异常，从常见的病理解剖学上去找是没有用，找不到的。

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/01/30 09:07pm 发表的内容：
中医之脏腑，非解剖实在之脏腑，乃功能实在之脏腑，故重在功能。如何去把握其功能实在呢？可以通过比较去把握它。如何去比较呢？可以在脏腑与脏腑之间比较，脏腑正常状态与异常状态之间比较，不同人之间的脏腑比 ...

我们似乎可以下这样一个结论，中医的证和西医的病（内在病理改变——病理解剖学层次）应是互补的关系。一个是脏腑的功能异常，一个是脏腑的形态结构异常；一个是脏腑细微、超细微的形态结构异常，一个是脏腑大体的、肉眼可见的形态结构异常；一个是脏腑病变的早期阶段。一个是脏腑病变的中晚期阶段。它们都是客观病理改变，只是领域不同而已。