[原创]现代科技促进中医发展

南京陈斌

下面引用由professor在 2005/02/12 08:32pm 发表的内容：
二．中医诊断学的发展：
具有时代特征的微观辩证学正从中医诊断学中开拓出来了，从而使传统的 宏观唯象辩证进展到与实验研究及微观、微量、超微结构检测、观察等高新技术相结合的水 平 ，促进中医诊断学实现宏观与微型的辨证统一。

什么是宏观辨证？即证与证的关系，所谓“形而上”、“道”的东西。
什么是微观辨证？即证的物质基础，所谓”形而下”、“器”的东西。
从认识方法论上言，前者是一事物在过程中的运行变化规律，及与其它事物的相互联系。后者是此事物的内在物质基础、结构体系。前者是中医固有的，后者是西医固有的。

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/02/12 09:11pm 发表的内容：
什么是宏观辨证？即证与证的关系，所谓“形而上”、“道”的东西。
什么是微观辨证？即证的物质基础，所谓”形而下”、“器”的东西。
从认识方法论上言，前者是一事物在过程中的运行变化规律，及与其它事物的相互联系。后者是此事物的内在物质基础、结构体系。前者是中医固有的，后者是西医固有的。

这其实就是中西医结合。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/12 09:32pm 发表的内容：
可以说从西医临床数据辨中医的证,也可以说是探求“证”的物质基础
例如:
大叶性肺炎
（1）邪袭肺卫                95%胸片呈渗出。
...

“可以说从西医临床数据辨中医的证,也可以说是探求“证”的物质基础”——这不是中西医结合？或者至少说这是其中的一种方式？
当然，也不必过于计较名分。只要能促进中医、促进医学发展，就是好手段、好方法，就应去应用、加强。至于如何称呼命名，能弄清更好，一时有争议也不要紧，可先放一放，日子久了自然而然就清楚了。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/02/13 07:45am 第 1 次编辑]

下面引用由chunan在 2005/02/12 09:46pm 发表的内容：
发展中医诊断学是发展中医微观辨证,而不是西医微观辨病,

这个微观辨证，辨的是什么？其实也是一种病理改变。当然，我们这个时候是用一种全新的眼光来看待这个病理改变。不是在西医的某一病名内去辨体内的病理改变，而是从机体一生的某个过程、阶段去辨体内的病理改变，抛开西医的病名去辨体内的病理改变。这个时候，病理改变就有了新的意义了，它其实已经就是中医的证了。
有个前提，最好是在内伤杂病领域。因为这一领域诊治的重点在病理改变，不在病因，故而可以抛开西医的病名、病因去辨病理改变而论治。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/12 10:04pm 发表的内容：
中西医的区别不在于临床资料的区别,也不在于中西药物的区别
而在于在什么理论指导下去分析临床资料,去运用药物

讲的非常好。
药物的区别、语言的区别只是外在的区别。
根本的区别是思维的区别、诊治模式的区别、认识方法论的区别。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/12 10:09pm 发表的内容：
中医可以在中医理论指导下，引进和吸收一切有益的东西
这既不是中医的西医化，也不是中西医结合化,而是在发展中医

也好，暂且不谈结合，只谈发展中医，结合的事待将来条件成熟再说。
如此可有利于保持思路清晰，免得事情太复杂，搞乱了思想，反而适得其反。

南京陈斌

关于同病异治和异病同治
中医的同病异治与异病同治，这里的病不是西医所指的病，这里的病是症状。如中医内科学上的咳嗽病、胃痛病、眩晕病、黄疸病。在这里，同一症状可以由不同内在病理改变引发，同一内在病理改变可出现不同症状，故而出现了同病异治和异病同治的现象。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/16 11:12pm 发表的内容：
如果我没理解错,gonmai先生是通过症状认识细胞状态的,是这样吗?

中医辨证论治，是从症辨证，从证选方。症状是中医诊治病症的出发点，甚至是归宿点。有内在病理改变而无外在症状的，未有有外在症状而无内在病理改变的。一个症状可由多个内在病理改变（即证）引发，一个内在病理改变（证）可出现多个症状。临床上一个病人来了，可能外在的有若干个症状，内在的有若干个病理改变（证），这时我们就要把所有的内在病理改变辨别出来，分析彼此之间的关系，此之谓宏观辨证。微观辨证是什么呢？即每一个证的内在物质基础，包括在系统脏腑、组织细胞、分子基因水平的客观改变。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/19 10:33am 发表的内容：
本世纪，我们将发现更多的中西医交叉点结合部。

其中一个极重要的交叉点是病症诊治模式，这是中西医结合的最关键、最根本所在。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/19 10:38am 发表的内容：
在临床治疗研究中，以病带证、以证带方，病证方药自成体系，既保留了传统中医的特点，又易于出成果；在基础研究中，有学者认为，应进一步建立典型疾病的证候动物模型，从而研究病与证、证与方药的关系，从病理角 ...

这个病是什么？是西医的“病”，还是中医的“病”？
应是中医的“病”。其实质就是“症”，以症带证，以证带方，症证方药自成体系。