中医,西医,中西医结合的困惑

平凡心

中医,西医,中西医结合的困惑
一.中医的困惑
中医理论来自实践的。但其理论的基础是辩证法和阴阳五行学说，这就很难在现代医学中找到一个对应点，这就使中医理论难以利用现代科学的种种现行理论进行发展。而方剂作为一个混合物，其药理研究有很大的困难，也使中医缺乏相应工具来发展自身。
二.西医的困惑
首先，多因素造成的疾病逐渐代替单因素造成的疾病，越来越多的疾病的病因是人们所不知道的，或者是与生活方式相关，很难去除的。
其次，病原体的抗药性正在逐渐增加。原本有效的抗生素、抗痨药正在慢慢的失去效果。而抗病毒的药物又没有充分的发展起来。
第三，与免疫系统相关的疾病越来越多，免疫抑制剂和技术和糖皮质激素的用量越来越大，但对其副作用，我们却没有足够有效的办法。
三,中西医结合的困惑
中西医结合"的明确提出，若从1958年算起，至今已四十年，尽管中西医结合早已被视作中国卫生界三支力量之一，但从学术角度讲，中西医结合后的医学，其学科范畴和内函，却尚处争议中。科学史表明，一门学科的形成或建立，需如此长时者，实属少见。此况，内中必有原因，发人深思。

平凡心

中医理论的发展方向，被限制在了如何用西医的理论来解释中医理论,结果越来越难以为西医所接受，到了有被淘汰的危险

平凡心

建国以来相当数量的中医基础理论研究课题和科研成果,都是中医西化的成果,而利用中医基础理论研究的成果少之又少

平凡心

长期以来中医存在着思想僵化、迷信盛行的倾向,突出表现为对“实证科学”的迷信，对高新技术的迷信，以致无视中医学的客观发展规律，不切实际地追求对中医理论现代生物学基础的 “客观实证”。中医理论现代化研究，已经走过五十年的历程，但至今也未能很好解决走什么路，实现什么目标的问题,连中医理论研究的评价标准都是西医标准,令人深思!

平凡心

中医理论研究，如何充分而又合理地运用现代科技手段？是现代中医思考的课题

南京陈斌

中医的困惑——
应参照现代医学，将哲学和医学分开来。阴阳五行是古人认识万事万物变化运动规律的所得，并用它来帮助理解认识人体、疾病的变化规律。这在当时医学认识极不发达的情况下，是有它的极大意义的。不过在今天，我们已经可以借助于各种手段直接认识理解人体、疾病的变化规律，而不必再借助于对其它事物的变化规律去推测、理解人体、疾病的变化规律。
西医的困惑——
西医的强项在于认识病因，治疗病因。这种以病因为重的病症诊治思维模式对传染病、流行病是有效的，对内伤杂病则是不适合的。在内伤杂病的诊治中，病因不再是最重要的因素，一切的诊治过程应围绕着机体内的病理改变来进行。西医应当转变思维，采取中医的诊治模式——辨证论治（即病理诊治模式），把诊断治疗的重心放在内在病理改变上。
中西医结合的困惑——
为什么会困惑？未找到正确的方向、道路。就如同当年的中国革命一样，把重点放在农村还是城市，这是完全不同的战略方向，有完全不同的结果。中西医结合的道路，不应是改造中医，而应是改造西医，在重建西医的诊治体系上再去完全融合中西医。

平凡心

[这个贴子最后由平凡心在 2005/02/20 10:53pm 第 1 次编辑]

总结正反经验,坚持实践是检验真理的唯一标准,正确判断中医理论的走向，中医才有光明前途