[原创]也谈中医的量化问题

caoxibai

也谈中医的量化问题
    中医量化问题，常常成为被人攻击的目标。这个问题集中表现在诊断上，譬如诊脉，脉搏的快慢可以用脉律和脉率来记述和比较，而脉搏的浮沉，粗细，滑涩，弦紧等则很难用具体数字来描述。而且也没有相关的测量仪器，来进行精细的计量和测定。所以只能意会，不能言传。不能形象的记载和相互精确比较。但我想，这个问题将来可能获得解决。心电比脉搏更虚无缥缈，现在已能用仪器测量和记录，为什么脉搏就不能有人发明出来一种仪器来测量呢？
    有些症状和体征容易量化，可以量化；但有些则不容易量化。譬如，体温，血压，血细胞计数可以量化。然而，象疼痛，烦躁，眩晕等就很难测定和量化。中医对疼痛的描述比较抽象，不能精确测量和记载疼痛的性质，程度和多少；但西医同样也不能精确测量疼痛的性质，程度和多少。由此可知，西医的量化也不是无所不能，无所不在的。西医讥笑中医，只不过是五十步笑百步而已。
    再说，用显微镜观察血细胞，用血压计测量血压，用体温表测量体温，并进行计量和比较等技术，是科学进步的共有和公用成果，并不是西医的专利，只不过是西医加以采用了罢了。凡西医所采用的科学技术，中医同样可以采用，何必贪天之功，借以骄人和自骄呢？
    量化，也就是用数学表达。中医并不排斥数学，但有个条件和对象问题，并不是无所不能的和无限的。中医欢迎数学介入，只要您能做到。

秦越人

［量化，也就是用数学表达。中医并不排斥数学，但有个条件和对象问题，并不是无所不能的和无限的。中医欢迎数学介入，只要您能做到。］
西医学发展发达，对中医学的发展起了极大的帮助和推动的作用，这是铁一般的事实；这恰恰表明中医学具有对客观事物的包容兼蓄的能量。
用“量化”标准衡量中医学是否科学医学的问题，近来被炒得沸沸扬扬，那只是极少数别有用心的“学者”早己蓄心已久的行为表现。他们不是讨论学术，只是想制造舆论，散布中医学是“愚味医学”，令病人求医时却步。
中医太需要“量化”标准支持了，但是，这可是一项重大的工程。并非三言两语可解决的事情，只有心怀不轨，别有用心的家伙才会在这个时候提出中医量化应用标准要求。

桂枝汤

自古以来，中医是有它的量化标准。不过，它是中国中医的标准。
为何一定要去遵循别国的标准？
让中医牵头，中药殿后，不能说，就打不出一片天下来。
如果想让中药牵头，绕开中医走，只怕后果不堪设想。
“龙胆泻肝丸”是有它的应用范围。不在中医的辨证论治指导下，胡吞一气，只怕人参也有毒了。
到那时，中药会全军复没，中医也就永无出头之日了。

竹楼语

     中医药若要走进当今世界，也只有中药现代化代着中医理论走向世界。随着中药与方剂修正的深入，基因、电子时代的来临，中医药必将产生深刻而久远的变革！百年后必将产生一门应用中医理论的新医学。
     所谓迂回前进吧。

小乔

一步不能登天！

caoxibai

千里之行，始于足下。每个人都有促进中医现代化的责任和义务。大家都来献计献策吧。