导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 代肖言
打印 上一主题 下一主题

[转贴]经络的本意

[复制链接]
11
发表于 2006-5-15 21:19:18 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

下面引用由代肖言2006/05/15 09:10pm 发表的内容:
原来不知道《内经》中的针刺主要是或特别注重针血管,请仔细读读《内经》。有关内容不难发现,赵洪钧的文章中也提到了一小部分。不知道古人的认识和做法就想当然,这就是为什么不少人一说话就离题万里。
看看“哲医”的“对经络进行研究和探讨的几个重要问题”一文,你头脑就不晕了,
12
发表于 2006-5-15 22:05:36 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

再请楼主就第3楼问解惑!
13
发表于 2006-5-15 22:12:22 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

下面引用由代肖言2006/05/15 10:56am 发表的内容:
经络的本意
经络指什么,本来是很清楚的。《内经》说:
“经脉者,所以行气血而营阴阳,濡筋骨,利关节者也。”(《灵枢•本脏》)
“夫经脉十二者,内属于脏腑,外络肢节。”(《灵枢•海论》)
...
用西医头脑解释经络达这水平已经很不错了!
要求他们运用经络学说治病,这叫强人所难嘛!
14
发表于 2006-5-15 22:18:39 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

下面引用由孙清连jkzx2006/05/15 10:12pm 发表的内容:
用西医头脑解释经络达这水平已经很不错了!
要求他们运用经络学说治病,这叫强人所难嘛!
恰如其分
15
发表于 2006-5-16 12:59:12 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

楼主说的对!!!!!!!!!!!!!!11
说是好!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
支持一下
16
发表于 2006-5-16 17:45:13 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

"故可断言,经络或经脉的本意就是西医说的循环系统的血管。"
這句話是非常不妥的
眾所週知
靜脈管是不會動的
將血送回心臟的力量是"氣"
但這力量是西醫至今不明的
而血送回心臟最難的是下肢
這力量就靠"腎經"
故腎氣稱為"先天之氣"
道家修煉首重腎氣
腎氣足血送回心臟
心臟就有血可送出
心臟就較輕鬆了
就是"心腎相交"
所以說血管是經絡控制的對象
而不是說血管是經絡
請卓參
17
发表于 2006-5-16 18:27:40 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

逸湘先生:
,中医的经络来自<内经>楼主的观点不是自纂,是有理有据
请逸湘先生不要人云己云
18
发表于 2006-5-16 21:43:16 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

下面引用由代肖言2006/05/15 11:07am 发表的内容:
按:上面这个贴子是赵洪钧某篇文章的一个标题。3、4天来我代他一气发出将近10个很长的主题帖子。他说:该等等看了。除非有的批评很有分量,最近他不想再发新贴。
他写的评刘力红的文章已经正式发表。今天把 ...
代肖言先生你好:
  请你看一下,《内经》的说法是不是有分量。
《灵枢·经脉篇》说:“雷公问于黄帝曰:禁脉之言,凡剌之理,经脉为始,营其所行,制其度量,内次五脏,外别六腑,愿尽闻其道。黄帝曰:人始生,先成精,精成而脑髓生,骨为干,脉为营,筋为网,肉为墙,皮肤生而毛发长,谷入于胃,脉道以通,血气乃行。雷公曰:愿卒闻经脉之始生。黄帝曰:经脉者,所以决死生,处百病,调虚实,不可不通。”
  在这段经文中,雷公向黄帝说“愿尽闻其道”,意思是想全面了解经络学说的道理。黄帝所答,介绍了胚胎的生成过程和人在母腹中生成的主要结构,其中,“脉为营”,指的是血管。“脉道以通,血气乃行”,也是指血管。但是,雷公接着问:“愿卒闻经脉之始生”。假如血管就是经脉,雷公还接着问吗?
  再请看一下,〈难经〉的说法是不是有分量。
〈难经〉第一难说:“十二经皆有动脉”。
   假如“经”就是血管,〈难经〉能这样说吗?这样说对吗?
  还请看一下,〈内经〉这种说法是不是有分量。
〈灵枢.脉度篇>说:“手之六阳,从手至头,长五尺,五六三丈。手之六阴,从手至胸中,三尺五寸,三六一丈八尺,五六三尺,合二丈一尺。足之六阳,从足上至头,八尺,六八四丈八尺。足之六阴,从足至胸中,六尺五寸,六六三丈六尺,五六三尺,合三丈九尺。跷脉从足至目,七尺五寸,二七一丈四尺,二五一尺,合一丈五尺。督脉任脉各四尺五寸,二四八尺,二五一尺,合九尺。凡都合一十六丈二尺。”
假如“经”就是血管,这种长度对吗?人体内的血管,不论是动脉还是静脉,真是这种长度吗?
接下来看一下,3楼署名53度先生所说,确实如此,上腹正中切口,在任脉的循行部位,确实没有大血管,不用问外科医生,凡学医的都知道,确实没有。另外,假如任脉是大血管,应从会阴处直上,环绕口唇,太不卫生了。
总之,赵先生说“经脉”是血管,确有对的一面,但是,还没说清“经”和“经脉以及“经”和“血管”的关系。从基本概念入手,再深入探讨一下,就完全对了。


-=-=-=-=- 以下内容由 哲医2006年05月16日 10:06pm 时添加 -=-=-=-=-
补充:“愿卒闻经脉之始生”,意思是说,想立刻知道经脉是怎么产生的。
19
发表于 2006-5-16 21:58:43 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

[POSTISDELETE= ]    我就想不通,赵先生不好好在大好农村养老,胡诌什么。难怪孔夫子云:“老而不。。。谓之。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
20
 楼主| 发表于 2006-5-17 02:30:05 | 只看该作者

[转贴]经络的本意

下面引用由哲医2006/05/16 09:43pm 发表的内容:
代肖言先生你好:
  请你看一下,《内经》的说法是不是有分量。
《灵枢·经脉篇》说:“雷公问于黄帝曰:禁脉之言,凡剌之理,经脉为始,营其所行,制其度量,内次五脏,外别六腑,愿尽闻其道。黄帝曰:人始生, ...
说经络的本意是血管,不等于赵洪钧认为十二经脉、冲任督带就是血管循行路线。他是外科出身,不知道做过多少次“正中切口”。脐上正当腹白线,是出血最少的切口,当然知道那里没有大血管——小血管也很少。怎样看十二经脉、冲任督带,他有专文论述,适当的时候会公开。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-5-14 01:48 , Processed in 0.082109 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表