[灌水]系统医学的成长和论坛的历史

王不留行

[这个贴子最后由王不留行在 2005/11/04 05:33pm 第 1 次编辑]

系统医学的成长和论坛的历史是紧密联系到一起的，在我上论坛之前，就已经有了把系统论的方法贯彻到中医现代化研究的一整套想法，上论坛以后，曾经向论坛建议，设立系统医学版块，可是那时候系统医学的说法大家还很陌生，遇到的只是冷漠，以至于成了论坛的异类，位列“中医药论坛三偏”之首，呵呵！
无奈之下，只得别寻门路，到了生命科学论坛，建立了系统医学版块，讨论者也是寥寥无几，但无论如何，还是坚持了下来，进行了一些有意义的讨论，今年，生命科学论坛管理员看系统医学版块太冷清，又并回了传统医学版，从论坛的交流和反应，我深味了创新的艰难，一个新的东西被大家所理解和接受，传播它比发展它所经历的困难反而更大。
不过，只要其中真的存在价值，它总会破土而出，经过反复的讨论，系统医学作为中医发展的百家争鸣的一家终于被中医药报的编辑所认可，这一年，连续发表了我的数篇文章，讨论系统医学的问题，但在中医药报之外，系统医学的讨论还很少，很多认识的关键问题并没有理清，系统医学的很多问题都没有进行过讨论，现在，终于在两年多以后，论坛开设了系统医学版块，这个成功虽然只是一小步，却也来之不易，我曾经说过：系统医学目前还是襁褓中的婴儿，它的成长需要大家共同来培育，在成长的过程中也很容易走错路，没有强大的科研支撑，研讨也可能会被人批评为空谈，我想，我们只能做我们能做的事，我们没法改变的我们只能想办法改变，而不能强求，相信论坛的探讨对于明确和深化系统医学的很多问题会有好处，三人行，必有我师，在论坛上，相信大家的交流会促进系统医学的认识和发展。

王不留行

下面引用由爱上浮屠在 2007/10/27 10:23pm 发表的内容：
系统医学的研究在自然辨证法课上第一次听说,只是它的研究现在到什么程度了!
前辈能大概说一下吗?

系统医学目前大都还停留在理念阶段，个人大都从自己的专业、根据自己的理解来发展它，最近《中华医学杂志》一篇文章讲的相对全面客观，可以参考。
但也有很多的误解。真正的符合系统医学理念的切实的研究还很少见，大家都在摸索。

爱上浮屠

系统医学的研究在自然辨证法课上第一次听说,只是它的研究现在到什么程度了!
前辈能大概说一下吗?

胡来元

圣济总录一书其系统之分类、讨论、归纳、总结、对照、分门别类之方法可供借鉴。

hulaiyuan

系统中医学在宋代己经应用其经验讨论成果非常成功。可参考。中西医结合近几十年亦进行祥细探讨。两者需要我们如何确定其正确登陆点。要有活力靠大家努力。

luoyu520

中医是死于清朝或者刻下还活着/如果活着，系统医学和对中医的许多其他认识一样，是一个侧面。不过，它看来真的和温病未入血分前很相似。对传统脉技的当代应用，多能得执简驭繁之效。

袁建章

请问王不留先生：系统医学的定义和范畴是什么？

-=-=-=-=- 以下内容由 袁建章 在 2006年05月23日 01:31pm 时添加 -=-=-=-=-
系统医学的药定义是什么？这样才能讨论到系统医学的实质。

止一轩

在狭义的意义上，中医学不是“科学”，而中医学的发展却不能不借鉴“科学”，到中医学能够评判西医之“科学”的时候，中医学就现代化了。

luoyu520

我记住南京陈斌这个名字了，该顶

王不留行

下面引用由袁建章在 2005/12/16 11:01am 发表的内容：
系统医学的研究和发展必须用系统循环运动控制的观点来研究才更有活力。-=-=-=-=- 以下内容由 袁建章 在 2005年12月16日 11:02am 时添加 -=-=-=-=-

看不出有什么区别