|
“纯中医”新解
转一个老帖子供楼主参考。
-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年03月12日 06:25pm 时添加 -=-=-=-=-
wangmengyin
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: +2 积分: 533
现金: 6666 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 483 篇
精华: 1 篇
资料:
注册: 2007/04/27 11:08pm
造访: 2008/03/11 10:55pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[楼 主]
纯中医及其他K&o
现在纯种的蒙古草原原生态野马已经数量很少,汗血宝马就更少了,此点与纯中医(原生态中医)的景况极其相似;而驴子因驴皮能制名贵中药阿胶而身价百倍,此点与现代医学的景况极其相似;马与驴杂交所生的螺子,耐力负重的能力极佳,但没有生育能力,此点与中西医结合医学的境况极其相似。c
任何一个有正常思维能力的人,都会懂得保护野马的重要性;既不会以驴子取代野马,更不会以没有繁殖力的骡子取代野马。_"Mn5;
显而易见,纯中医如天马行空,独往独来;现代医学取代不了他;不可能有重要理论创新的中西医结合医学更取代不了他;这一结论已为50多年来的中国无数医学实践所证实。gdt<O]
可现在仍然有一小撮别有用心的“药品推销员”拼命往纯中医身上泼脏水,其不良居心,难道还要详细评说吗?3jh
这是一剂泻药,因为论坛这颗大树急需追加有机肥,故开出猛剂!RiB<';0
[补充该文...]
编辑 2008/02/04 10:12pm IP: 已设置保密[本文共745字节]
再来
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: 0 积分: 660
现金: 5071 元
存款: 910 元
贷款: 没贷款
来自: 山东
发帖: 587 篇
精华: 0 篇
资料:
注册: 2007/11/16 01:24pm
造访: 2008/03/09 11:05pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 2 楼]
1 蒲氏野马的濒临灭绝并不是因为与驴子杂交的产生骡子太多。
2 蒲氏野马与驯养马的杂交后代是能够生殖繁育的,繁育的后代在自然环境中成长,完全可以获得野马的习性。
签名图片说明:马丁•路德•金
芝麻的中医论坛http://sesametcm.edu.topzj.com/
2008/02/04 10:42pm IP: 已设置保密
[本文共157字节]
wangmengyin
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: +2 积分: 533
现金: 6666 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 483 篇
精华: 1 篇
资料:
注册: 2007/04/27 11:08pm
造访: 2008/03/11 10:55pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 3 楼]
热烈欢迎再来先生公布“养马经”,如能把“养驴经”与“养骡经”一起公之于世,使之各得其所,则功德无量也!
[补充该文...]
编辑 2008/02/05 01:18am IP: 已设置保密[本文共102字节]
悉尼张有和
等级: 论坛助理讲师
信息:
威望: +3 积分: 233
现金: 3304 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 澳大利亚 悉尼
发帖: 218 篇
精华: 1 篇
资料:
注册: 2007/05/10 06:35pm
造访: 2008/03/11 05:49pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 4 楼]
连邓铁涛老教授都中了西医错误疾病定义之〝毒〞,中医教授、博士都不敢理直气壮地说中医治病,还能治愈或改善诸多西医不治和难治之病,反而把中医往文化上靠,不打自招中医不科学。
邓老中了西医的〝毒〞,已经不是纯中医了。你还敢说比邓老纯吗?请看本论坛〈张有和专集〉,本人比你们自称纯中医的不知纯多少倍。
2008/02/05 06:19am IP: 已设置保密
[本文共323字节]
再来
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: 0 积分: 660
现金: 5071 元
存款: 910 元
贷款: 没贷款
来自: 山东
发帖: 587 篇
精华: 0 篇
资料:
注册: 2007/11/16 01:24pm
造访: 2008/03/09 11:05pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 5 楼]
转微复末、峰回路转,纯就是不纯,不纯就是纯,杂交则生,近交则死,男女同姓,其生不繁。
如果中医是马,西医是驴,马强~~奸一下驴子总比马被驴子强~~~奸一下好?
签名图片说明:马丁•路德•金
芝麻的中医论坛http://sesametcm.edu.topzj.com/
2008/02/05 08:51am IP: 已设置保密
[本文共164字节]
孙曼之
头衔: 总版主
勋章:
等级: 论坛总监察部部长[部委级领导]
信息:
威望: +5 积分: 1468
现金: 5178 元
存款: 32010 元
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 1157 篇
精华: 5 篇
资料:
注册: 2006/04/18 08:29pm
造访: 2008/03/12 03:41pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 6 楼]
中医不是纯种马,因为它自诞生以来就已经有了很大的变化。今天我们理解的内经已经与本意,有了一定的差距,这是因为时代背景不同的缘故。金元四大家他们对于内经的诠释,也与内经的本来面目有所不同,这是必不可免的情况。
2008/02/05 09:41am IP: 已设置保密
[本文共206字节]
wangmengyin
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: +2 积分: 533
现金: 6666 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 483 篇
精华: 1 篇
资料:
注册: 2007/04/27 11:08pm
造访: 2008/03/11 10:55pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 7 楼]
孙先生所讨论的问题范畴属于“中医学术史”与“中医学术思想史”专题,这是一个大问题,一个很专业很深邃的学术论题,可以写出大部头的著作,为当前混乱的中医界指点迷津;但中医临床家是写不出此论著的;严世芸编著的(中医学术史)与“中医各家学说”无差异,没有什么独到之处;“中医专科(如:内外科、妇儿科、传染病学等)学术史”更是缺如。笔者只能期待理论大家能早日填补这一学术空白,目前笔者只能坚守中医家法,专心于“养马经”;至于“养驴经”与“养骡经”,还是留给“再来”先生去研讨!
[补充该文...]
编辑 2008/02/06 08:44pm IP: 已设置保密[本文共466字节]
红莎草
头衔: 总版主
等级: 论坛总监察部部长[部委级领导]
信息:
威望: +5 积分: 1543
现金: 24131 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 1448 篇
精华: 2 篇
资料:
注册: 2005/11/28 10:09pm
造访: 2008/03/12 01:18pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 8 楼]
中医是在不断吸收各民族医学医药中成长起来的,在今天我们许多中药中,还可以看到许多洋药的影子:番红花,番泻叶,柯藜勒,安息香.南海沉等,这些原来不是中医原有的东西,但中医把他拿过来了,用在了临床治疗上,而且现在还在继续使用,中医吸收了这些东西并没有变质,我们为什么不能把青霉素阿司匹林拿到中医里来使用呢?拿过来中医就能灭亡了吗?我看未必.
其实,真正在临床上工作的中医,没有一个排斥或者拒绝西医药的,鼓吹纯中医的,都不可能是临床中医!纯中医在目前来说是不存在的,即使在论坛上许多以纯中医自诩的"纯中医",说不了几句话,就很容易找到他不纯的证据!
2008/02/07 00:43am IP: 已设置保密
[本文共541字节]
铁骨铮铮2002
等级: 论坛普通学者
信息:
威望: +2 积分: 58
现金: 4403 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 47 篇
精华: 0 篇
资料:
注册: 2007/10/26 06:02am
造访: 2008/03/12 00:59pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 9 楼]
红沙草所论极是,支持!
2008/02/07 09:18am IP: 已设置保密
[本文共22字节]
却波渔翁
等级: 论坛讲师团教授
信息:
威望: +3 积分: 1020
现金: 7494 元
存款: 10010 元
贷款: 没贷款
来自: 山西
发帖: 824 篇
精华: 14 篇
注册: 2007/12/23 05:58pm
造访: 2008/03/12 01:37am 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 10 楼]
三十多年前的<实用内科学>还多此提到中医内容,也有用中医理论分析西药的提法,现在那班海归派眼里没半点中医影子,说明了什么呢?
-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年02月07日 10:21am 时添加 -=-=-=-=-
我理解"纯中医"是指临床诊治思维相对不受西理干扰,至于古代引进吸收海外自然药材,那是用中理认识解释的啊,那能说明什么?
-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年02月07日 10:28am 时添加 -=-=-=-=-
找到"不纯"的证据,那是西化浸淫多年的结果,不正说明"纯"的珍贵,让他多几个有何不好,要扼其于萌芽呢?
-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年02月07日 10:47am 时添加 -=-=-=-=-
"并重"方针落实如何,跟自己不相信自己有一定联系,你不纯正自己,并重什么?都西化,"现代"化之,还用"并重"吗?该我们努力去干的事太多了,时不时敲打"纯""铁"哥们,不是中医药论坛的重点任务吧!
-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年02月07日 10:53am 时添加 -=-=-=-=-
中西医并存,还是一个漫长的过程,急不可耐,拔苗助长,争朝夕融,单相思合,都不免"盲动"嫌疑.
2008/02/07 10:12am IP: 已设置保密
[本文共1188字节]
wangmengyin
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: +2 积分: 533
现金: 6666 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 483 篇
精华: 1 篇
资料:
注册: 2007/04/27 11:08pm
造访: 2008/03/11 10:55pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 11 楼]
古水流先生最近发表了一个很有意义、很重要的观点:越纯的东西吸收能力越强(大意);笔者曾与古先生打过很激烈的笔仗,也并不同意古先生的所有论点,但古先生的上述论点笔者认为表述的极其经典,可以作为一句名言刻在纪念碑上,作为纯中医的座右铭。
-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年02月09日 10:42am 时添加 -=-=-=-=-
纯中医的根本标志是临床辩证思维的独立性,“不受西理干扰”!
渔翁的意见一针见血,道出问题的要害所在!
-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年02月09日 11:10am 时添加 -=-=-=-=-
至于“再来”先生的“强~ ~奸”论,连一代“杂交优势”的可能性都不具备,而产生畸形“怪胎”的几率则非常之高,到时你别躲起来,笔者倒想看你怎么走“残局”。 “再来”先生的“养马经”,笔者还是很欣赏的;但一转到“养骡经”问题上,“再来”先生却以“驴”脾气代替思考,这是令人不解的。
[补充该文...]
编辑 2008/02/09 10:32am IP: 已设置保密[本文共874字节]
道
等级: 论坛实习生
信息:
威望: 0 积分: 11
现金: 1033 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 1 篇
精华: 0 篇
资料:
注册: 2008/02/08 00:26pm
造访: 2008/02/09 04:38pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 12 楼]
中医是发展的 金代有金代的中医,清代有清代的中医
中医的总趋势是发展的
中西医结合是必然的
贴子主题: [原创]纯中医及其他
孙曼之
头衔: 总版主
勋章:
等级: 论坛总监察部部长[部委级领导]
信息:
威望: +5 积分: 1468
现金: 5178 元
存款: 32010 元
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 1157 篇
精华: 5 篇
资料:
注册: 2006/04/18 08:29pm
造访: 2008/03/12 03:41pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 13 楼]
首先应该指出所谓的“纯中医”的标准的究竟是什么?如果是指不用经方以外的药物才能是纯中医,那么,红版主的意见就完全是正确的,这样的纯中医实际上是不存在的。
2008/02/09 08:16pm IP: 已设置保密
[本文共152字节]
孙曼之
头衔: 总版主
勋章:
等级: 论坛总监察部部长[部委级领导]
信息:
威望: +5 积分: 1468
现金: 5178 元
存款: 32010 元
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 1157 篇
精华: 5 篇
资料:
注册: 2006/04/18 08:29pm
造访: 2008/03/12 03:41pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 14 楼]
如果“纯”是指固守张仲景与内经,拒绝在此以后的一切发展进步,那么,这种所谓的“纯中医”只是一种幻觉而已,因为这种说法并不符合史实因而也就是没有意义的。
2008/02/09 08:30pm IP: 已设置保密
[本文共150字节]
孙曼之
头衔: 总版主
勋章:
等级: 论坛总监察部部长[部委级领导]
信息:
威望: +5 积分: 1468
现金: 5178 元
存款: 32010 元
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 1157 篇
精华: 5 篇
资料:
注册: 2006/04/18 08:29pm
造访: 2008/03/12 03:41pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 15 楼]
如果“纯”是指应用中医固有的方法论,而并不拒绝在其方法论基础上的发展进步,包括在病因病机解释与药物应用方面的发展,那么,我认为,这样的“纯”应该坚持下去,否则就没有中西医的区别了,还谈得上什么发扬光大中医事业?
2008/02/09 08:44pm IP: 已设置保密
[本文共210字节]
却波渔翁
等级: 论坛讲师团教授
信息:
威望: +3 积分: 1020
现金: 7494 元
存款: 10010 元
贷款: 没贷款
来自: 山西
发帖: 824 篇
精华: 14 篇
注册: 2007/12/23 05:58pm
造访: 2008/03/12 01:37am 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 16 楼]
透彻,精辟!
2008/02/09 10:50pm IP: 已设置保密
[本文共10字节]
wangmengyin
等级: 论坛讲师团副教授
信息:
威望: +2 积分: 533
现金: 6666 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 483 篇
精华: 1 篇
资料:
注册: 2007/04/27 11:08pm
造访: 2008/03/11 10:55pm 消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 繁体
[第 17 楼]
如果“纯”是指应用中医固有的方法论,而并不拒绝在其方法论基础上的发展进步,包括在病因病机解释与药物应用方面的发展,那么,我认为,这样的“纯”应该坚持下去,否则就没有中西医的区别了,还谈得上什么发扬光大中医事业?
正是此意!谢谢孙先生的关注。笔者认为陈潮祖教授所著的(中医治法与方剂)人卫第4版一书可作为一个杰出的范例;当然,陈潮祖老先生的学术著作不是终极真理,陈老先生最近又有新的创见发表,准备出第5版。现在一些人所鼓吹的“中西医结合”、“中医现代化”、“中医科学化”,其最终目的无非是“废医存药”.据贾谦等著(中医战略)一书披露 ,现在国内能用中医辩证思维开处方的中医师不过3万人左右,且年龄老化;但总有一些人视这3万名中医师为其“废医存药”的绊脚石,必欲去之而后快!所以拼命向他们泼脏水,什么“纯中医骗钱”,“纯中医抱守残缺,不求发展”等等等等,拼命把水搅浑。
[补充该文...]
-=-=-=-=- 以下内容由 wangmengyin 在 2008年03月12日 06:33pm 时添加 -=-=-=-=-
请楼主再予进一步发挥阐释! |
|