[原创]经络本意不是血管

逸湘 · 发表于 2009-2-25 09:23:44

血管是經絡控制的對象

逸湘 · 发表于 2009-2-26 07:44:40

經絡當然不是血管
血管是經絡控制的對象
請參考王唯工博士"氣的樂章"一書
中國人民大學出版部出版

逸湘 · 发表于 2009-2-26 09:39:47

陳總版主一再推舉趙先生的經絡觀點
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=9526&show=0
卻沒看到趙先生理論的根本錯誤
就是
趙先生的理論與傳統中醫經絡學聯繫不起來
我們看，這是他說的:
针灸实践大多不能在经典中找到合理的解释。
趙先生還否定現行經絡分布
可他扎針可都扎在"現行經絡分布上"
依他的理論無法解釋藥物歸經
無法解釋針灸
可是
一砭二針三灸四湯藥
可都是經絡學啊
所以再與陳總版主論傷寒論時
陳總也認為
傷寒論用藥與藥物歸經無關
趙先生的經絡學應用在高血壓治療上
結果是"不會治"
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11704&show=0
試問
趙先生這種經絡學
能稱"中醫"經絡學嗎?

逸湘 · 发表于 2009-2-26 16:44:55

下面引用由孙清连在 2009/02/25 08:39pm 发表的内容：
与一个西医论经络，纯粹浪费时间。

據"仁海中西醫"說
陳總版主是中西醫牌都有
是個有牌中醫呢?

逸湘 · 发表于 2009-2-27 08:23:52

下面引用由fans在 2009/02/26 05:39pm 发表的内容：
经络是经脉与络脉的总称，大者为经，支者为络，都是血脉，本人支持陈总版主前面的叙述。在血脉之外，另找经络，只能更令人糊涂。
中医理论的中心在于气血，气血的关系，中医有句话：血为气之母，气为血之帅。百 ...

先生可能沒注意看
陳總說的是經絡是"經絡就是血管"
依現有科學研究
較被認同的是
血管是被經絡控制的對象

逸湘 · 发表于 2009-2-27 08:29:38

下面引用由fans在 2009/02/26 06:18pm 发表的内容：
可以毫不夸张的说，谁能破解中医气血经络理论，谁就是未来中西医学发展的超级人物。－－－－2009年2月26日
这句话，十年或二十年后可以验证。

先生應該是相關科研資料看得太少

逸湘 · 发表于 2009-3-2 10:43:02

下面引用由fans在 2009/02/28 00:46pm 发表的内容：
山中方一日，世上已千年。不瞒逸湘先生，本人对现代的资料确实了解不多，目前对经络的解说，可说是五花八门，本人只有一个标准，就是和内经的内容相对照。
先生的观点：血管是被經絡控制的對象。本人是赞同的　...

建議您去看一下王博士的書
王博士的書與中醫經典
有著良好的聯繫
本論壇在本書簡體版發行前就有不少人看過
而簡體版發行也有兩年了吧！

逸湘 · 发表于 2009-3-20 15:41:45

-=-=-=-=-=>
陳總版主一再推舉趙先生的經絡觀點
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=9526&show=0
卻沒看到趙先生理論的根本錯誤
就是
趙先生的理論與傳統中醫經絡學聯繫不起來
我們看，這是他說的:
针灸实践大多不能在经典中找到合理的解释。
趙先生還否定現行經絡分布
可他扎針可都扎在"現行經絡分布上"
依他的理論無法解釋藥物歸經
無法解釋針灸
可是
一砭二針三灸四湯藥
可都是經絡學啊
所以再與陳總版主論傷寒論時
陳總也認為
傷寒論用藥與藥物歸經無關
趙先生的經絡學應用在高血壓治療上
結果是"不會治"
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11704&show=0
試問
趙先生這種經絡學
能稱"中醫"經絡學嗎?
-=-=-=-=-=>

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]经络本意不是血管